Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 ~ М-96/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-103/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономарёвой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е.В. к Макутчевой О.В. и администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – Ф.В.В., проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 8,0 га сельхозугодий, находящейся в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти Ф.В.В. являются его дочери: она – Кузнецова Е.В. и Макутчева О.В.. Других наследников нет, поскольку мать наследодателя – Ф.Н.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, а с женой – Ф.В.Б., Ф.В.В. расторг брак ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было заведено наследственное дело №.

По указанным основаниям просила признать за ней право собственности на спорную земельную долю, принадлежащую её отцу – Ф.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Кузнецова Е.В. не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в поступившей в суд телефонограмме заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие. Также указала, что её отец – Ф.В.В., работал в колхозе молокосборщиком и был наделен земельной долей.

Ответчик Макутчева О.В. в судебное заседание не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в поступившей в суд телефонограмме не возражала против удовлетворения требований, заявленных Кузнецовой Е.В., просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Коробецкая Л.А., в судебное заседание не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в поступившей в суд телефонограмме не возражала против удовлетворения требований, заявленных Кузнецовой Е.В., просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Колпнянского района Орловской области, Карасёва Н.В., в судебное заседание не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в поступившей в суд телефонограмме указала, что в принятии решения по делу полагается на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что Ф.Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Ф.В.В., в графе мать – Ч.В.Б, (л.д.14) К.А.И. и Ф.Е.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и жене присвоена фамилия – Кузнецова. (л.д.15,16) Ф.О.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Ф.В.В., в графе мать – Ф.В.Б. (л.д.32) М.Д.М. и Ф.О.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и жене присвоена фамилия – Макутчева. (л.д.33,34)

Согласно свидетельства о расторжении брака № брак между Ф.В.В. и Ф.В.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13)

Ф.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.10)

В соответствии со справками нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.В. было заведено наследственное дело № по заявлению его матери – Ф.Н.А., и дочерей – Ф.Е.В. и Ф.О.В..(л.д.8….)

Ф.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.9), наследственное дело после её смерти не заводилось.

Постановлением от 23 мая 1994 г. №158 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Краснянское» членам АО «Краснянское»были предоставлены сельскохозяйственные земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями в количестве 619 человек с определением доли каждого собственника в размере 8,3 га сельхозугодий на каждого члена акционерного общества и 4,1 га на каждого работника социальной сферы. Согласно прилагаемому к постановлению списку членов АО «Краснянское» под № указан Ф.В.В.. (л.д.21-25)

Согласно Постановления от 18 августа 2006 г. №107 «О внесении изменений в постановление Главы администрации Колпнянского района от 23 мая 1994 года № 158 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Краснянское» членам акционерного общества закрытого типа «Краснянское» в общую долевую собственность были предоставлены земельные участки (паи) из земель сельскохозяйственного назначения в размере 8,0 га сельхозугодий, из них 7,1 га пашни и 0,9 га пастбища, для работников социальной сферы 4,0 га сельхозугодий, из них 3,5 га пашни и 0,5 га пастбище, согласно списка, членов акционерного общества и работников социальной сферы в количестве 619 человек. (л.д.26)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, спорная земельная доля, принадлежащая Ф.В.В., расположена в земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>.(л.д.27-30)

Согласно справке администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля в размере 8,0 га, принадлежащая Ф.В.В., в собственность администрации не оформлялась. (л.д.31)

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 29.05.2023 года о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него все объекты недвижимости, следует, что данные о зарегистрированных за Ф.В.В. правах на все объекты недвижимости, отсутствуют (л.д.).

Спорная земельная доля, размером 8,0 га сельхозугодий, расположенная в земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, принадлежащая Ф.В.В., в аренде сельскохозяйственных организаций не находится. (л.д.)

Из похозяйственных книг Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области за 2002-2006 гг. следует, что Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала и вела общее хозяйство его мать – Ф.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.(л.д.17-20)

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент смерти Ф.В.В. принадлежала спорная земельная доля. А со смертью Ф.В.В. открылось наследство по закону на его имущество.

Учитывая, что Кузнецова Е.В., являясь наследником первой очереди после смерти Ф.В.В., приняла принадлежавшее ему наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузнецовой Е.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,0 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: