Решение по делу № 5-186/2017 от 06.06.2017

Дело № 5-50-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Серафимович 06 июня 2017 года Мировой судья судебного участка №50 Волгоградской области (г. Серафимович ул. Октябрьская, 73) Ткач В.А., рассмотревпоступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Куртлацкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 00 мин., Куртлацков <ФИО>.на территории  <АДРЕС><АДРЕС>,  с берега осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов,  а именно рыбы, сетным отцеживающим орудием лова «черпак»,  чем нарушил «Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденные Министерством сельского хозяйства РФ № 293 от 01.08.2013 года».  

        На момент выявления правонарушения у Куртлацкова <ФИО3>. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает с протоколом согласен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Куртлацкова <ФИО>. Исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность лица в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях административнымправонарушением признается Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 120-ФЗ).

Пунктом 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденные Министерством сельского хозяйства РФ № 293 от 01.08.2013 года»  при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять вылов водных биологических ресурсов: отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), за исключением подъемников ("пауков") и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб;

Из абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Как усматривается из материалов дела,  <ДАТА3> в 16 час. 00 мин., Куртлацков <ФИО>.на территории  <АДРЕС>,  с берега осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов,  а именно рыбы, сетным отцеживающим орудием лова «черпак»,  чем нарушил «Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденные Министерством сельского хозяйства РФ № 293 от 01.08.2013 года». 

        На момент выявления правонарушения у Куртлацкова <ФИО3>. также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 15/088700 от 29.04.2017 г. (л.д.5-6), планом-схемой места нарушения от 29.04.2017 г. (л.д.9), протоколом изъятия (л.д.10), фототаблицей (л.д.11-12), актом о возвращении в среду естественного обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов (л.д.13), оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Куртлацкова <ФИО>. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия, как Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Куртлацковым <ФИО>. данные о его личности. Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как следует из части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Из материалов дела усматривается, что Куртлацков В.Н. осуществлял добычу водных биологических ресурсов при помощи черпака кустарного производства, дель из лески белого цвета, диаметр кольца 115 см., размер сумки 102 см., размер ячеи 25*25 мм., который был изъят государственным инспектором при составлении протокола. При решении вопроса о применении к правонарушителю дополнительного наказания в виде конфискации, суд помимо изложенного выше учитывает конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, и считает нецелесообразным применять к Куртлацкову <ФИО>. данный вид дополнительного наказания. Запрещенное орудие лова типа «черпак» - подлежит уничтожению. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Куртлацкову В.Н. наказания в виде административногоштрафа без конфискации в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10,  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Куртлацкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона  от <ДАТА4> N 120-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении:   

-  черпак кустарного производства, дель из лески белого цвета, диаметр кольца 115 см., размер сумки 102 см., размер ячеи 25*25 мм. - уничтожить. Штраф оплатить в УФК по Волгоградской области (взыскатель Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства 403441 Волгоградская область г. Серафимович ул. Республиканская, 6) ИНН 6164287579 КПП 616401001 отделение Волгоград г. Волгоград р/счет - 40101810300000010003 БИК - 041806001, ОКТМО - 18 650 101, КБК 076 1 16 90050 05 6000 140, УИН 07615/0С0137/0088700, назначение платежа: административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР. Разъяснить, что согласно статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья В.А.<ФИО4>