Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2024 ~ М-416/2024 от 16.04.2024

11RS0003-01-2024-000702-15 Дело № 2-613/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием прокурора Эйхмана А.А., истцов Титовой В.Я., Казакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 05 июня 2024 года гражданское дело по иску Титовой В. Я., Казакова А. С. к Ломакину П. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

РЕШИЛ:

Титова В.Я. обратилась в суд с иском к Ломакину П.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Инта, ул. Горького 11 – 38, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что с 2015 г. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения № 4-52/2015. На основании постановления администрации МОГО «Инта» от 23.06.2015 № 6/1860 в квартире остался зарегистрированным внук Ломакин П.И., который выехал за пределы г. Инты, и где в настоящее время находится, неизвестно. Факт длительного непроживания ответчика в квартире может быть подтвержден свидетельскими показаниями Казакова А.С., проживающего по адресу: ____. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Определением от 08.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Казаков А.С.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчик был в усыновлен, кто его усыновил, истцу неизвестно, какие-либо контакты с ним отсутствуют. С момента усыновления ответчик в г. Инту не приезжал, на вселение в квартиру не претендовал.

В судебном заседании Казаков А.С. вступил в дело в качестве соистца. Казаков А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил объяснения истца, пояснил, что приходится ответчику братом. Ему также неизвестно место проживания ответчика, они никаких отношений не поддерживают.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик выехал из квартиры в другое постоянное место жительства, а также в связи с его усыновлением он перестал являться членом семьи нанимателя.

Заслушав истцов, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.06.2015 между Администрацией МО ГО "Инта" и Титовой В.Я. заключен договор № 4-52/2015 бессрочного социального найма жилого помещения по адресу: ____. Жилое помещение предоставлено истцу на состав семьи 5 человек, включая нанимателя, дочь Ломакину Е.В., внука Казакова А.С., __.__.__ г.р., внука Ломакина П.И., __.__.__ г.р., внука Ломакина А.И., __.__.__ г.р.

Согласно справке ООО «Восход» по адресу: ____ зарегистрированы: Казаков А.С., Ломакин П.И. Истец Титова В.Я. имела регистрацию по указанному адресу в период с 07.02.2008 по 29.11.2019 (л.д. 12).

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда от 01.12.2010 по делу № 2-6044/2010 установлено, что Ломакин П.И., 10.12.2002 г.р., остался без попечения родителей в связи с лишением его родителей родительских прав, распоряжением Сектора опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию от 06.07.2010 несовершеннолетний Ломакин П.И.направлен под надзор ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат № 2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Ухты (л.д. 20-21).

Справкой Минобразования Республики Коми от 14.08.2014 № 250, подтверждается, что Ломакин П.И., 10.12.2002 г.р., действительно обучался в ГОУ «Школа-интернат № 2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Ухты и находился на полном государственном обеспечении с 21.07.2010 по 27.10.2012. Отчислен в связи с усыновлением (л.д. 13).Постановлением руководителя администрации МО ГО «Инта» от 06.08.2009 № 8/2175 за несовершеннолетним Ломакиным П.И., __.__.__ г.р., было закреплено право пользования жилым помещением по адресу: ____. Постановлением руководителя администрации МО ГО «Инта» от 02.11.2012 № 11/3432 отменено закрепление права пользования жилым помещением по адресу: ____ за несовершеннолетним Ломакиным П.И. в связи с его усыновлением на основании решения Верховного Суда Республики Коми от 19.09.2012 по делу № 3-34/2012 (л.д. 28).

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Статьей 82 Жилищного кодекса РФ установлено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 подтверждается, что ответчик длительное время в квартире по адресу: ____ не появлялся, вещей его в квартире, после усыновления он не претендовал на вселение в указанную квартиру; где находится ответчик, свидетелям неизвестно.

Поскольку судом установлено, что Ломакин П.И., __.__.__ г.р., усыновлен __.__.__ на основании решения Верховного Суда Республики Коми по делу №__, постановлением руководителя администрации МО ГО «Инта» от 02.11.2012 № 11/3432 отменено закрепление за ним права пользования жилым помещением по адресу: ____, ответчик с 21.07.2010 по указанному адресу не проживал, в силу ст. 83 Жилищного кодекса РФ суд признает ответчика утратившими право пользования указанным жилым помещением. Регистрация по месту жительства сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, если отсутствует фактическое проживание. В связи с чем ответчик подлежит также снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ломакина П. И., __.__.__ года рождения, уроженца ____, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ____.

Снять Ломакина П. И., __.__.__ года рождения, уроженца ____, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ____.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2024.

Судья Л.В. Махнева