Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-161/2022 от 18.05.2022

Дело № 5-161/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000400-23

Пинежский районный суд Архангельской области,

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры,

ул. Ф.Абрамова, д. 49-А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2022 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Соколова В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Соколов В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

15 мая 2022 года, около 00 часов 00 минут, Соколов В.П., находясь в общественном месте – напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно привязывался к гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в присутствии которых вел себя агрессивно, нагло и вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, толкался, хватался за верхнюю одежду, своими действиями провоцировал окружающих на конфликт.

В ходе рассмотрения дела Соколов В.П. пояснил, что вину в совершении мелкого хулиганства он признает, а именно в том, что находился в общественном месте в состоянии опьянения и в присутствии других граждан имел место быть конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью. При этом, после сделанного замечания, конфликт тут же был исчерпан, граждане и он – разошлись.

Заслушав Соколова В.П., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт нарушения Соколовым В.П. общественного порядка при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29 АК №***, письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6., ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО3, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО9 от 17 мая 2022 года.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Соколова В.П. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Соколову В.П. разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, копию протокола Соколов В.П. получил.

С протоколом Соколов В.П. ознакомлен, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Действия Соколова В.П. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Соколовым В.П. своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Соколова В.П., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался 17.01.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 21.01.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ).

Как следует из справки об административных правонарушениях, Соколов В.П. наказания в виде административного штрафа не исполняет.

Как пояснил в судебном заседании Соколов В.П., он не смог оплатить назначенные ранее штрафы за совершенные административные правонарушения в размере 500 и 510 руб. по причине того, что потерял копии выданных ему документов и не знал, как оплатить штраф.

Суд критически относится к указанному доводу, поскольку, проживая в населенном пункте и зная, где находится отдел полиции, сотрудниками которого и были назначены вышеуказанные штрафы, со слов Соколова В.П., обладая должной добросовестностью и достоверно зная о наложенных на него штрафах и необходимости их оплатить в установленный законом срок, Соколов В.П. не предпринял мер, направленных попытки оплатить штрафы – не обратился за повторной выдачей копий постановлений либо реквизитов для оплаты назначенных ему штрафов, предпочел уклониться от их оплаты.

Учитывая изложенное, а также личность Соколова В.П., его имущественное положение, факт трудоустройства и наличия дохода (установлено со слов Соколова В.П. и исходя из содержания протокола об административном правонарушении), характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, факты неоплаты Соколовым В.П. назначенных ранее штрафов, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания только в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Соколова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 16 часов 05 мин. 18 мая 2022 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 17 часов 00 минут 17 мая 2022 года до 15 часов 50 минут 18 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья          А.Н. Дивин