Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-346/2024 от 04.04.2024

Постановление

6 мая 2024 г.                                                                                            г. Симферополь

    Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов Павел Николаевич (г. Симферополь, пер. Учебный, 8), при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении секретарем судебного Краснобаевой П.А., с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-346/2024, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Шевяка Игоря Васильевича, <данные изъяты>

установил:

Шевяк в 11 часов 10 минут 21 марта 2024 г., возле дома <адрес>, управляя автомобилем Мазда с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Шевролет Лачетти с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО5, в связи с чем, будучи участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Шевяк в суд не прибыл, направив объяснения от 27 апреля 2024 г., согласно которым он вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Помимо признания Шевяком вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 82 АП № 239980, схемой места совершения административного правонарушения от 21 марта 2024 г., приложенной к ней фото таблицей повреждений автомобилей Мазда и Лачетти, а также объяснениями ФИО8 от 21 марта 2024 г.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Шевяк 11 часов 10 минут 21 марта 2024 г., возле дома <адрес>, управляя автомобилем Мазда с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Шевролет Лачетти с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО5, в связи с чем, будучи участником ДТП, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП.

Согласно копии схемы места совершения административного правонарушения, объяснений ФИО8 от 21 марта 2024 г., а также приложенной к материалам дела фото таблицы (повреждений автомобилей Мазда и Шевролетт Лачетти), 21 марта 2024 г. возле дома <адрес>, Шевяк, управляя автомобилем Мазда с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с припаркованным автомобилем Шевролетт Лачетти с государственным регистрационным знаком №. При этом после ДТП Шевяк оставил его место.

Свидетель ФИО8 показал, что в 12 часу 21 марта 2024 г. возле дома <адрес> он увидел как Шевяк, начав движение на автомобиле Мазда, допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью припаркованного автомобиля Шевролетт Лачетти, повредив задний бампер данному автомобилю, после чего оставил место ДТП.

Вышеуказанные обстоятельства ДТП произошедшего в 12 часу 21 марта 2024 г. также подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО5.

Также потерпевший ФИО5 показал, что после ДТП Шевяк с ним не связывался и какие-либо действия направленные на возмещение причиненного ущерба не совершал.

Содержание исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи в полной мере подтверждает законность произведенных инспекторами ДПС процессуальных действий, а также обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения.

Также из вышеуказанной видеозаписи следует, что Шевяк отрицал его причастность к ДТП и отказывался ознакамливаться со схемой совершения административного правонарушения и давать объяснения. При этом Шевяку были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, согласующиеся между собой и лишенные противоречий, а также объяснения Шевяка от 27 апреля 2024 г., объяснения Шевяка отраженные на видеозаписи, следует признать несоответствующими действительности и данные с целью избежать административной ответственности.

При этом оценивая показания свидетеля ФИО8 в совокупности с фото таблицей, на которой отражен характер повреждений автомобилей Мазда и Шевролет Лачетти, следует прийти к выводу, что Шевяк, после столкновения с припаркованным автомобилем, осознавал, что он является участником ДТП.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения, водителю запрещается оставлять место ДТП, участником которого он является.

Из п. 2.6.1 Правил дорожного движения следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Поскольку водитель Шевяк в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, произошедшее в 11 часов 10 минут 21 марта 2024 г. возле дома <адрес>, участником которого он являлся, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Шевяком административного правонарушения, создающие существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, следует прийти к выводу об отсутствии основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Шевяку также следует учитывать обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Шевяка Игоря Васильевича признать виновным в оставлении им, как водителем, в нарушение требований Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение в части лишения Шевяка И.В. права управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории.

Разъяснить Шевяку И.В., что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение, выданное на свое имя, в ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья                                                     П.Н. Котов