Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-118/2022 от 14.07.2022

12-118/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань                                                                                         28 июля 2022 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство Винокурова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 25 апреля 2022 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Винокурова А.А.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи районного суда Винокуров А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и с применением положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

Не согласившись с данным судебным постановлением, Винокуров А.А. обратился с жалобой в Рязанский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, а именно, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированного сайтом Почты России, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления судьи районного суда направлена Винокурову А.А. и ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление, содержащее копию постановления, прибыло в место вручения. После предпринятой неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ и вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем для обжалования постановления судьи районного суда являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку жалоба Винокурова А.А. направлена в суд, согласно штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то срок обжалования, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен.

Довод Винокурова А.А. о том, что копия постановления судьи получена им ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание и опровергается материалами дела, согласно которым в конверте, приложенным заявителем к ходатайству о восстановлении срока, ему была направлена копия вступившего в законную силу постановления судьи районного суда, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Винокурова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 25 апреля 2022 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Винокурова А.А. отказать.

Жалобу Винокурова А.А. на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 25 апреля 2022 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Винокурова А.А. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Рязанского областного суда                                               Ю.В. Арсяков