Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-627/2022 от 09.11.2022

№ ...

10RS0№ ...-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.12.2022 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Надькиной Е. А., действующей в интересах недееспособной Надькиной А. И., об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11.07.2022 удовлетворен иск прокурора ........ Республики Карелия, действующего в интересах недееспособной Надькиной А.И., о признании недействительным заключенного ею с Федоровым А.Н. договора купли-продажи земельного участка площадью 750 кв.м с кадастровым номером 10:03:0102301:38, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, огородничества, расположенного по адресу: ........, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 10:03:0102301, СНТ «Водник+». Полагая, что после вступления указанного судебного постановления в законную силу необходимость в обеспечительных мерах, принятых определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, отпала, Надькина Е.А., являющаяся в соответствии с постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ХХ.ХХ.ХХ № ... опекуном недееспособной Надькиной А.И., просит об их отмене.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, своих представителей не направили, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав материалы гражданского дела Кондопожского городского суда Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу толкования закона под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из приведенного правового регулирования суд вправе отменить принятые меры по обеспечению иска в случае, если отпадает необходимость в них или в обеспечении иска в целом, что обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворен иск прокурора ........ Республики Карелия, действующего в интересах Надькиной А.И., о признании недействительным заключенного ею с Федоровым А.Н. договора купли-продажи земельного участка площадью 750 кв.м с кадастровым номером 10:03:0102301:38, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, огородничества, расположенного по адресу: ........, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 10:03:0102301, СНТ «Водник+».

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Применительно к приведенному правовому регулированию заочное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, не обжалованное в апелляционном порядке и не отмененное по заявлению Федорова А.Н., вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

Определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в целях обеспечения предъявленного иска запрещено совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:03:0102301:38, расположенного по адресу: ........, в северо-восточной части кадастрового квартала 10:03:0102301, СНТ «Водник».

С учетом изложенного, поскольку принятые обеспечительные меры в настоящее время препятствуют исполнению заочного решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в полном объеме, заявление Надькиной Е.А., действующей в интересах недееспособной Надькиной А.И., подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ч.4 ст.144 ГПК РФ копию настоящего определения суда надлежит направить в Управление Росреестра по .........

Руководствуясь ст.ст.144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Надькиной Е. А., действующей в интересах недееспособной Надькиной А. И., об отмене обеспечения иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:03:0102301:38, расположенного по адресу: ........, в северо-восточной части кадастрового квартала 10:03:0102301, СНТ «Водник», принятые в соответствии с определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Копию настоящего определения суда направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .........

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев