Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2023 ~ М-387/2023 от 20.02.2023

Дело №2-508/2023

РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края                          20 марта 2023 года

Судья Каневского районного суда Даурова Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК» «Микрозайм-СТ» к Коваленко В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что 22.05.2021 года ООО «МКК «Микрозайм-СТ» и Коваленко В.А., заключен договор потребительского займа №007-067 на сумму 30 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (пункт 4.1. индивидуальных условий договора потребительского займа). Согласно условиям договора займа срок возврата суммы определен датой 12.06.2021 года, а при неисполнении договора в полном объеме, настоящий микрозайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика, образовалась задолженность в размере: 60 857,93 руб. в период с 23.05.2021 г. по 01.02.2022 г., в том числе основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 28890,93 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд согласно уточненных требований от 07.03.2023 года, взыскать с Коваленко В.А. в пользу ООО «МКК» «Микрозайм-СТ» задолженность по договору микрозайма №007-067 от 22.05.2021 года в размере 66520,04 рублей за период с 23.05.2021 по 01.02.2022 г., а также государственную пошлину в размере 2132 руб.

Представитель истца ООО «МКК» «Микрозайм-СТ» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваленко В.А., в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

    В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что22.05.2021 года ООО «МКК «Микрозайм-СТ» и Коваленко В.А., заключен договор потребительского займа №007-067 на сумму 30 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (пункт 4.1. индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 36300 рублей (пункт 20 индивидуальных условий договора потребительского займа). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

Процентная ставка, согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 007-067 от 22.05.2021 г установлена в размере 365% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60857,93 руб. в период с 23.05.2021 г. по 01.02.2022 г., сумма основного долга в размере 30 000 рублей., проценты по договору займа 28890,93 рублей.

Согласно уточненных требований от 07.03.2023 года, образовалась задолженность в размере 66520,04 руб. в период с 23.05.2021 г. по 01.02.2022 г., сумма основного долга в размере 30 000 рублей., проценты по договору займа 34388,04 рублей.

Денежные средства в размере 30000 рублей были выданы на основании расходного кассового ордера Коваленко В.А. 22.05.2021 г., где имеется ее собственноручная подпись о получении денежных средств.

В нарушение вышеуказанных условий договора займа заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

В соответствии с частью 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

Истец направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Определением мирового судьи судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края от 19 сентября 2022 года, судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Коваленко В.А.

От ответчика не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца проверен судом. Таким образом, суд полагает, что требования истца задолженности подлежат удовлетворению полностью.

С учетом изложенного, суд находит, что следует согласно уточненных требований взыскать с Коваленко В.А. в пользу ООО «МКК «Микрозайм-СТ» задолженность, образовавшуюся в период с 23.05.2021 года по 01.02.2022 года включительно, в размере 66 520,04 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с Коваленко В.А. в пользу ООО «МКК «Микрозайм-СТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «МКК» «Микрозайм-СТ» к Коваленко В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить полностью.

Взыскать с Коваленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут. <адрес> Респ.Марий ЭЛ в пользу ООО «МКК» «Микрозайм-СТ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа 34388,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 рублей, всего взыскать 66 520 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 04 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

    Судья