Решение по делу № 5-13/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Пачелма                                                                                                           10 января 2022 года

Мировой судья судебного участка  в границах Пачелмского района Пензенской области Кротов Н.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мещерякова  С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2022 года мировому судье судебного участка в границах Пачелмского района из ОтдМВД России по Пачелмскому району поступил протокол 58 УВ № 705060 об административном правонарушении от 23 июня 2021 года и материал проверки в отношении Мещерякова С.Г. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, полагаю, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела в отношении Мещерякова С.Г. не могут быть приняты к производству и подлежат возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривается административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.

В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе 58УВ № 705060 не указаны сведения о свидетелях <ФИО1> и <ФИО2> отсутствуют сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 и 25.6, соответственно, Кодекса РФ об административных правонарушениях, они не предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

К протоколу приложены объяснения потерпевшей <ФИО3>, свидетеля <ФИО1>, которые не отвечают требованиям ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду того, что опрошенным лицам предварительно е не были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2 и 25.6, соответственно, Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные лица не предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных праовнарушениях.

По аналогичным основаниям не отвечают требованиям ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеющиеся в материале объяснения Мещерякова С.Г.

Свидетель <ФИО2> об осведомленности которой о совершенном правонарушении сообщает <ФИО3> по обстоятельствам совершенного правонарушения не опрошена.

Указанные обстоятельства исключает возможность рассмотрения протокола об административном правонарушении  и материалов, которые подлежат возвращению  для устранения недостатков.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Мещерякова С.Г.  возвратить в  ОтдМВД России по Пачелмскому району.

Мировой судья                                                                                                                      Н.Е. Кротов