Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2023 ~ М-1119/2023 от 09.08.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-08

Строка учета дела: 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 сентября 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пьянковой Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось суд с иском к Пьянковой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что истец ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выдало кредит Пьянковой Т.А. в сумме 938 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью по средством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, обязательства по своевременному погашению кредита нарушал, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась просроченная задолженность в сумме 974 365,96 руб., что послужило поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пьянкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО Сбербанк и Пьянковой Т.А. заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить Пьянковой Т.А. кредит в сумме 938000,00 руб. на срок 60 мес. под 17,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор заключен на основании подписанных ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 513,93 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 числа месяца. Первый платеж <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кред итор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пьянкова Т.А. была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России», о чем в Индивидуальных условиях договора имеется ее подпись.

Согласно справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, сумма кредита в размере 938 000 рублей зачислена на счет Пьянковой Т.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность по кредитному договору составляет 974 365,96 руб., из которых просроченные проценты – 65 291,79 руб., просроченный основной долг – 909 074,17 руб.

Суд считает возможным согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, проверив правильность начисления, поскольку расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, учитывает внесенные ответчиком денежные средства, в связи с чем, отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение. Кроме того, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование банка о взыскании с Пьянковой Т.А. задолженности по кредитному договору в размере 974 365,96 рублей подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку допущено ненадлежащее исполнение условий договора, что является существенным нарушением договора, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В досудебном порядке банк обратился к Пьянковой Т.А. с требованием о расторжении кредитного договора, о чем представлено требование от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что требования Банка, как имущественного, так и неимущественного характера, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18 943,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пьянковой Т. А..

Взыскать с Пьянковой Т. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 974 365 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 943 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.