Решение по делу № 5-707/2015 от 06.08.2015

Дело № 5-707/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2015 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  Зверева А.В.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,

           установил:

<ДАТА3> в 00 час. 40 мин. Зверев А.В.  на пр. <АДРЕС>, у д. 70  в <АДРЕС>, управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2  Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Зверев А.В. свою вину не отрицал. Факт совершения Зверевым А.В. административногоправонарушения помимо признания им своей вины, подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

          - протоколом  об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), в котором отражено совершенное Зверевым А.В. административноеправонарушение;

           - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>  (л.д.4), согласно которого  основанием для отстранения Зверева А.В. послужилоналичие у него   признака опьянения: запаха алкоголя;

          - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5), из которого следует, что основанием для направления Зверева А.В. намедицинское освидетельствование на состояние опьянения стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался в присутствии двух понятых;

         - объяснениями свидетелей  (л.д. 6);

         - рапортом инспектора ДПС  ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову <ФИО2>. (л.д. 7), согласно которого <ДАТА3>  им был остановлен автомобиль под управлением Зверева А.В., от  водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем  предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, на что в присутствии  двух понятых Зверев А.В. ответилотказом.

              Из представленных материалов усматривается, что требование сотрудника полиции о прохождении Зверевым А.В. медицинскогоосвидетельствования было законным, поскольку имелся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения на месте.

В соответствии с Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении Зверева А.В. протокол, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелся признак опьянения - запаха алкоголя изо рта. На основании исследованных материалов дела судом установлено, что Зверев А.В. имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится. При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Зверевым А.В. по указанной норме КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Зверевым А.В. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд при рассмотрении дела не установил. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Звереву А.В. наказаниев пределах санкции ч.1 ст. 12.26  КоАП   РФ     в   виде   административного   штрафа   с  лишением  права   управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                      постановил:

Зверева <ФИО3>  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

  Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по Саратовской области, банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10, ОКТМО 63701000 БИК: 046 311 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40; ИНН: 6455014992, КПП: 645201001, код подразделения099.

Разъяснить Звереву<ФИО>  обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Саратову, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья