Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2022 ~ М-2088/2022 от 12.09.2022

...5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Гольтяпиной О.А.,

с участием прокурора Баргаева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1824/2022 по иску Волкова Сергея Николаевича к Волкову Николаю Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Волков С.Н. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с указанным выше исковым заявлением, указывая, что квартира №... в доме №... по ул. ... предоставлялась по договору социального найма его матери ВГК., отцу Волкову Н.М. и истцу. В 2004 году Волков Н.М. ушел из семьи, выехал из квартиры. В 2005 году родители расторгли брак. 02.03.2022 года ВГК умерла. С 2004 года Волков Н.М. в квартире не появляется и не проживает. Обязанности по содержанию жилья не исполняет, коммунальные платежи не оплачивает. Волков Н.М. добровольно выехал из квартиры в другое место жительства. С 2005 года попыток для вселения в квартиру не предпринимал. Препятствий ответчику в пользовании спорной квартирой не чинилось. Таким образом, Волков Н.М. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

Просит признать Волкова Н.М. утратившим право пользования квартирой №... в доме №... по ул. ...; снять Волкова Н.М. с регистрационного учета по данному адресу.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 октября 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы».

Истец Волков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Волков Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лица администрации г. Пензы, УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Представитель третьего лица МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 83 п. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что на основании ордера №1821 серия ПА от 30 октября 1987 года, выданного исполнительным комитетом Совета народных депутатов, ВГК на состав семьи три человека (ВГК, Волков Н.М. – муж, Волков С.Н. – сын (истец) было предоставлено право вселения в квартиру, расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Пушанина, 28-24, состоящую из двух комнат жилой площадью 30 кв.м. (л.д. 24).

03 октября 2005 года брак между Волковым Н.М. и ВГК прекращен на основании решения суда Первомайского района г. Пензы от 19 октября 2005 года (л.д. 7).

02 марта 2022 года ВГК умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества №7243 от 01.07.2022 года, квартира, расположенная по адресу: ..., находится в муниципальной собственности города Пензы (л.д. 9).

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: г. ..., значатся зарегистрированными: Волков Н.М. и Волков С.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги от 24 августа 2022 года, выданной ООО Н (л.д. 10).

Обязанность по внесению оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги несет Волков С.Н., о чем свидетельствуют представленные им чеки и счета на оплату услуг.

Согласно объяснениям истца Волкова С.Н. в спорной квартире ответчик не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, выезд из жилого помещения носил добровольный характер, обязательства по содержанию и оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются так же показаниями свидетелей ТВД, ЕГА, КОЕ.

Показания указанных свидетелей суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с другими материалами дела.

С учетом того, что ответчик Волков Н.М. добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время отсутствует в нем и не интересуется спорной квартирой, суд считает, что исковые требования Волкова С.Н. подлежат удовлетворению, следует признать Волкова Н.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правовым последствием признания утратившим права пользования Волкова Н.М. спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Волкова Сергея Николаевича к Волкову Николаю Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Волкова Николая Михайловича ... утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., снять Волкова Никоя Михайловича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.

Судья: М.В.Колмыкова