Решение по делу № 2-8732/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-8732/2019/5м

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 22 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области Халимончук Л.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Варачева А.Е. к Дороничеву А.С. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Варачев А.Е. обратился в суд, где просит взыскать с ответчика Дороничева А.С. убытки в размере 8 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Иск предъявлен по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика. В исковом заявлении истец  указал место жительства Дороничева А.С. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По инициативе суда, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области, который с учетом особенностей упрощенного производства подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы государственного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства или месту пребывания является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом. 

Как установлено судом, ответчик Дороничев А.С. с 07.02.2002 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный жилой дом находится в границах судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области. Какие-либо сведения, подтверждающие, что ответчик проживает по адресу, указанному истцом в заявлении, в материалах дела отсутствуют.

Суд, передавая дело по подсудности, исходит из того, что местом жительства истца является его место регистрации, которое он в установленном законом порядке определил для реализации своих прав и обязанностей.  Жилое помещение, где истец зарегистрирован в установленном законом порядке не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-8732/2019/5м по иску индивидуального предпринимателя Варачева А.Е. к Дороничеву А.С. о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                  Л.В. Халимончук