Копия 50RS0№-97
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2023 года <адрес> МО
Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Адрес ответчика в иске указан – <адрес>, д. Березняки, <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со справкой ООО «Ржевичъ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что адрес места жительства ответчика не входит в юрисдикцию Сергиево-Посадского городского суда.
На основании изложенного суд считает, что данное дело было принято Сергиево-Посадским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Ржевский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Ржевский городской суд <адрес> (172380, <адрес>).
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его постановления.
Судья (подптсь) О.А. Уварова