Решение по делу № 5-27/2016 от 12.01.2016

                                                                                                                       Дело   № 5-27/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» января 2016 г.                                                                                                         с. Айкино

Мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Туркина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА1>, Туркин В.В. <ДАТА3> в 03 часа 30 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> п.Жешарт Усть-Вымского района Республики Коми, в нарушение  п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Тем самым, Туркину В.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Туркин В.В., вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью.

Заслушав  Туркина В.В., проверив и оценив письменные материалы дела, мировой судья считает вину Туркина В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель

транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА6> в 03 часа 30 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> п.Жешарт Усть-Вымского района Республики Коми Туркин В.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>., был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, выявив у Туркина В.В. признак опьянения (запах алкоголя изо рта), указанный в п. 3 Правил, предложили Туркину В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Туркина В.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Туркина В.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,704 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Поскольку при подписании акта освидетельствования Туркин В.В. с показаниями технического средства измерения согласился, то оснований для направления Туркина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось.

Факт управления транспортным средством Туркиным В.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>,  актом  освидетельствования Туркина В.В. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, бумажным носителем с записью результатов исследования, рапортом сотрудника полиции.

Действия Туркина В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Туркина В.В.,  с учетом тяжести совершенного правонарушения,  а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Туркину В.В. наказание в виде  административного ареста сроком на 10 суток.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Туркина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок  административного ареста исчислять с момента фактического задержания Туркина В.В. с 05 часов 35 минут <ДАТА6>. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского  судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                                                А.Г.Смирнов