Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2022 от 27.06.2022

Мировой судья Воронцов И.Е. 11MS0063-01-2021-003994-80

№ 11– 35/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 июля 2022 года дело по частной жалобе Ошкадерова Евгения Анатольевича на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 16 мая 2022 года,

установил:

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 16 мая 2022 года заявление Ошкадерова Е.А. об отмене заочного решения возвращено заявителю.

Не согласившись с определением, Ошкадеров Е.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с частной жалобой, указывая на необоснованность вывода мирового судьи о пропуске ответчиком срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого характера нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей и выразились в следующем.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены. Взысканы с Ошкадерова Е.А. в пользу ООО «Феникс» сумма задолженности по кредитному договору №... от 08.12.2015 за период с 10.05.2016 по 22.12.2019 включительно в размере 18866,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 754,65 руб., всего 19620,95 руб.

Копия резолютивной части решения, направленная ответчику посредством почты 14.01.2022, последним не получена. Конверт возвращен на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Мотивированное заочное решение не составлялось.

05.05.2022 Ошкадеров Е.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения посредством электронной почты.

Определением мирового Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 11.05.2022 заявление Ошкадерова Е.А. возвращено со ссылкой на отсутствие технической возможности подачи заявлений в электронном виде.

06.05.2022 Ошкадеровым Е.А. посредством почтовой связи мировому судье направлено заявление об отмене заочного решения, которое поступило на судебный участок 12.05.2022.

Определением мирового Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 16.05.2022 заявление Ошкадерова Е.А. возвращено со ссылкой на пропуск срока для его подачи и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Ошкадеров Е.А. просит отменить определение мирового судьи от 16.05.2022, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывая, что заочное решение он не получал, ознакомился с резолютивной частью решения на сайте судебного участка, после чего обратился с заявлением об отмене заочного решения.

Сведений о вручении заочного решения ответчику материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Целью гарантии разрешения дела в разумный срок, установленной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является защита всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры. Указанная гарантия подчеркивает важность того, чтобы правосудие осуществлялось без задержек, которые могут подорвать его эффективность и доверие к нему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. 107, 109 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

Поскольку дата вручения ответчику заочного решения является событием, определяющим начало течения срока для подачи заявления об отмене заочного решения с учетом особого, дополнительного механизма обжалования заочного решения, установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, однако в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ответчику копии заочного решения, выводы мирового судьи о пропуске ответчиком срока подачи данного заявления и наличии оснований для его возврата не соответствуют вышеуказанном правовому регулированию.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 16 мая 2022 года (в период замещения мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара) нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара для рассмотрения заявления Ошкадерова Е.А. об отмене заочного решения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 16 мая 2022 года (в период замещения мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара) отменить.

Гражданское дело № 2-12/2022 по иску ООО «Феникс» к Ошкадерову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины направить мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара для рассмотрения заявления Ошкадерова Евгения Анатольевича об отмене заочного решения мирового судьи от 12.01.2022.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.В.Баудер