Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2022 ~ М-982/2022 от 04.03.2022

Дело № 78RS0016-01-2022-001149-61

Производство № 2-2140/2022                                     18 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Махмудовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 121 008 руб. 30 коп., просит возместить расходы по государственной пошлине в размере 23 805 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 3 000 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 10,9 % годовых.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору № с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 121 008 руб. 30 коп., из которых 2 879 906 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности, 233 248 руб. 64 коп. - задолженность по плановым процентам, 7 852 руб. 82 коп. – задолженность по пени.

В судебном заседании стороны, третье лицо отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчик извещен в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 118 ГПК РФ, поскольку направленное в адрес его регистрации по месту проживания извещение возвращено не полученным в адрес суда в связи с истечением срока хранения, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В связи с заключением договора ответчику предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

В соответствии с Правилами Дистанционного банковского обслуживания доступ ответчика в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации в соответствии с Условиями системы дистанционного банковского обслуживания, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1 Правил дистанционного банковского обслуживания).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 3 000 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 10,9 % годовых.

Договор заключен по программе PACL, по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн, подписан простой электронной подписью ответчика в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика №.

Ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнил.

Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору № с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 121 008 руб. 30 коп., из которых 2 879 906 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности, 233 248 руб. 64 коп. - задолженность по плановым процентам, 7 852 руб. 82 коп. – задолженность по пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 3 121 008 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 805 руб., из расчета

13 200 руб. + 0,5 % от (3 121 008 руб. 30 коп. – 1 000 000 руб.)

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 3 144 813 руб. 30 коп. (3 121 008 руб. 30 коп. + 23 805 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 3 121 008 руб. 30 коп., государственную пошлину 23 805 руб., а всего 3 144 813 руб. 30 коп. (Три миллиона сто сорок четыре тысячи восемьсот тринадцать руб. 30 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         Ковалева Е.В.