Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-868/2020 от 03.11.2020

Дело № 1-868/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Рачковой Н.В., помощнике судьи Тарасовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Республики Марий Эл Белякова С.Г., старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого Ушакова С.А.,

защитника – адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ушакова Сергея Аркадьевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в зальной комнате <адрес> Республики Марий Эл между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ГСВ и Ушаковым Сергеем Аркадьевичем во время совместного распития спиртного произошла ссора, в ходе которой у Ушакова С.А. на почве личных неприязненных отношений, возникших по причине аморального поведения ГСВ, выразившегося в нецензурном оскорблении Ушакова С.А., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ГСВ В период времени с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес> Республики Марий Эл, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ГСВ, из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, с целью убийства, с силой нанес ГСВ клинком имеющегося при себе ножа не менее 16 ударов в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку, живот, конечности. Своими умышленными преступными действиями Ушаков С.А. причинил ГСВ повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, справа налево и снизу вверх, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, межреберных мышц пятого межреберного промежутка, пристеночной плевры и нижней доли правого легкого, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, длиной раневого канала не менее 6 см. Данное повреждение образовалось в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П - образного сечения и острой режущей кромкой. Указанное повреждение повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, как повреждение, вызвавшее угрожающее жизни состояние – обильную кровопотерю, и по этому критерию относится к причинившему тяжкий вред здоровью человека, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти;

- проникающие колото-резаные ранения правой боковой поверхности грудной клетки с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, справа налево и снизу вверх, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, межреберных мышц и правой доли печени, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, длиной раневых каналов не менее 5 см. Данные повреждения образовались в результате двух травматических воздействий колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П - образного сечения и острой режущей кромкой. Указанное повреждение повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, как повреждение вызвавшее угрожающее жизни состояние – обильную кровопотерю, и по этому критерию относится к причинившему тяжкий вред здоровью человека, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти;

- непроникающие колото-резаные раны грудной клетки и живота. Данные повреждения образовались в результате одиннадцати травматических воздействий колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П - образного сечения и острой режущей кромкой. Указанное повреждение повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, как повреждение вызвавшее угрожающее жизни состояние – обильную кровопотерю, и по этому критерию относится к причинившему тяжкий вред здоровью человека, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти;

- резаные раны на правом плече и предплечье, которые образовались незадолго до момента наступления смерти, которые возникли от двух травматических воздействий острого предмета, имеющего в следообразующих частях относительно острую режущую кромку. Данные повреждения у живых лиц квалифицируются как повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, и не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

От полученных в результате преступных действий Ушакова С.А. телесных повреждений ГСВ скончалась на месте преступления – в зальной комнате <адрес> Республики Марий Эл.

Смерть ГСВ наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие множественных колото-резаных ран грудной клетки и живота.

В судебном заседании подсудимый Ушаков С.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Виновность Ушакова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании Ушаков С.А. показал, что он встретился с погибшей Г в лесополосе, ранее знаком не были. Ушаков С.А. пояснил, что они распили бутылку водки, после чего находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Г пригласила его к себе в квартиру. Однокомнатная квартира потерпевшей находилась на 3 этаже. В зальной комнате они начали распивать спиртное, после чего, со слов подсудимого, он не знает, что нашло на Г, она начала его толкать и высказываться в его адрес нецкнзурной бранью, что его сильно оскорбило. Какого-либо повода для этого своим поведением Ушаков ей не давал. Ушаков С.А. не знал, как будут развиваться события дальше, в какой-то момент Ушаков С.А. заметил лежащий на столе нож и "в горячке" ударил им Г, количество нанесенных ударов подсудимый не помнит. Затем ночью Ушаков С.А. покинул квартиру потерпевшей.

Из явки с повинной Ушакова С.А., исследованной в судебном заседании, следует, что в двадцатых числах августа 2020 года Ушаков С.А. получил заработную плату, на которую он приобрел спиртное, в последующем употребил. На фоне употребления алкоголя у Ушакова С.А. произошла ссора с супругой, она выгнала Ушакова С.А. из дома. После этого Ушаков С.А. бродил по городу и употреблял спиртное. Вечером 24 или
ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.А. в состоянии алкогольного опьянения в лесополосе в районе Тарханово встретил ранее неизвестную ему женщину, которая тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ушаков С.А. помнит, что ее звали С. Они познакомились, разговорились, она пригласила Ушакова С.А. к себе домой для дальнейшего распития спиртного. По дороге Ушаков С.А. один зашел в магазин «Пятерочка» на
<адрес> и приобрел бутылку водки. Затем они пошли к ней домой. С жила в многоэтажном жилом доме по <адрес> на третьем этаже. Квартира С однокомнатная. Ушаков С.А. и С сели в зале на диван. Ушаков С.А. и С пили водку из двух рюмок, сколько они так сидели, Ушаков С.А. не помнит. В ходе распития спиртного С стала вдруг вести себя неадекватно, агрессивно, стала кричать на Ушакова С.А., выражаться в его адрес нецензурной бранью. Они оба встали и стояли около дивана в зале. С очень разозлила Ушакова С.А. своим поведением. Ушаков С.А. схватил нож, который лежал то ли на табуретке, то ли на столике, на который они ставили водку, и стал наносить этим ножом С удары в область груди и живота. Нож при этом Ушаков С.А. держал правой рукой. Описать нож Ушаков С.А. не может, это был кухонный нож. Сколько ударов Ушаков С.А. нанес С, не помнит. Затем С повернулась лицом к дивану и упала на диван на грудь, после чего Ушаков С.А. еще несколько раз ударял ее, лежащую на диване, ножом в спину. После последнего нанесенного им удара нож остался воткнутым в спину С. Сколько ударов нанес Ушаков С.А. потом в спину, он не помнит, не считал. После этого Ушаков С.А. понял, что натворил, перестал наносить С удары, перевернул С на спину, чтобы проверить, была ли она жива, но С умерла. Ушаков С.А. сильно испугался, у него возник сильный стресс, он стал искать в зале С водку или какое-нибудь иное спиртное, осмотрел все шкафы в зале ее квартиры, открывал дверцы полок шкафов, но ничего не смог найти. Ушаков С.А. ничего не украл из квартиры, деньги у нее не похищал. После этого Ушаков С.А. прилег на диван рядом с телом С. На тот момент был очень поздний вечер или ночь, потому что за окном было темно. Затем Ушаков С.А. уснул, сидя на диване, так как был пьян. Во сколько он проснулся, не помнит, не знает, было светло или темно. Проснувшись, Ушаков С.А. взял из шкафа связку ключей и вышел из квартиры С, закрыв входную дверь снаружи на ключ. Он не помнит, закрывал ли за собой двери на лестничную площадку, где находится ее квартира. После этого Ушаков С.А. немного побродил, немного выпил, после чего поехал к своей матери в
<адрес>. Ключ от квартиры Светланы Ушаков С.А. выбросил, куда именно, не помнит. У матери Ушаков С.А. переоделся и лег спать. Его мать постирала одежду, в которой он был одет при совершении преступления - джинсовые брюки, майку и рубашку (майка и рубашка у него изъяты). Понимая, что он натворил, Ушаков С.А. очень испугался. Ушаков С.А. выбросил свою сим-карту сотового оператора «Теле-2», которая находилась в его телефоне в ночь совершения преступления. После этого Ушаков С.А. несколько дней скрывался, проживая у знакомых в районе <адрес> и ежедневно употребляя алкоголь до ДД.ММ.ГГГГ, когда Ушакова С.А. нашли сотрудники полиции. Убивать Светлану Ушаков С.А. не желал. Все произошло из-за того, что Ушаков С.А. разозлился. В содеянном
Ушаков С.А. раскаивается. Давления со стороны следствия на Ушакова С.А. не оказывалось (т. 2 л.д. 65-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ушакова С.А., данных им в ходе проверки показаний на месте следует, что
обвиняемый Ушаков А.С. описал события и продемонстрировал свои действия, происходившие ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл.
Ушаков С.А. продемонстрировал, как он взял нож, который находился на столе, и нанес несколько ударов в область живота С. От ударов С упала на живот на диван. Далее он стал наносить удары ей в область спины. После ударов нож оставался в теле С, ее тело
Ушаков С.А. перевернул и положил на спину. Точный механизм нанесения ударов и их количество он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ушаков С.А. пояснил, что убийство С произошло в 20-х числах августа 2020 года (т. 2 л.д. 84-95).

Указанные оглашенные показания, а также пояснения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, в судебном заседании Ушаков С.А. подтвердил.

В судебном заседании потерпевший ГАН показал, что
ДД.ММ.ГГГГ они не могли дозвониться до ГСВ, в связи с чем попросил супругу заехать и проверить мать. У жены ГАН есть ключ от квартиры его матери, поэтому она специально приехала, чтобы ее проверить. Приехав, она обнаружила мать, лежащую на диване без признаков жизни, позвонила ГАН, он приехал к матери примерно в 17 часов, после чего вызвали скорую и полицию. ГСВ лежала на спине на диване, они увидели на ней раны. Со слов потерпевшего, сначала они с супругой не поняли, почему мать мертва. Сотрудники скорой помощи им потом объяснили, что смерть ГСВ носит насильственный характер. В квартире ничего не было похищено. ГАН пояснил, что в трезвом состоянии его мать ГСВ вела себя обычно адекватно, спокойно, но периодически уходила в запои, в состоянии опьянения скандалила и могла оскорбить.

Показания ГАН объективно согласуются с показаниями допрошенного свидетеля ПЕС, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру ГСВ, чтобы ее проверить. Приехав по адресу, ПЕС увидела работающий телевизор, на столе стояла бутылка с двумя рюмками, подумала, что ее свекровь, возможно, спит. Когда ПЕС выключила телевизор, она заметила возле пульта длинный нож, после чего посмотрела на ГСВ, увидела, что ее правая рука и левая нога приобрели синий цвет. ГСВ находилась на диване в зальной комнате, как будто бы она прилегла, на ней была одежда. Также ПЕС заметила мелкие следы крови, ранки возле руки и на животе. Сначала она не придала значения повреждениям, подумав, что ГСВ отравилась. Затем ПЕС позвонила своему супругу и рассказала о случившемся. Она заметила, что почти все створки гарнитура были открыты. Ее муж приехал очень быстро, через 4-5 минут, примерно после 17 часов. ПЕС вызвала скорую помощь. Свидетель показала, что в квартире ничего не украли, но пропал телефон ГСВ Характеризуя погибшую, ПЕС пояснила, что будучи трезвой, ГСВ вела себя нормально, в состоянии опьянения становилась, с ее слов, "дурной".

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № смерть ГСВ наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие множественных колото-резаных ран грудной клетки и живота, о чем свидетельствуют: проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, межреберных мышц пятого межреберного промежутка, пристеночной плевры и нижней доли правого легкого; проникающие колото-резаные ранения (2) правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, межреберных мышц и правой доли печени; непроникающие колото-резаные раны грудной клетки и живота; наличие жидкой темно-красной крови и темно-красных свертков в правой плевральной полости (1800 мл) и в брюшной полости (400 мл); малокровие слизистых оболочек, мышц и внутренних органов; множественные рассеянные полосовидные синюшно-красные кровоизлияния под эндокардом левого желудочка (признак Минакова); признаки шунтирования кровотока в почках; островчатые мало-интенсивные синюшно-фиолетовые трупные пятна; бледная окраска кожных покровов вне трупных пятен; резко выраженное трупное окоченение; признаки наружного кровотечения; данные судебно-биохимического исследования (отсутствие гликогена в ткани печени, скелетной мышцы и миокарда; снижение глюкозы в крови - 3,06 ммоль/л глюкозы) и данные судебно-гистологического исследования (рана в пристеночной плевре справа, рана в правом легком и печени с ровными краями с кровоизлияниями в краях; выраженное малокровие органов). Выраженность трупных явлений дает основание предполагать, что давность наступления смерти соответствует ориентировочно 18-24 часам на момент фиксации трупных явлений во время осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 50 минут). При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения: Проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки, с раневым каналом идущим в направлении спереди назад, справа налево и снизу вверх, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, межреберных мышц пятого межреберного промежутка, пристеночной плевры и нижней доли правого легкого, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, длиной раневого канала не менее 6 см. Данное повреждение образовалось в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П - образного сечения и острой режущей кромкой; в момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 11 и 5 условного циферблата часов, лезвием вниз. Проникающие колото-резаные ранения правой боковой поверхности грудной клетки с раневым каналом идущим в направлении спереди назад, справа налево и снизу вверх, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, межреберных мышц и правой доли печени, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, длиной раневых каналов не менее 5 см. Данные повреждения образовались в результате двух травматических воздействий колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П - образного сечения и острой режущей кромкой; в момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 12 и 6; 1 и 7 условного циферблата часов (соответственно сверху вниз), лезвием вниз. Непроникающие колото-резаные раны грудной клетки и живота. Данные повреждения образовались в результате одиннадцати травматических воздействий колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П - образного сечения и острой режущей кромкой. Повреждения, указанные в пунктах образовались незадолго (до нескольких часов) до момента наступления смерти гр. ГСВ и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как повреждения, вызвавшие угрожающее жизни состояние - обильную кровопотерю (п. 6.2.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”; зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГг.), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ГСВ После причинения данных повреждений возможность совершения потерпевшим активных самостоятельных действий сохраняется в период времени от момента их образования до наступления смерти ГСВ Резаные раны на правом плече и предплечье, которые образовались незадолго (до нескольких часов) до момента наступления смерти ГСВ, которые возникли от двух травматических воздействий острого предмета, имеющего в следообразующих частях относительно острую режущую кромку. Данные повреждения у живых лиц квалифицируются как повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; зарегистрированный в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ), и не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ГСВ После причинения данных повреждений возможность совершения потерпевшим активных самостоятельных действий сохраняется в неограниченный период времени. Объективно судить о последовательности причинения повреждений, не представляется возможным ввиду короткого промежутка времени (схожей давности) между их образованием. Взаимное расположение погибшего и лица, причинившего ему указанные повреждения, в момент их причинения могло быть различным. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 3,4 промилле, в ликворе – 3,9 промилле, желудочном содержимом – 3,9 промилле, почке - 2,35 промилле. Определить степень алкогольного опьянения не представляется возможным в виду не ясности клинической картины опьянения, которая определяется только у живых лиц (т. 1 л.д. 27-36).

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осмотрена <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл, в которой обнаружен труп ГСВ с признаками насильственной смерти, который расположен на диване головой в сторону спинки дивана и левой прилегающей стены относительно входа, ногами в противоположную сторону. Затылочная часть головы, спина, поясница, ягодицы и верхняя часть задней поверхности бедер располагаются на основании дивана, оставшаяся часть бедер, голени располагаются, подошвенная поверхность стоп располагаются на полу, покрытом ковром. Правая рука выпрямлена, отведена под углом, близким к 30 градусам, левая рука выпрямлена, отведена под углом, близким к 80 градусам. Голова повернута вправо, затылочной частью располагается на подушке и основании дивана. Ноги согнуты в коленных суставах и разведены. Сверху труп в области живота и таза накрыт одеялом. Одежда на трупе: сорочка джинсовая синяя застегнута на две пуговицы по центру. Ткань сорочки с множественными сквозными дефектами и наслоениями подсохшего буровато-красного вещества, похожего на кровь. Бюстгальтер красный, джины синие, молния расстегнута, трусы черные. Обнаружены трупные явления. Задняя часть поверхности сорочки пропитана буровато-красной жидкостью с множественными дефектами ткани. Нож извлекается из тела, и одежда снимается с тела. Нож и одежда упаковываются и опечатываются. С внутренней части входной двери имеется зеркало, на поверхности которого обнаружен след руки, который изымается на липкую ленту. С входной двери изымается верхнее запорное устройство. С ручки с внутренней стороны двери изымается смыв на марлевый тампон. Над домофоном имеется выключатель света, клавиши которого изымаются. Обстановка в зальной комнате: вдоль левой ближней стены расположен диван пуфик. Вдоль правой стенки расположены фрагменты мягкой спинки дивана, стул, 2 пуфика. На поверхности стола-книжки обнаружены документы о получении ДД.ММ.ГГГГ микрозайма. С левой части стены при входе в зальную комнату имеется выключатель света, клавиши которого изымаются. С серванта и расположенного на нем телевизора изымаются 2 следа руки на 2 отрезка дактопленки. С поверхности дверок серванта изымаются 6 следов руки на 3 отрезка дактопленки. По центру зальной комнаты между диваном и шкафом-сервантом расположен столик, на поверхности которого обнаружено 2 рюмки, пустая бутылка 0,5 л из-под водки, сковородка, вилка и ложка. За диваном обнаружены 1 пустая бутылка 0,5 л из-под водки, 3 пластиковых бутылки 1,5 л. На кухне с кухонного гарнитура обнаружены 2 следа рук. В мусорном ведре обнаружена пластиковая бутылка, на поверхности которой обнаружены 2 следа руки. Следы рук изымаются на липкую ленту скотч. При входе в кухню слева имеется клавиши выключателя света, которые изымаются. Изъятое помещается в пакеты, опечатывается печатью «Для пакетов СО по г. Йошкар-Оле СЧ СК РФ по Республике Марий Эл, снабжаются пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 9-23).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что цилиндровый механизм замка, представленный по уголовному делу №, исправлен и пригоден для запирания. Следов воздействия постороннего предмета (подобранного или поддельного ключа, отмычки и тому подобное) на деталях цилиндрового механизма замка не обнаружено. Решить вопрос, не отпирался ли указанный цилиндровый механизм замка посторонними предметами (подобранным или поддельным ключами, отмычкой и тому подобное) не представляется возможным, так как любое запирающее устройство, в принципе, можно отпереть указанными предметами; и если при этом их форма и размеры будут близки к аналогичным параметрам штатных ключей, то явных следов может и не остаться. (т. 1 л.д. 67-69).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следы рук №№, представленные по уголовному делу №, пригодны для идентификации человека. След № и отпечаток среднего пальца левой руки, след № и отпечаток безымянного пальца левой руки на копии дактилоскопической карты на имя ГСВ, оставлены одним лицом. Следы №№, 11-15 оставлены не ГАН, не ПЕС, не ФКИ, а другим(-и) лицом(-ами). Следы №№,11-15 и отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук на копии дактилоскопической карты на имя ГСВ, оставлены разными лицами. (т. 1 л.д. 75-83).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, след № оставлен указательным пальцем правой руки и след № оставлен большим пальцем правой руки Ушакова Сергея Аркадьевича. Следы №№,11,12,14 оставлены не Ушаковым Сергеем Аркадьевичем, а другим(-и) лицом(-ами) (т. 2 л.д. 116-119).

На срезах ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой руки, на срезах ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой руки, на рубашке кровь человека не обнаружена (заключение эксперта от
ДД.ММ.ГГГГ №, т. 2 л.д. 166-167).

На клинке ножа (объект №) обнаружена кровь человека, и не обнаружены эпителиальные клетки и пот. На рукояти ножа (объект №) обнаружены кровь и эпителиальные клетки, и не обнаружен пот. На фрагменте рукояти (объект №) ножа обнаружен пот, и не обнаружены эпителиальные клетки и кровь человека. Кровь на клинке ножа (объект №), кровь и эпителиальные клетки на рукояти (объект №) ножа произошли от ГСВ, и не произошли от ГАН, ПЕС,
СКВ Определить генетические признаки пота на фрагменте рукояти (объект №) ножа и ответить на вопрос о происхождении пота от проверяемых лиц не представилось возможным в связи с недостаточной концентрацией ДНК (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №,
т. 1 л.д. 145-153).

Судом исследовано заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ
№-МКО, согласно которому повреждение, расположенное на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с раной № является колото-резанной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия колото-режущего орудия типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с относительно выраженными ребрами, относительно острую режущую кромку. В момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 1 и 7 условного циферблата часов, лезвием вниз. Повреждения, расположенные на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с ранами № является колото-резанными ранами, возникшими в результате двух травматических воздействий колото-режущего орудия типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с относительно выраженными ребрами, относительно острую режущую кромку. В момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 12 и 6, а также 2 и 8 условного циферблата часов. Повреждение, расположенное на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с раной
№ является колото-резанной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия колото-режущего орудия типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с относительно выраженными ребрами, относительно острую режущую кромку. В момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 9 и 3 условного циферблата часов, лезвием влево. Повреждение, расположенное на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с раной № является колото-резанной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия колото-режущего орудия типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с относительно выраженными ребрами, относительно острую режущую кромку. В момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 11 и 5 условного циферблата часов, лезвием вниз. Повреждения, расположенные на поверхности представленного на исследование джинсовой сорочки имеют признаки колото-резаных и резаных повреждений, которые могли возникнуть от не менее чем 19-ти травматических воздействий колеще-режущего орудия типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с острой режущей кромкой (т. 1 л.д. 87-98).

На джинсовой сорочке обнаружены кровь человека (объект №), пот и эпителиальные клетки (объект №). На джинсовых брюках обнаружены кровь (объект №), пот и эпителиальные клетки (объект №). На срезах ногтевых пластин правой (объект №) и левой (объект №) рук трупа обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки. На смывах правой (объект №) и левой (объект №) рук трупа обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, и не обнаружена сперма (9-sp, 10-sp). Кровь (объект №) на джинсовой сорочке, кровь (объект №) на джинсовых брюках; кровь, пот и эпителиальные клетки на срезах ногтевых пластин правой (объект №) и левой (объект №) рук трупа; кровь, пот и эпителиальные клетки на смывах правой (объект №) и левой (объект №) рук трупа; кровь, эпителиальные клетки и пот на трусах (объекты №№-ер,10-ер) произошли от
ГСВ, и не произошли от ГАН, ПЕС,
СКВ Пот и эпителиальные клетки (объект №) на джинсовой сорочке; пот и эпителиальные клетки (объект №) на джинсовых брюках произошли от двух или более лиц, одно из которых ГСВ, и не произошли от ГАН, ПЕС, СКВ (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, т. 1 л.д. 159-170).

Пот и эпителиальные клетки (объект № из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на джинсовой сорочке; пот и эпителиальные клетки (объект № из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на джинсовых брюках произошли от ГСВ и Ушакова С.А. (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, т. 2 л.д. 23-31).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на стеклянной рюмке обнаружен пот, и не обнаружены слюна и эпителиальные клетки. На стеклянной рюмке обнаружен пот, слюна и эпителиальные клетки. На сумке обнаружен пот, и не обнаружены слюна и эпителиальные клетки. На сумке обнаружен пот и эпителиальные клетки. На кнопках от включателя электрического света обнаружен пот, и н обнаружены эпителиальные клетки. На кнопках от выключателя электрического света обнаружены пот и эпителиальные клетки. На смыве с поверхности ручки входной двери в квартиру обнаружен пот, и не обнаружены эпителиальные клетки. Слюна, эпителиальные клетки и пот на стеклянной рюмке; пот и эпителиальные клетки на сумке; пот и эпителиальные клетки на кнопке от выключателя электрического света произошли от ГСВ, и не произошли от ГАН,
ПЕС, СКВ Определить генетические признаки пота на стеклянной рюмке, на сумке, на кнопках от выключателя электрического света, на смыве с поверхности ручки входной двери в квартиру не представилось возможным в связи с недостаточной концентрацией ДНК. Установить, произошли ли пот и эпителиальные клетки на кнопках от выключателя электрического света от ГСВ, ГАН,
ПЕС, СКВ или иного лица не представилось возможным по причине того, что генетические признаки пота и эпителиальных клеток не пригодны для интерпретации (т. 1 л.д. 176-186).

Судом также исследован протокол осмотра места происшествия от
ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл В квартире изъяты шлепанцы, куртка, пара носков черного цвета, тюбик с мазью «Ибупрофен-вертекс», пара мужских трусов, мужская бритва, которые упаковываются в полимерные пакеты, опечатываются печатью «Для пакетов СО по г. Йошкар-Оле СЧ СК РФ по Республике Марий Эл, снабжаются пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 203-211).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на куртке, на трусах с рисунком в виде дуг и полос, на трусах с рисунком в виде квадратов, на носках, на бритвенном станке, на тюбике с мазью, на сланцах обнаружен пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителиальные клетки на куртке, на трусах с рисунком в виде дуг и полос, на трусах с рисунком в виде квадратов, произошел от одного лица мужского генетического пола. Пот и эпителиальные клетки на куртке произошел от двух или более лиц, как минимум одно из которых мужского генетического пола. Генетические признаки пота и эпителиальных клеток на носках, на бритвенном станке, на тюбике с мазью не пригодны для интерпретации. Пот и эпителиальные клетки на сланцах, произошли от трех или более лиц, как минимум одно из которых мужского генетического пола. Определить генетические признаки пота и эпителиальных клеток на бритвенном станке не представилось возможным в связи с недостаточной концентрацией ДНК (т. 1 л.д. 221-230).

На пледе и наволочке, изъятых по адресу: <адрес>, следов крови не найдено. На простыне, изъятой по адресу: <адрес>, каких-либо пятен и помарок, похожих на кровь, при осмотре не найдено (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, т. 2 л.д. 99-100).

Все полученные по запросу и изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 137-139, 140, 212-215, 216, т. 2 л.д. 147-149, 150, 151-160, 161).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ЧЛА следует, что Ушаков С.А. является ее сыном. По характеру Ушаков С.А. неконфликтный, но если употребит спиртное, становится агрессивным. С 2003 года Ушаков С.А. проживает в <адрес> Республики Марий Эл, в основном, в частных квартирах, в которых ЧЛА никогда не была, так как обычно он сам навещает ее примерно один раз в два месяца. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время (около 14 часов 00 минут) Ушаков С.А. приехал к ЧЛА домой, как он ей пояснил – приехал за курткой. Ушаков С.А. был одет в джинсы, серую футболку, черные носки и темно-коричневые кроссовки. После того, как они пообедали, Ушаков С.А. разделся и прилег отдохнуть. В это время
ЧЛА заметила, что джинсы, в которых он приехал, были все в пыли, в связи с чем она их постирала (больше никакой одежды Ушакова С.А. не трогала). В указанный день Ушаков С.А. вел себя естественно, ничем своего беспокойства не проявлял. Ближе к вечеру Ушаков С.А. проснулся, поужинал, посмотрел телевизор и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.А. проснулся около 11 часов 00 минут, пообедал, надел ту же одежду, в которой он приехал (в том числе, джинсы) и надел осеннюю куртку, которая была у ЧЛА дома, после чего он ушел. Как ей пояснил Ушаков С.А., он поехал домой. Позже, в этот же день ЧЛА позвонила Ушакову С.А., но его телефон был недоступен. Когда
Ушаков С.А. приехал к ней, при нем не было никаких вещей, в том числе, каких-либо сумок. Кроме пыли на джинсах она ничего не заметила. Все остальные вещи Ушакова С.А. были чистыми. Круг общения Ушакова С.А. ей неизвестен, девушки у Ушакова С.А. нет. Куда мог направиться
Ушаков С.А., ЧЛА неизвестно, он ей сообщил, что поехал домой. ЧЛА пояснила, что насколько ей известно, Ушаков С.А. работает где-то на автомойке в г. Йошкар-Оле, на какой именно, ей неизвестно. ЧЛА пояснила, что насколько она знает, Ушаков С.А. никогда не ездил в другой город на заработки, за пределами Республики Марий Эл у Ушакова С.А. родственников нет. На территории Республики Марий Эл, в
<адрес> Республики Марий Эл, проживает сестра ЧЛА СВА,. ЧЛА пояснила, что Ушаков С.А. использует абонентский № (т. 1 л.д. 100-104).

Свидетель КЛВ в судебном заседании показала, что она является гражданской супругой Ушакова С.А., имеют на иждивении общего несовершеннолетнего ребенка. В целом Ушакова С.А. она охарактеризовала положительно, он всегда помогал ее родителям, находился дома. Ушаков участвует в воспитании и содержании сына, в состоянии опьянения он спокоен, неконфликтен, никогда ее не ударял, пил нечасто. КЛВ показала, что они иногда ругались. ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт, поскольку Ушаков С.А. выпил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
КЛВ следует, что она проживает со своим сожителем Ушаковым С.А. и их сыном Ушаковым А.С. Ушаков С.А. судим, еще в период времени до их встречи официально нигде в последние несколько лет не работал, имел случайные заработки, в основном, работал на автомойках. Ушаков С.А. периодически злоупотреблял алкогольными напитками. В последние 2-3 месяца он стал употреблять алкоголь почти постоянно, семью финансово не обеспечил, стал вести себя неадекватно, проявлять агрессию по отношению к КЛВ и ее сыну. Насколько известно КЛВ, последним местом работы Ушакова С.А. была автомойка «Наномойка» на <адрес>. Ушаков С.А. работал там по 1-2 дня, после чего пропивал заработанные деньги. ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.А. сходил на работу, получил заработную плату в сумме около 400 рублей, на которые приобрел алкоголь и снова стал употреблять спиртное. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, утром между КЛВ и Ушаковым С.А. произошел скандал, в ходе которого КЛВ выгнала Ушакова С.А. из дома. Уходя из дома, Ушаков С.А. забрал с собой вещи, какие именно, КЛВ не знает, он был одет в клетчатую рубашку, серые джины и черные кроссовки. После ДД.ММ.ГГГГ КЛВ с
Ушаковым С.А. не встречалась и не созванивались. Из числа его знакомых КЛВ известен Китаев Александр, проживающий в г. Йошкар-Оле, других его знакомых она не знает. Куда он мог пойти, КЛВ неизвестно. Ранее они проживали по адресу: <адрес>, но данная квартира сгорела, также по адресу: <адрес>, которая в настоящее время пустует. За весь период совместной жизни Ушаков С.А. никогда надолго не пропадал. Ушаков С.А. ежедневно приходил домой, всегда сообщал о себе. По какой причине Ушаков С.А. скрывается на момент допроса, КЛВ неизвестно. ГСВ ей незнакома. КЛВ также отметила, что в состоянии алкогольного опьянения Ушаков С.А. хватался за нож и резал КЛВ ножом, но она об этом в полицию никогда не заявляла (т. 1 л.д. 199-202).

Указанные оглашенные показания в судебном заседании свидетель КЛВ не подтвердила, пояснив, что правдивые показания она дает в суде. Иное содержание ранее данных ею показаний свидетель объяснила тем, что сказала это "на эмоциях", придумала. Об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ Кузнецову не предупреждали, протокол она не читала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
КАВ следует, что она работает в должности администратора автомойки «Наномойка», расположенной по адресу: <адрес>. По своей работе она принимает работников на испытательный срок, общается со всеми работниками. ДД.ММ.ГГГГ на работу на автомойку «Наномойка» устроился Ушаков С.А., мужчина в возрасте около 40 лет, по внешнему виду можно было предположить, что он злоупотребляет алкогольными напитками. Ушаков С.А. был принят на работу на испытательный срок, по работе зарекомендовал себя с негативной стороны, так как пропадал, не выходил на работу. В последний раз Ушаков С.А. выходил на работу 24 августа
2020 года, попросил заработную плату и получил от КАВ денежные средства в размере 340 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.А., судя по его поведению и внешнему виду, находился в состоянии алкогольного опьянения. Получив от КАВ деньги, он ушел, больше она его не видела. 25 или ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток КАВ позвонила Ушакову С.А. и спросила, когда он выйдет на работу, на что он ей ответил, что у него проблемы, и он выйдет на работу, когда их решит. После этого она с ним больше не созванивалась. Каких-либо вещей Ушакова С.А. в комнате персонала автомойки не осталось. Информацией о местонахождения и круге общения Ушакова С.А.
КАВ не обладает, его знакомых и друзей не знает. Со слов она поняла, что Ушаков С.А. проживал в районе <адрес> Республики Марий Эл со своей сожительницей. Когда она с ним созванивалась, звонила Ушакову С.А. на абонентский №
(т. 1 л.д. 195-198).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ФСЭ следует, что она свою соседку из 134 квартиры он лично не знает и никогда ранее не видела. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФСЭ находилась дома. В указанный день из соседней квартиры снизу она ничего подозрительного не слышала (т. 1 л.д. 113-115).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ПНФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ГСВ являлась ее соседкой и проживала одна по адресу: <адрес>. По характеру ГСВ была очень буйной и конфликтной, часто злоупотребляла алкогольными напитками. Ранее ГСВ зачастую приводила к себе домой мужчин, которые обычно находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя также агрессивно. В какой-то промежуток времени ГСВ конфликтовала с соседями из-за того, что они закрывают тамбур на ключ и что ее «друзья» не могут к ней попасть, после чего они посоветовали ГСВ раздать своим «друзьям» дубликаты ключей, чтобы они могли к ней приходить. После этого конфликты по данному поводу прекратились. Последний раз ПНФ видела ГСВ больше месяца назад, при каких обстоятельствах, не помнит. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на
ДД.ММ.ГГГГ ПНФ находилась дома. Каких-либо подозрительных звуков из квартиры ГСВ она не слышала.
ГСВ проживала в указанной квартире одна. Круг ее общения ПНФ неизвестен, про ее родственников она также ничего не знает. Как выглядели мужчины, посещавшие квартиру ГСВ, не помнит
(т. 1 л.д. 116-119).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ВАП следует, что его соседкой является ГСВ, которая проживала в <адрес> по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. На лестничной площадке расположено четыре квартиры: №. Доступ на лестничную клетку осуществляется через металлическую дверь, которая постоянно закрыта. Данную дверь с обеих сторон можно открыть и закрыть только ключом, сама по себе дверь не закрывается без использования ключа. ГСВ обладала ключами от входной двери на лестничную площадку. Изготавливала ли ГСВ дубликат ключей и передавала ли она их кому-нибудь, ВАП не знает. Она вела разгульный образ жизни, постоянно злоупотребляла алкогольными напитками. ВАП постоянно видел ГСВ в состоянии сильного алкогольного опьянения. ГСВ постоянно приводила к себе домой разных мужчин, обычно младше себя. У ГСВ всегда происходили конфликты с соседями из-за ее образа жизни, ГСВ мусорила на лестничной площадке, ломала цветы, однажды оставила на огне сковороду и чуть не устроила пожар. Они обсуждали поведение ГСВ с ее родственниками, с ее сыном, он говорил, что все понимает, но ничего не мог с ней сделать. Смерти ГСВ никто из соседей не желал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ВАП совместно с супругой находились у родственников. О смерти ГСВ они узнали по телефону от знакомых, проживающих в подъезде. Кто мог причинить смерть ГСВ, ВАП неизвестно (т. 2 л.д. 5-8).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
НМА следует, что он проживает в <адрес> Республики Марий Эл со своими матерью, отчимом и младшим братом. Квартира, в которой проживает НМА, располагается на третьем этаже подъезда № вышеуказанного дома. Вход на лестничную площадку оснащен металлической дверью, которая всегда закрыта, открывать и закрывать ее без использования ключа нельзя. На протяжении последних двух лет и до недавнего времени в <адрес> дома проживала какая-то женщина, она злоупотребляла алкогольными напитками. НМА часто видел, что она приводила к себе домой мужчин, по внешнему виду – алкоголиков, наверное, чтобы вместе с ними распивать спиртное. НМА не запомнил этих мужчин, опознать никого из них не может. НМА с той соседкой практически не общались, поэтому он не знает, как ее зовут, кто ее посещал, не знает, поступали ли в ее адрес какие-либо угрозы. В ночь с
ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ НМА находился у себя дома в своей комнате, которая через стенку граничит с квартирой
№. В указанную ночь НМА спал, шума не слышал, в доме очень плохая слышимость, не слышно, что происходит в соседних квартирах. Утром ДД.ММ.ГГГГ НМА проснулся рано. В 7 часов 10 минут все члены его семьи вышли из дома, НМА с братом дошли до его детского садика, примерно в 9 часов 00 минут НМА вернулся домой. Он зашел на лестничную площадку, закрыв за собой металлическую входную дверь, стал своим ключом открывать входную дверь в квартиру. НМА стоял левым боком относительно входной двери в <адрес>. В этот момент, когда НМА открывал входную дверь в свою квартиру, дверь <адрес> приоткрылась примерно на ширину 2 см, после чего сразу закрылась, как будто кто-то услышал, что НМА стоял на лестничной площадке, и сразу закрыл изнутри дверь. НМА не придал этому значения, зашел в свою квартиру и больше не выходил, в глазок не смотрел, выходил ли кто-нибудь из <адрес>, он не видел. После этого НМА шума с лестничной площадки не слышал (т. 2 л.д. 72-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
МОБ следует, что МОБ является фельдшером в составе бригады скорой медицинской помощи. 26 августа в 17 часов
19 минут на диспетчерскую службу поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> находится женщина без сознания. К указанному адресу бригада скорой помощи прибыла в 17 часов 31 минуту. Когда бригада скорой медицинской помощи прибыла к указанной квартире, на месте находились мужчина и женщина, представившиеся родственниками. Они пояснили, что их родственница ГСВ проживала одна в указанной квартире и в течение двух суток не отвечала на звонки, в связи с чем они прибыли ее проведать. Со слов родственников, входная дверь квартиры была закрыта на два оборота ключа, хотя ГСВ всегда закрывала входную дверь только на один оборот. Пройдя в указанную квартиру, МОБ увидела, что ГСВ лежит на спине на диване (в левой части комнаты), ее голова была на подушке, тело укрыто одеялом. Откинув одеяло, МОБ увидела, что из одежды на ГСВ была джинсовая рубашка, брюки с ремнем и трусы. На рубашке имелись следы коричневого цвета. В области левой молочной железы ГСВ имелись пятна (около 5-6 штук), похожие на ожоги, с желтым содержимым, подсохшие. В области живота слева, в подвздошной части, имелась колотая рана, колотые раны имелись по средней подмышечной линии грудной клетки (с левой и правой стороны), при этом вокруг ран кожа была чистая, следы излития крови отсутствовали. На животе имелись кровяные следы, будто чем-то протертые. Сам труп не переворачивался. Была констатирована смерть ГСВ в 17 часов
40 минут. Подушки от дивана валялись на полу, шкафы открыты, под телевизором лежал нож. Следов крови в помещении квартиры
МОБ не обнаружила. У левого плеча ГСВ лежала связка ключей. У дивана находился журнальный столик, на котором стояла бутылка водки, 2 рюмки, сковородка с пищей, хлеб и стакан. На полу стояли 1 пустая пластиковая бутылка, 1 пустая стеклянная прозрачная бутылка и 1 пустая стеклянная бутылка (с виду похожа на винную бутылку). В прихожей МОБ заметила раскрытую косметичку, из которой на пол вывалены ватные палочки и ватные диски, они были чистые (т. 1
л.д. 238-240).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
СОГ следует, что СОГ является фельдшером в составе бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ СОГ заступила на суточное дежурство вместе с МОБ 26 августа в 17 часов 19 минут на диспетчерскую службу поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> находится женщина без сознания. К указанному адресу бригада скорой помощи прибыла в 17 часов 31 минуту. Когда СОГ и МОБ прибыли к указанной квартире, у нее находились мужчина и женщина, представившиеся родственниками. Мужчина и женщина пояснили, что их родственница ГСВ проживала одна в указанной квартире и в течение двух суток не отвечала на звонки, в связи с чем они прибыли ее проведать. Как пояснили родственники, входная дверь квартиры была закрыта на два оборота ключа, что было странно, так как ГСВ всегда закрывала входную дверь только на один оборот замка. СОГ и МОБ проследовали в указанную квартиру, где увидели, что ГСВ лежит на спине на диване (в левой части комнаты), голова ГСВ на подушке, тело укрыто одеялом с голубыми узорами. Откинув одеяло, СОГ увидела, что из одежды на ГСВ была джинсовая рубашка, брюки с ремнем и трусы. На рубашке имелись следы коричневого цвета. В области левой молочной железы ГСВ имелись похожие на ожоги пятна (около 5-6 штук), с желтым содержимым, подсохшие с «корочкой». В области живота слева, в подвздошной части, имелась колотая рана, колотые раны имелись по средней подмышечной линии грудной клетки (с левой и правой стороны). Указанные раны открытые. Вокруг ран кожа была чистая, следы излития крови отсутствовали. На животе имелись кровяные следы, будто чем-то протертые. Сам труп нами не переворачивался. Была констатирована смерть ГСВ в 17 часов 40 минут. Подушки от дивана валялись на полу, дверцы шкафов открыты, под телевизором лежал нож (нож был без следов вещества бурого цвета). Следов крови в помещении квартиры СОГ не обнаружила. У левого плеча ГСВ лежала связка ключей. У дивана находился журнальный столик, на котором стояла бутылка водки, 2 рюмки, сковородка с пищей, хлеб и стакан. На полу стояли 1 пустая пластиковая бутылка,
1 пустая стеклянная прозрачная бутылка и 1 пустая стеклянная бутылка (с виду похожа на винную бутылку). В прихожей СОГ заметила раскрытую косметичку, из которой на пол вывалены ватные палочки и ватные диски, они были чистые. Родственники пояснили, что в квартире они ничего не трогали, выключили телевизор и, возможно, трогали выключатель света в комнатах, вели себя спокойно (т. 1 л.д. 241-243).

Свидетель ЗНГ в судебном заседании показала, что она работает фельдшером-лаборантом в бюро СМЭ, у нее производили выемку образцов, что передано следователю.

Представленный свидетелю на обозрение протокол выемки в т. 1 на л.д. 135-136 свидетель ЗНГ подтвердила в полном объеме.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении
ГБУ Республики Марий Эл «БСМЭ», расположенном по адресу: <адрес> изъято:1/2 марлевого тампона с образцом крови ГСВ, образцы волос с 5-ти областей головы ГСВ, ногтевых пластин с подногтевым содержимым ГСВ, смывы с правой и левой кистей ГСВ (т. 1 л.д. 134-136).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
СКВ следует, что он знает ГСВ около 3-4 лет, они познакомились в <адрес>, там у нее была квартира. В последующем ГСВ продала квартиру в <адрес>, и переехала жить в
<адрес>. В последующем СКВ и ГСВ встречались около двух раз в <адрес>, это происходило в основном случайно, каждый раз они совместно употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ СКВ ездил в <адрес>, где от одного из жителей Соколов узнал, что ГСВ его искала. У этого жителя СКВ взял номер телефона ГСВ – «№», в последующем СКВ и ГСВ созвонились вечером, она пригласила СКВ к себе в гости в <адрес>. Вечером около 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ СКВ пришел в гости к ГСВ, у нее уже было пиво, которые они совместно употребили. В ее квартире был порядок, дверцы шкафов кухни и зала закрыты, у
ГСВ всегда был порядок. После пива ГСВ пригласила СКВ купить водку, которую они купили в магазине «Дубрава», расположенном недалеко от ее дома. Они купили водку в количестве
1 бутылки объем 0,5 литра, вернулись обратно в квартиру ГСВ, где употребили спиртное, СКВ и ГСВ выпили около 400 грамм, всю бутылку они не выпили, водку разливал СКВ Выпив спиртное, ГСВ сильно опьянела и ушла спать в комнату кухни, СКВ лег спать в зале. На следующий день, позавтракав, СКВ ушел из квартиры ГСВ около 6 часов, ГСВ проводила его, закрыла за ним двери (квартиры и подъездную). О знакомых и друзьях ГСВ СКВ ничего неизвестно, ГСВ жаловалась, что ее сын навещает очень редко, ей не хватает общения. О том, что ГСВ убили, СКВ узнал в ходе допроса, ГСВ -безобидная женщина, неконфликтная, она любила очень много поговорить, ей не хватало общения. Соколов созванивался с ГСВ ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, они разговаривали на общие темы, по голосу ГСВ находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 120-122).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
КЗП следует, что она с ГСВ они являлись приятельницами, обе родом из <адрес>. ГСВ периодически приезжала жить в <адрес>, они с ней встречались. КЗП не была в гостях у ГСВ ГСВ злоупотребляла алкогольными напитками, КЗП редко видела ГСВ в трезвом состоянии. КЗП известно, что ГСВ общалась с разными мужчинами, молодыми людьми. В трезвом состоянии ГСВ вела себя адекватно, но, выпив, она начинала вести себя агрессивно, могла завестись и оскорбить, в связи с чем КЗП старалась не пускать ее к себе домой, если ГСВ была выпившая. В последний раз
КЗП видела ГСВ ДД.ММ.ГГГГ или 25 августа
2020 года в предобеденное время. В тот день ГСВ пришла домой к КЗП с бутылкой пива объемом 1,5 л, наполовину полной, была достаточно трезвая, вела себя спокойно. Они сели на диван под навесом, расположенным на домовой территории и стали общаться. В ходе общения ГСВ рассказала о том, что она прогуливалась, а также, что у нее кто-то когда-то украл сотовый телефон и ключи от входной двери в ее квартиру. Со слов ГСВ, это сделал парень или молодой мужчина, который напросился к ней в гости домой, чтобы помыться. В тот день ГСВ пробыла у КЗП полтора часа, после чего ушла, куда именно, КЗП не знает. КЗП дала ей 100 рублей на продукты, яблоки, огурцы и сливы. ГСВ была одета в джинсовую куртку, джинсовые брюки, в руке держала плащ малинового цвета, на голове повязан бесцветный платок, на лице солнцезащитные очки. О том, что ей кто-то угрожал, она КЗП не говорила. Ее мужчин КЗП не видела, никого из них не знает (т. 2 л.д. 9-12).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Ушакова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, действия Ушакова С.А. по отношению к ГСВ носили умышленный характер, совершены из личных неприязненных отношений к погибшему. Об умысле Ушакова С.А. на совершение убийства
ГСВ свидетельствуют способ совершения преступления, количество, характер и локализация нанесенных Ушаковым С.А. телесных повреждений, а также последующее поведение подсудимого. Нанося ГСВ приведенные в обвинении телесные повреждения,
Ушаков осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ГСВ и желал их наступления, то есть, действовал умышленно, с умыслом на убийство ГСВ

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, так как они объективно согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого Ушакова С.А. установлена как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего ГАН, свидетелей ПЕС, ЧЛА, КЛВ, КАВ,
ФСЭ, ПНФ, ВАП, НМА, МОБ, СОГ, ЗНГ, СКВ,
КЗП, протоколами следственных действий, проведенными судебными экспертизами, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Показания допрошенных лиц, а также лиц, чьи показания были оглашены, суд находит достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре выше. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закон и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Ушакова С.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Вопреки утверждению стороны защиты, судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется. Экспертизы назначены и проведены компетентным лицом в установленном законом порядке, противоречий либо каких-либо взаимоисключающих выводов, которые бы ставили под сомнение обоснованность заключений -судом не установлено. В своей совокупности с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора, экспертные заключения доказывают виновность Ушакова С.А. в совершении преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии со стороны подсудимого Ушакова С.А. прямого умысла на совершение причинение смерти
ГСВ Вопреки доводам стороны защиты, по тем же основаниям суд не находит повода утверждать, что имеются основания для переквалификации действий Ушакова С.А. на ст. 107 УК РФ либо на иную статью уголовного закона. Указанный довод защиты не основан на законе и противоречит обстоятельствам, установленным судом.

С учетом вышеизложенного суд признает Ушакова С.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Ушаков С.А. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, 2 ст.» (F 10.212). По своему психическому состоянию Ушаков С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Ушакову С.А. присущи следующие индивидуально-психологические особенности: акцентуация характера дистимного типа, тенденции к акцентуации черт характера по застревающему, педантичному, циклотимному, возбудимому типам, активность, интровертированная направленность, высокий уровень нейротизма, эмоциональная нестабильность, проявляющаяся неуравновешенностью, высокой чувствительностью, тревожностью, низкая толерантность к воздействию неблагоприятных факторов, склонность к импульсивным реакциям, ригидность, пессимистичность, потребность в помощи и поддержке, склонность к раздумыванию, переживанию вместо конкретных действий, потребность в самопроявлении, склонность к ипохондрии, зависимость от средовых воздействий, тенденция к уходу от ответственности, плохая переносимость формальных рамок, непосредственность поступков и высказываний, высокий уровень враждебности, средний уровень агрессивности. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, оказавших существенное влияние на поведение Ушакова С.А. во время инкриминируемого ему деяния, у него не выявлено. Выявленные индивидуально-психологические особенности Ушакова С.А. следует рассматривать в рамках установленного у него психиатрического диагноза (F 10.212) и связывать с ним. Ушаков С.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанным с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на его поведение и деятельность (т. 2 л.д. 105-107).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Ушакова С.А., его действия во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оценивая заключения судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает Ушакова С.А. вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого
Ушакова С.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 2 л.д. 65-68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, аморальное поведение ГСВ, выразившееся в оскорблении
Ушакова С.А. нецензурными словами, нашедшее свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела, пояснениями подсудимого, послужившее поводом к возникновению у Ушакова С.А. личных неприязненных отношений к потерпевшему и совершению им преступления, принесение Ушаковым С.А. извинений потерпевшему, наличие на иждивении Ушакова С.А. несовершеннолетнего ребенка, участие в его воспитании и содержании, оказание помощи родителям, отсутствие судимости, положительные характеристики Ушакова С.А., как по материалам дела, так и данные свидетелем в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оценивая поведение ГСВ непосредственно в момент происходивших событий ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое объективное подтверждение, суд приходит к выводу о необходимости признания аморального поведения ГСВ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Согласно справке-ОСК, Ушаков С.А. не судим (т. 2 л.д. 174).

По характеристике УМВД России по г. Йошкар-Оле Ушаков С.А. характеризуется посредственно, на профилактическом учете в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле не состоит (т. 2 л.д. 203).

По характеристике МО МВД России «Медведевский» Ушаков С.А. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, жалоб от соседей и родственников не поступало (т. 2 л.д.205).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ЛСА следует, что по месту фактического проживания Ушаков С.А. характеризуется посредственно, на профилактическом учете в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле не состоит (т 2 л.д. 142-144).

Принимая во внимание содержание указанных характеристик, суд полагает возможным признать их фактически положительными, что включено в перечень смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно характеристике ИП АФИ Ушаков С.А. проработал на автомойке «Южная» с 2015 года по август 2020 года. За время работы Ушаков С.А. зарекомендовал себя как ответственный и трудолюбивый сотрудник, в коллективе имел хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, всегда отзывчив. С поставленными задачами справляется быстро и качественно.

Согласно характеристике главы Кундышской сельской администрации Медведевского района Республики Марий Эл Ушаков С.А. по месту регистрации не проживает, состоит в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего сына Ушакова А.С., престарелую мать ЧЛА По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от жителей поселка на Ушакова С.А. не поступало. По делам административной комиссии администрации МО «Кундышское сельское поселение» Ушаков С.А. не проходил, на учете не состоит.

Согласно педагогическим характеристикам учащегося 8 «б» класса МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Йошкар-Олы» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ушаков Аркадий обучается в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ, воспитывается в полной семье. Взаимоотношения в семье дружелюбные. Родители посещают родительские собрания, находятся в курсе всех классных и школьных событий. За последний год обучения Аркадий показал себя с положительной стороны: повысил свою успеваемость. Аркадий принимает участие во всех школьных мероприятиях, ответственно подходит к выполнению классных поручений, в общении со взрослыми тактичен и вежлив, правильно воспринимает замечания в свой адрес. Аркадий не имеет дисциплинарных нарушений, скромен, трудолюбив, ответственен. Аркадий успевает по всем предметам, преобладающие оценки «4», имеет потенциальные учебные способности и учебную мотивацию.

На учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» Ушаков С.А. не состоит (т. 2 л.д. 200-201).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение Ушаковым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство послужило одной из причин совершения Ушаковым С.А. преступления. Как пояснил Ушаков С.А. в судебном заседании, нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его на совершение преступления, поскольку, будучи трезвым, он бы его не совершил.

В судебном заседании Ушаков С.А. пояснил, что он раскаивается в содеянном и относится отрицательно. Подсудимый пояснил, что, если бы ГСВ вела себя адекватно, он бы не совершил по отношению к ней преступных действий. Такое поведение ему обычно несвойственно.
Ушаков С.А. все время был трудоустроен, имел заработок, семью, намерен заниматься воспитанием сына, продолжать работать. Ранее, в период службы в армии, Ушаков С.А. сдавал кровь.

Все указанные сведения, характеризующие Ушакова С.А., суд принимает во внимание при назначении наказания.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В целях охраны прав и свобод человека, являющихся высшей конституционной ценностью, уголовное законодательство предусматривает наиболее строгое наказание за посягательство на жизнь человека при отягчающих обстоятельствах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной им в Определении от 8 декабря 2011 года № 1623-О-О, Конституция Российской Федерации и международные обязательства, принятые на себя Российской Федерацией, не препятствуют ни федеральному законодателю, ни суду - в процессе определения вида и меры наказания, применяемого к лицу, совершившему преступление, - учитывать характер преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, интенсивность, причины и обстоятельства его совершения, а также данные о лице, совершившем преступление.

Исходя из изложенного, обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, все данные о личности Ушакова С.А., совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Ушакову С.А. наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Ушакова С.А. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и все данные о личности подсудимого Ушакова С.А., суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Ушакову С.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления и данные о личности Ушакова С.А. При этом суд принимает во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что подсудимый не может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы реально, его исправление вне исправительного учреждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденных, предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости. Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также все сведения, положительно характеризующие подсудимого, тем не менее, не ставят под сомнение приведенные выводы суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Ушакова С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Ушаков С.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако не является его единственным родителем, в связи с чем суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений
ст. 82 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения Ушакову С.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Ушаков С.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушаков С.А. избрана мера пресечения виде заключения под стражу на срок 1 месяц 18 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии данная мера пресечения судом установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ушакова С.А. под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Ушаковым С.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Петровой А.И. (в ходе предварительного следствия 8750 рублей, в ходе судебного разбирательства 3750 рублей), Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому
Ушакову С.А. в судебном заседании разъяснены и понятны. В судебном заседании Ушаков С.А. пояснил, что он согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Ушакова С.А. процессуальные издержки, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый является трудоспособным лицом, каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с него указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. С учетом личности Ушакова С.А. и его трудоспособности, суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к его имущественной несостоятельности Заявлений об отказе от защитника в порядке ст.52 УПК РФ от Ушакова С.А. в ходе предварительного следствия не поступало, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с подсудимого указанные процессуальные издержки на общую сумму 12 500 рублей.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакова Сергея Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить
Ушакову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ушакову С.А. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания Ушакову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания
Ушакова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осуждённого Ушакова С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере
12500 (двенадцати тысяч пятисот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- кровь ГСВ,

- волосы с 5-ти областей головы ГСВ,

- срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым ГСВ,

- смывы с правой и левой кистей ГСВ,

- кухонный нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>,
<адрес>;

- джинсовую сорочку ГСВ, изъятую в ходе ОМП по адресу:
<адрес>,

- срезы ногтевых пластин Ушакова С.А. (правая рука),

- срезы ногтевых пластин Ушакова С.А. (левая рука),

- СПР на 1 отрезке липкой ленты с внутренней стороны входной двери,

- 2 следа ладони со стенки и телевизора,

- следы рук на 2 отрезка темной дактилоскопической пленки с пластиковой бутылки из-под пива у мусорного ведра и 2 отрезка липкой ленты с дверцы кухонного гарнитура,

- следы рук на 3 отрезка темной дактилоскопической пленки с серванта в зале,

- смыв с ручки двери,

- три бутылки из полимерного материала,

- две стеклянные бутылки

уничтожить.

- черную куртку Ушакова С.А.;

- шлепанцы Ушакова С.А.;

- серые трусы с узорами синих квадратов Ушакова С.А.;

- серые трусы с синими дугообразными узорами Ушакова С.А.;

- черные носки Ушакова С.А.;

- бритву Ушакова С.А.;

- мазь «Ибупрофен-вертекс» Ушакова С.А.

- кроссовки Ушакова С.А.;

- рубашку Ушакова С.А.;

- майку Ушакова С.А.;

- плед, наволочку, простынь, изъятые в ходе осмотра места происшествия (<адрес>).

вернуть Ушакову С.А.

- цилиндровый механизм замка и ключ;

- джинсы ГСВ;

- трусы ГСВ;

- сумка ГСВ;

- рюмку «Гусь Хрустальный»;

- рюмку;

- кнопку выключателя из полимерного материала белого цвета (прихожая);

- две кнопки выключателя из полимерного материала белого цвета (зал);

- две кнопки выключателя из полимерного материала белого цвета (кухня);

- бюстгальтер ГСВ;

- документы о получении микрозайма;

вернуть ГАН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Ушаковым С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ушаков С.А. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова