Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2024 (1-47/2023; 1-455/2022;) от 19.10.2022

№24RS0013-01-2022-004035-90

№1-2/2024 (1-47/2023; 1-455/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.07.2024 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Макаровой К.Р.,

подсудимой Тимченко Н.Г.,

защитника Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимченко Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющей среднее образование, семейное положение: разведена, наличие иждивенцев: нет, официально трудоустроенной в ООО «Надежда» ветеринарным врачом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>«А», <адрес>, ранее не судимой, осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Лесосибирского городского суда <адрес> по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 40000 рублей, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного срока, штраф не уплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Емельяновского районного суда <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 500000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Емельяновского районного суда <адрес> по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ст.69, 74, 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 520000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимченко Н.Г. совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ООО «Бриз» создано 27.12.2017 Бродниковой А.В. (с 02.08.2019 в связи с замужеством Варыгиной А.В.) по просьбе Тимченко Н.Г. решением единственного учредителя и зарегистрировано 10.01.2018 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю за ОГРН № по юридическому адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц видами деятельности ООО «Бриз» являются оптовая торговля лесоматериалами и санитарно-техническим оборудованием, разработка строительных проектов, строительство жилых и нежилых зданий, деятельность по общей уборке зданий, транспортная обработка грузов и другое. В соответствии с п.2 ст.17, ст.20 устава ООО «Бриз», утвержденного единственным участником общества от ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом – директором, который решает все вопросы, не отнесенные уставом к компетенции Общего собрания участников Общества, в том числе выдает доверенности на право представительства от имени Общества, издает приказы о назначении на должности работников Общества, переводе и увольнении. Заместители директора назначаются директором в соответствии со штатным расписанием и возглавляют направления работы в соответствии с распределением обязанностей. Заместители директора действуют в пределах своей компетенции по доверенности от имени Общества. 27.12.2017 решением №1 единственного участника общества Бродниковой А.В. (с 02.08.2019 Варыгиной А.В.), последняя назначена на должность директора ООО «Бриз», которая фактически руководство деятельностью указанного общества не осуществляла, а в этот же день 27.12.2017 выдала доверенность Тимченко Н.Г., согласно которой Тимченко Н.Г. уполномочена от имени ООО «Бриз», в том числе, заключать, изменять и прекращать трудовые и гражданско-правовые договоры, включая право подписывать приказы о приеме, переводе, увольнении и отпусках всех работников, поощрять, налагать дисциплинарные взыскания на работников, открывать в любых коммерческих банках и иных кредитных учреждениях счета, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, подписывать платежные, финансовые, бухгалтерские и иные документы, вести дела Общества и представлять интересы во всех органах и организациях. 10.01.2018 между ООО «Бриз» в лице директора Бродниковой (с 02.08.2019 Варыгиной) А.В. и Тимченко Н.Г. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Тимченко Н.Г. принята на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части, в соответствии с которым Тимченко Н.Г. обязана заключать контракты, участвовать в заключении муниципальных контрактов, полностью отвечать за выполнение уже выигранных муниципальных контрактов, следить за наличием необходимого оборудования, стройматериалов, лекарственных веществ, необходимых для муниципальных контрактов. Местом работы Тимченко Н.Г. в соответствии с п.1.5 трудового договора является офис №108 в стр.8 по ул.Маерчака в г.Красноярске Красноярского края. Таким образом, на основании доверенности от 27.12.2017 и трудового договора от 10.01.2018 заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» Тимченко Н.Г. осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть выполняла функции единоличного исполнительного органа. 08.02.2018 на имя ТимченкоН.Г. по просьбе Тимченко Н.Г. Бродниковой А.В. выдана доверенность, в соответствии с которой Тимченко Н.Г. наделена полномочиями от имени ООО «Бриз» заключать договор банковского счета, совершать любые банковские операции в рублях и иностранной валюте, подписывать все расчетные документы, получать денежные средства в наличной форме, получать выписки по счету. 08.02.2018 Тимченко Н.Г. на основании доверенности от 08.02.2018 в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк в Красноярске, расположенном по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, пр.Свободный, д.46, открыла расчетный счет ООО «Бриз» №№ Таким образом, Тимченко Н.Г. вела всю финансово-хозяйственную деятельность ООО «Бриз» и распоряжалась денежными средствами данного юридического лица.

В период времени с 01.04.2018 по 16.04.2018 у заместителя директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ТимченкоН.Г., выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», находящейся в г.Красноярске, имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении муниципального образования Балахтинского района Красноярского края путем заключения муниципального контракта с администрацией Балахтинского района Красноярского края, предоставления заведомо ложных сведений о исполнении и хищении денежных средств, подлежащих оплате за оказанные услуги, выполнять которые в полном объеме Тимченко Н.Г. не намеревалась. В указанный период времени с целью реализации своего преступного умысла Тимченко Н.Г., находясь в неустановленном месте в г.Красноярске, действуя от имени ООО «Бриз», используя электронную цифровую подпись Бродниковой А.О., направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «Бриз» для участия в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории Балахтинского района Красноярского края, предложив стоимость исполнения в размере 228030 рублей 43 копейки. 16.04.2016 по результатам электронного аукциона ООО «Бриз» выиграло право на заключение муниципального контракта с администрацией Балахтинского района Красноярского края как участник, предложивший наименьшую цену контракта. 27.04.2018 между администрацией Балахтинского района Красноярского края в лице заместителя главы района Старцева Л.И. (заказчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 16.04.2018 №14ЭА/2 и ООО «Бриз» (исполнитель) в лице директора Бродниковой А.В. заключен муниципальный контракт от 27.04.2018 №0319300156218000014-0201859-02 на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории Балахтинского района Красноярского края. При этом Бродникова А.В. указанный контракт не подписывала и в заключении контракта участие не принимала, так как не осуществляла финансово-хозяйственную деятельность в ООО «БРИЗ». В соответствии с п.1.1, 1.2, 2.1-2.3, 3.1, 4.1.1, 5.1 муниципального контракта ООО «Бриз» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации проведения мероприятий по отлову, учету и содержанию безнадзорных животных на территории Балахтинского района Красноярского края в соответствии с техническим заданием и спецификацией. Цена контракта составила 228030 рублей 43 копейки, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «Бриз», связанных с выполнением контракта, в том числе стоимости материалов, оборудования, командировочных и транспортных затрат, всех расходов по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей. Оплата производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя за фактически выполненные работы на основании выставленных счетов, счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ в течении 15 рабочих дней со дня подписания за отчетный период. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета Заказчика. Срок исполнения контракта установлен до 31.07.2018. Фактом, подтверждающим оказание услуги по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными животными на территории Балахтинского района, является подписание Заказчиком акта приема-передачи, оформленным в соответствии требованиями настоящего муниципального контракта. ООО «Бриз» обязано обеспечить оказание услуг надлежащего качества с соблюдением требований и сроков, установленных условиями настоящего контракта и заданием Заказчика. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан осуществить отлов и транспортировку, содержание, осмотр, двукратное кормление в течение 7 дней, кастрацию и эвтаназию 80 безнадзорных животных. В период с 27.04.2018 по 23.05.2018 заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» Тимченко Н.Г., осуществляя руководство ООО «Бриз», в том числе на основании доверенности от 27.12.2017, действуя умышленно, исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории Балахтинского района Красноярского края в соответствии с техническим заданием не организовала, создав у представителей администрации видимость исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о преступных намерениях Тимченко Н.Г. и условиях контракта, отлов нескольких животных без помещения животных в специализированное помещение и осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая наступления данных последствий, Тимченко Н.Г., используя свое служебное положение, в период с 11.05.2018 по 23.05.2018 предоставила в администрацию Балахтинского района Красноярского края, расположенную по адресу: Красноярский край, п.Балахта, ул.Сурикова,д.8, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту от 27.04.2018 №0319300156218000014-0201859-02, содержащие сведения, не соответствующие действительности о якобы выполненных работах, а именно: заключения о клиническом состоянии безнадзорного животного от 11.05.2018 №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10; 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, от 14.05.218 №20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, от 15.05.2018 №30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, от 16.05.2018 №37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, от 18.05.2018 №47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, от 21.05.2018 №57, 58, 59, 60, 61, 62, от 22.05.2018 №63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, от 23.05.2018 №73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Гуменного Н.Я., счет от 23.05.2018 №1 на оплату по муниципальному контракту на сумму 228030 рублей 43 копейки, подписанные от имени директора и главного бухгалтера ООО «Бриз» Бродниковой А.В., акт приемки оказанных услуг от 23.05.2018 №1 на сумму 228030 рублей 43 копейки. Сотрудники администрации Балахтинского района Красноярского края, не осведомленные о преступных действиях Тимченко Н.Г., и доверяя представленным документам, подписали акт приемки оказанных услуг от 23.05.2018, на основании которого 24.05.2018 УФК по Красноярскому краю, расположенным по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул.Партизана Железняка, д.44«Д», по платежному поручению от 24.05.2018 №828733 через расчетный счет №40204810700000000740, принадлежащий администрации Балахтинского района Красноярского края, перечислили денежные средства в размере 228030 рублей 43 копейки на расчетный счет ООО «Бриз» №40702810831000014983, открытый в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк в г.Красноярске по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, пр.Свободный, д.46, в качестве оплаты услуг по контракту от 27.04.2018 №0319300156218000014-0201859-02, которые фактически ООО «Бриз» в лице Тимченко Н.Г. не выполняло. 24.05.2018 поступившими на счет ООО «Бриз» денежными средствами в указанном размере Тимченко Н.Г., имея доступ к денежным средствам на расчетном счете ООО «Бриз», распорядилась по своему усмотрению для целей, не связанных с исполнением муниципального контракта, тем самым похитила указанные денежные средства. Таким образом, в период с 01.04.2018 по 24.05.2018 заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ТимченкоН.Г., осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершила хищение бюджетных денежных средств, полученных от администрации Балахтинского района Красноярского края в качестве оплаты по муниципальному контракту от 27.04.2018 №0319300156218000014-0201859-02, который фактически не исполняла, в размере 228030 рублей 43 копейки, причинив администрации Балахтинского района Красноярского края материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 01.05.2018 по 11.05.2018 у заместителя директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» (ИНН №2454027695) ТимченкоН.Г., выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», находящейся в г.Красноярске и имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством заключения муниципального контракта с администрацией Шарыповского района Красноярского края, предоставления заведомо ложных сведений об исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту. В указанный период времени с целью реализации своего преступного умысла ТимченкоН.Г., находясь в неустановленном месте в г.Красноярске, действуя от имени ООО «Бриз», используя электронную цифровую подпись Бродниковой А.В., направила заявление и пакет учредительных документов общества для участия в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории Шарыповского района Красноярского края, предложив наименьшую стоимость исполнения в сумме 231466 рублей 14 копеек. 11.05.2016 по результатам электронного аукциона ООО «Бриз» выиграло право на заключение муниципального контракта с администрацией Шарыповского района Красноярского края, как участник, предложивший наименьшую цену контракта. 04.06.2018 между администрацией Шарыповского района Красноярского края в лице заместителя главы района по общим вопросам Баха А.В. на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 11.05.2018 №0819300019718000014 и ООО «Бриз» в лице директора Бродниковой А.В. заключен муниципальный контракт №14_226610 на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории Шарыповского района Красноярского края. При этом Бродникова А.В. указанный контракт не подписывала и в заключении контракта участие не принимала, так как не осуществляла финансово-хозяйственную деятельность в ООО «Бриз». В соответствии с п.1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.4 3,5, 4.3.3 муниципального контракта ООО «Бриз» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории Шарыповского района Красноярского края в соответствии с техническим заданием и спецификацией. Цена контракта составляет 231466 рублей 14 копеек, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «Бриз», связанных с выполнением контракта, в том числе стоимости материалов, оборудования, командировочных и транспортных затрат, всех расходов по уплате налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей. Расчеты между администрацией Шарыповского района Красноярского края и ООО «Бриз» за оказанные услуги производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и предоставленных ООО «Бриз» документов: заключения о клиническом состоянии безнадзорного животного на каждого животного, реестра по отлову безнадзорных животных, являющихся неотъемлемой частью контракта, счета-фактуры. ООО «Бриз» обязано гарантировать качество используемых материалов и оборудования, наличие сертификатов или других документов, удостоверяющих качество, и по результатам оказанных услуг предоставить Администрации Шарыповского района Красноярского края данные документы, своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении. Срок исполнения контракта установлен до 31.12.2018. Оплата осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан осуществить отлов и транспортировку, осмотр 111 безнадзорных животных, содержание, двукратное кормление в течение 7 дней, кастрацию (стерилизацию) 30 безнадзорных животных, эвтаназию и уничтожение 81 безнадзорного животного. 21.09.2018 Бродникова А.В. по просьбе Тимченко Н.Г., не состоящая с Тимченко Н.Г. в преступном сговоре и не осведомленная о преступных намерениях Тимченко Н.Г., направленных на хищение бюджетных денежных средств, выдала доверенность от 21.09.2018, в соответствии с которой Тимченко Н.Г. наделена полномочиями от имени ООО «Бриз» заключать договор банковского счета, совершать любые банковские операции в рублях и иностранной валюте, подписывать все расчетные документы, получать денежные средства в наличной форме, получать выписки по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, используя своё служебное положение, на основании доверенности от 21.09.20218 открыла расчетный счет ООО «Бриз» № в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, для перечисления денежных средств по муниципальным контрактам и дальнейшего хищения. В период с 04.06.2018 по 21.11.2018 заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» Тимченко Н.Г., осуществляя руководство обществом, в том числе на основании доверенности от 27.12.2017, действуя умышленно, исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории Шарыповского района Красноярского края в соответствии с техническим заданием и спецификацией не организовала, создав у представителей администрации видимость исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о преступных намерениях Тимченко Н.Г. и условиях контракта, отлов нескольких животных без помещения в специализированное помещение и осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» Тимченко Н.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая наступления данных последствий, используя свое служебное положение, в период с 10.08.2018 по 28.10.2018 предоставила в администрацию Шарыповского района Красноярского края, расположенную по адресу: <адрес>, пл.Революции, <адрес>«А», изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №_226610, содержащие недостоверные сведения о якобы оказанных услугах, а именно: договор по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Бриз» и Клиникой Экстренной ветеринарной помощи «Красветмедика» в лице Индивидуального предпринимателя Гуменного Н.Я. (исполнитель), в соответствии с которым предметом договора является ветеринарное обслуживание безнадзорных собак в помещениях исполнителя по адресу: <адрес>, по заявкам заказчика, который Свидетель №1 не заключал, и не подписывал, заключения о клиническом состоянии безнадзорного животного на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, от ДД.ММ.ГГГГ №, 12, 13, 14, 15, 16, от ДД.ММ.ГГГГ №, 18, 19, 20, от ДД.ММ.ГГГГ №, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, от ДД.ММ.ГГГГ №, 32, 33, 34, 35, 36, 37, от ДД.ММ.ГГГГ №, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, от ДД.ММ.ГГГГ №, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, от ДД.ММ.ГГГГ №, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, от ДД.ММ.ГГГГ №, 75, 76, 77, 78, 79, 80, от ДД.ММ.ГГГГ №, 82, 83, 84, 85, 86, от ДД.ММ.ГГГГ №, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, от ДД.ММ.ГГГГ №, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, от ДД.ММ.ГГГГ №, 105, 106, 107, от ДД.ММ.ГГГГ №, 109, 110, 111, выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №1, акты утилизации биологических отходов (трупов собак) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, реестр по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 231466 рублей 14 копеек, подписанные от имени ФИО6, которая не осуществляла финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО «Бриз». Сотрудники администрации <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и не осведомленные о подложности сведений в представленных документах, подписали акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № УФК по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>«Д», через расчетный счет № (администрация <адрес>), расположенном по <адрес>«Д» в <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 231466 рублей 14 копеек на расчетный счет ООО «Бриз» №,открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №_226610, которые фактически ООО «Бриз» в лице ФИО1 не выполнило. Поступившие на расчетный счет ООО «Бриз» денежные средства в указанном размере ФИО1, имея в силу служебного положения и доверенности БродниковойА.В. от ДД.ММ.ГГГГ доступ к денежных средствам на расчетном счете, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта, тем самым похитила денежные средства. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», путем обмана, с использованием своего служебного положения совершила хищение бюджетных денежных средств, полученных в качестве оплаты по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №_226610, в сумме 231466 рублей 14 копеек, причинив администрации <адрес> материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заместителя директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» (ИНН №) ФИО1, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», находящейся в неустановленном месте в <адрес> и имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений об исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту. В указанный период времени с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя от имени ООО «Бриз», используя электронную цифровую подпись ФИО14, направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «Бриз» для участия в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, предложив стоимость исполнения в размере 238856 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «Бриз» выиграло право на заключение муниципального контракта с администрацией <адрес>, как участник, предложивший наименьшую цену контракта. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице контрактного управляющего администрации ФИО36 (заказчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № и ООО «Бриз» (исполнитель) в лице директора ФИО6 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории муниципального образования <адрес>. При этом ФИО6 указанный контракт не подписывала и в заключении не принимала участия, так как не осуществляла финансово-хозяйственную деятельность в ООО «Бриз». В соответствии с п.1.1, 2.1, 2.3-2.5, 3.1, 4.4, 5.4 муниципального контракта ООО «Бриз» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией. Цена контракта составляет 238856 рублей, которая является фиксированной в течение всего срока и сформирована с учетом всех расходов ООО «Бриз», связанных с выполнением контракта, в том числе стоимости материалов, оборудования, командировочных экспертных и транспортных затрат, всех расходов по уплате налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей. ООО «Бриз» в течение пяти дней с даты оказания услуг предоставляет заказчику акт сдачи-приемки за отчетный период (ежемесячно), счет на оплату, счет-фактуру, исполнительскую документацию. ООО «Бриз» своевременно и надлежащим образом обязано оказать услуги и представить заказчику документы, предусмотренные п.4.2 контракта и исполнительную документацию в порядке и сроки, установленные условиями данного контракта. Срок исполнения контракта установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуги осуществляется исходя из объема фактически оказанных услуг в отчетном периоде (календарном месяце) на основании предъявленного счета после подписания администрацией <адрес> акта сдачи-приемки услуг путем безналичного перечисления на расчетный счет ООО «Бриз» денежных средств в срок, не превышающий 15 рабочих дней. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан осуществить отлов и транспортировку, содержание, осмотр, двукратное кормление в течение 7 дней, кастрацию и эвтаназию 120 безнадзорных животных. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, действуя умышленно, осуществляя руководство ООО «Бриз», в том числе на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием не организовала, создав у представителей администрации и глав сельсоветов <адрес> видимость исполнения контракта и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и условиях контракта, отлов нескольких животных и продемонстрировав животных главам сельсоветов, без помещения отловленных животных в специализированное помещение для содержания и осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая наступления данных последствий, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «Бриз» предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах, а именно: заключения о клиническом состоянии безнадзорного животного в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, 4, 5, 6, от ДД.ММ.ГГГГ №, 8, 9, от ДД.ММ.ГГГГ №, 11, 12, 13, от ДД.ММ.ГГГГ №, 15, 16, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, 19, от ДД.ММ.ГГГГ №, 21, 22, 23, 24, от ДД.ММ.ГГГГ №, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, от ДД.ММ.ГГГГ №, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, от ДД.ММ.ГГГГ №, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, от ДД.ММ.ГГГГ №, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, от ДД.ММ.ГГГГ №, 74, 75, от ДД.ММ.ГГГГ №, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №1, акты стерилизации (кастрации) безнадзорного животного за ДД.ММ.ГГГГ, акты выбытия безнадзорных домашних животных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акты о проведении профилактической иммунизации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №1, реестр по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, подписанный от имени ФИО6, счет ООО «Бриз» на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 144634 рубля 90 копеек, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 144634 рубля 90 копеек, подписанные от имени директора ООО «Бриз» ФИО6 Сотрудники администрации <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действующей от имени ООО «Бриз», и подложности предоставленных документов об исполнении муниципального контракта, в том числе справок, подписанных главами сельсоветов <адрес>, не осведомленных об условиях муниципального контракта, подписали акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 144634 рубля 90 копеек по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № УФК по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>«Д», через расчетный счет № (администрации <адрес>) перечислены денежные средства в размере 144634 рубля 90 копеек на расчетный счет ООО «Бриз» №, открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, которые фактически ООО «Бриз» не выполняло. Поступившими на расчетный счет ООО «Бриз» денежными средствами в качестве оплаты услуг по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, используя свое служебное положение, распорядилась по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта, тем самым похитив денежные средства, причинив администрации <адрес> материальный ущерб в размере 144634 рубля 90 копеек. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «БРИЗ» ФИО1, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 144634 рублей 90 копеек, полученных в качестве оплаты по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, который фактически не исполняла, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заместителя директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», находящейся в <адрес> и имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений об исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту. В указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла ТимченкоН.Г., находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя от имени ООО «Бриз», используя электронную цифровую подпись ФИО14, направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «Бриз» для участия в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, предложив стоимость исполнения в размере 190213 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «БРИЗ» выиграло право на заключение муниципального контракта на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, как участник, предложивший наименьшую стоимость исполнения контракта. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице главы <адрес> ФИО16 (заказчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № и ООО «БРИЗ» в лице директора ФИО6 (исполнитель), заключен муниципальный контракт №Ф.2018.381081 на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>. При этом ФИО6 указанный контракт не подписывала и в заключении не участия не принимала, так как не осуществляла финансово-хозяйственную деятельность в ООО «Бриз». В соответствии с п.1.1, 2.1, 2.2, 2.4, 4.1 муниципального контракта ООО «Бриз» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией. Цена контракта составляет 190213 рублей 63 копейки, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «Бриз», связанных с выполнением, в том числе стоимости материалов, оборудования, командировочных и транспортных затрат, всех расходов по уплате налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей. Расчеты между администрацией <адрес> и ООО «Бриз» за оказанные услуги производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и предоставленных ООО «Бриз» документов: заключения о клиническом состоянии безнадзорного животного на каждого животного, реестра по отлову безнадзорных животных, являющихся неотъемлемой частью контракта, счет-фактуры. ООО «Бриз» обязано гарантировать качество используемых материалов и оборудования, наличие сертификатов или других документов, удостоверяющих качество, и по результатам оказанных услуг предоставить администрации <адрес> данные документы. ООО «Бриз» обязано своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, действуя умышленно, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией не организовала, создав у представителей администрации видимость исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и условиях муниципального контракта, отлов нескольких животных без помещения животных в специализированное помещение для содержания и осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая наступления данных последствий, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «Бриз», предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу:<адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2018.381081, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных работах, а именно: изготовленный при неустановленных обстоятельствах подложный договор по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Бриз» в лице ФИО6 (заказчик) и Клиникой Экстренной ветеринарной помощи «Красветмедика» в лице Индивидуального предпринимателя Свидетель №1 (исполнитель), в соответствии с которым предметом договора является ветеринарное обслуживание безнадзорных собак в помещениях исполнителя по адресу: <адрес>, по заявкам заказчика, который Свидетель №1 с ООО «Бриз» не заключал и не подписывал, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д.Бугачево, <адрес>, участок №, подписанный от имени Свидетель №34, который указанный договор не заключал и не подписывал, заключения о клиническом состоянии безнадзорного животного <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, от ДД.ММ.ГГГГ №, 14, 15, 16, 17, 18, от ДД.ММ.ГГГГ №, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, от ДД.ММ.ГГГГ №, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, от ДД.ММ.ГГГГ №, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, от ДД.ММ.ГГГГ №, 61, 62, 63, 64, 65, 66, от ДД.ММ.ГГГГ №, 68, 69, 70, 71, 72, от ДД.ММ.ГГГГ №, 74, 75, 76, от ДД.ММ.ГГГГ №, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, от ДД.ММ.ГГГГ №, 87, 88, 89, 90, 91, 92, от ДД.ММ.ГГГГ №, 94, 95, 96, 97, от ДД.ММ.ГГГГ №, 99, 100, от ДД.ММ.ГГГГ №, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, от ДД.ММ.ГГГГ №, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, от ДД.ММ.ГГГГ №, 136, 137, от ДД.ММ.ГГГГ №, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, от ДД.ММ.ГГГГ №, 151, 152, 153, от 09.102018 №, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, от ДД.ММ.ГГГГ №, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, от ДД.ММ.ГГГГ №, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, от ДД.ММ.ГГГГ №, 197, выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №1, реестр по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанные от имени ФИО6 на общую сумму 190213 рублей 63 копейки. Сотрудники администрации <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действующей от имени ООО «Бриз», и подложности предоставленных документов об исполнении муниципального контракта, подписали акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2018.381081, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № УФК по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>«Д», через расчетный счет № (администрация <адрес>), перечислены денежные средства на общую сумму 190213 рублей 63 копейки на расчетный счет ООО «Бриз» №, открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2018.381081, которые фактически ООО «Бриз» не выполняло. Поступившими на расчетный счет ООО «Бриз» денежными средствами в указанном размере ФИО1, используя свое служебное положение, распорядилась по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2018.381081, тем самым похитила, причинив администрации <адрес> материальный ущерб в размере 190213 рублей 63 копейки. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», путем обмана, с использованием своего служебного положения совершила хищение бюджетных денежных средств в размере 190213 рублей 63 копейки, полученных в качестве оплаты по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2018.381081, который фактически не исполнила, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заместителя директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», находящейся в <адрес> и имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством заключения муниципального контракта с администрацией ФИО5 <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений об исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту. В указанный период времени с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя от имени ООО «Бриз», используя электронную цифровую подпись ФИО14, направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «Бриз» для участия в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории ФИО5 <адрес>, предложив стоимость исполнения в размере 156029 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «Бриз» выиграло право на заключение муниципального контракта с администрацией ФИО5 <адрес> как участник, предложивший наименьшую цену контракта. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией ФИО5 <адрес> (заказчик) в лице главы района ФИО17 и ООО «Бриз» (исполнитель) в лице директора ФИО6 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории ФИО5 <адрес>. При этом ФИО6 указанный контракт не подписывала и в заключении не принимала участия, так как не осуществляла финансово-хозяйственную деятельность в ООО «Бриз». В соответствии с п.1.1, 2.1-2.3, 5.1 муниципального контракта ООО «Бриз» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории ФИО5 <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией. Цена контракта составляет 156029 рублей 60 копеек, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «Бриз», связанных с выполнением, в том числе стоимости материалов, оборудования, командировочных и транспортных затрат, всех расходов по уплате налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей, а также включены расходы, связанные с отловом и содержанием безнадзорных животных (отлов и транспортировка, осмотр и учет, временное содержание (7 суток, кормление 2 раза), кастрация (стерилизация), эвтаназия, (утилизация трупов). Фактом, подтверждающим оказание услуги по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными животными на территории ФИО5 <адрес>, является подписание заказчиком акта приема-передачи отчетных документов (акты сдачи приемки оказанных услуг, копии подтверждающих расходы документов, счет-фактуры). Оплата производится заказчиком по безналичному расчету в течение 15 рабочих дней путем перечисления денежных средств на счет исполнителя за фактически выполненные работы на основании выставленных счетов-фактур, акта сдачи-приемки выполненных работ. Сдача-приемка оказанных услуг по данному контракту осуществляется ежемесячно и оформляется актом приемки оказанных услуг с приложением заключений о клиническом состоянии безнадзорного животного и копии реестра по отлову безнадзорных животных, акта уничтожения трупов безнадзорных животных. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан выполнить свои обязательства в отношении 102 безнадзорных животных (собак, находящихся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица) в соответствии с техническим заданием. Срок исполнения контракта установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, действуя умышленно, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории ФИО5 <адрес> в соответствии с условиями муниципального контракта и технического задания не организовала, создав у представителей администрации и глав сельсоветов ФИО5 <адрес> видимость исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомлённых об условиях муниципального контракта и преступных намерениях ФИО1, отлов нескольких животных и продемонстрировав животных главам сельсоветов, без дальнейшего помещения отловленных животных в специализированное помещение для содержания и осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая наступления данных последствий, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «Бриз», предоставила в администрацию ФИО5 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных работах, а именно: договор безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ для временной передержки животных по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес> ФИО5, <адрес>, заключенный с ФИО18, который фактически договор не заключал, договор по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО «Бриз» в лице ФИО6 (заказчик) и Клиникой Экстренной ветеринарной помощи «Красветмедика» в лице Индивидуального предпринимателя Свидетель №1 (исполнитель), в соответствии с которым предметом договора является ветеринарное обслуживание безнадзорных собак, который Свидетель №1 с ООО «Бриз» не заключал и не подписывал, справки об отлове безнадзорных животных на территории ФИО5 <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанные руководителями сельсоветов ФИО5 <адрес>, не осведомлёнными об условиях муниципального контракта, заключения о клиническом состоянии безнадзорного животного ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, от ДД.ММ.ГГГГ №, 13,14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, от ДД.ММ.ГГГГ №, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, от ДД.ММ.ГГГГ №, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, от ДД.ММ.ГГГГ №, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, от ДД.ММ.ГГГГ №, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, от ДД.ММ.ГГГГ №, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, от ДД.ММ.ГГГГ №, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, от ДД.ММ.ГГГГ №, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, от ДД.ММ.ГГГГ №, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, акты уничтожения биологических отходов (трупов животных) за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акты уничтожения трупов безнадзорных животных за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №1, реестр по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО5 <адрес>, счет на оплату ООО «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 156029 рублей 60 копеек, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 156029 рублей 60 копеек, подписанные от имени ФИО6 Сотрудники администрации ФИО5 <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действующей от имени ООО «Бриз», и подложности предоставленных документов об исполнении муниципального контракта, подписали акт от ДД.ММ.ГГГГ № приемки оказанных услуг по муниципальному контракту на общую сумму 156029 рублей 60 копеек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № УФК по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>«Д», через расчетный счет № (администрация ФИО5 <адрес>), перечислены денежные средства в размере 156029 рублей 60 копеек на расчетный счет ООО «Бриз» №, открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, которые фактически ООО «Бриз» не выполнило. Поступившими на расчетный счет ООО «Бриз» в качестве оплаты по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № денежными средствами в указанном размере ФИО1, используя свое служебное положение, распорядилась по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта, тем самым похитив и причинив администрации ФИО5 <адрес> материальный ущерб в размере 156029 рублей 60 копеек. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ТимченкоН.Г., осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», путем обмана, с использованием своего служебного положения совершила хищение бюджетных денежных средств, полученных в качестве оплаты по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, который фактически не исполнила, от администрации ФИО5 <адрес> в размере 156029 рублей 60 копеек, причинив материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заместителя директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ТимченкоН.Г., выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», находящейся в <адрес> и имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений об исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту. В указанный период времени с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя от имени ООО «Бриз», используя электронную цифровую подпись ФИО14, направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «Бриз» для участия в электронном аукционе на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, предложив стоимость исполнения в сумме 88344 рубля. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «Бриз» выиграло право на заключение муниципального контракта на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> как участник, предложивший наименьшую стоимость контракта. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола подведения итогов электронного аукциона между администрацией <адрес> (заказчик) в лице контрактного управляющего администрации ФИО36 и ООО «Бриз» (исполнитель) в лице директора ФИО6 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>. В соответствии с п.1.1, 2.1, 2.3, 4.1, 4.2, 5.1, 5.4.1 муниципального контракта ООО «Бриз» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией. Цена контракта составляет 88344 рубля, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «Бриз», связанных с выполнением, в том числе стоимости материалов, оборудования, командировочных и транспортных затрат, всех расходов по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей. Фактом, подтверждающим оказание услуги по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными животными на территории <адрес>, является подписание заказчиком акта приема-передачи отчетных документов (акты сдачи приемки оказанных услуг, исполнительную документацию, счета-фактуры, счет на оплату оказанных услуг). Расчеты между администрацией <адрес> и ООО «Бриз» осуществляются в течение пяти дней с даты оказания услуг и предоставления заказчику акт сдачи-приемки за отчетный период (ежемесячно), счета на оплату, счета-фактуры, исполнительской документации. Срок исполнения контракта установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан осуществить отлов и транспортировку, содержание, осмотр, двукратное кормление в течение 7 дней, кастрацию и эвтаназию 26 безнадзорных животных в <адрес> и <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», действуя умышленно, исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией не организовала, создав у представителей администрации видимость исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и условиях контракта, отлов нескольких животных без помещения животных в специализированное помещение и осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджета администрации <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая наступления данных последствий, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «Бриз», предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных работах, а именно: договор по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Бриз» в лице ФИО6 (заказчик) и Клиникой Экстренной ветеринарной помощи «Красветмедика» в лице Индивидуального предпринимателя Свидетель №1 (исполнитель), в соответствии с которым предметом договора является ветеринарное обслуживание безнадзорных собак, который Свидетель №1 не заключал и не подписывал, договор безвозмездного пользования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ для временной передержки животных (собак), расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с Свидетель №32, карточки учета безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, от ДД.ММ.ГГГГ №, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, от ДД.ММ.ГГГГ №, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №1, реестр по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, акт отлова безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ №, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 88344 рубля, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 88344 рубля, подписанные от имени ФИО6 Сотрудники администрации <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действующей от имени ООО «Бриз», и подложности предоставленных документов об исполнении муниципального контракта, подписали акт № приемки оказанных услуг по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>«Д», по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № через расчетный счет № (администрация <адрес>) перечислены денежные средства в размере 88344 рубля на расчетный счет ООО «Бриз» №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, которые фактически ООО «Бриз» не выполняло. Поступившими на расчетный счет ООО «Бриз» денежными средствами в указанном размере ФИО1, используя свое служебное положение, распорядилась по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым похитив и причинив администрации <адрес> материальный ущерб в размере 88344 рубля. Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», путем обмана, с использованием своего служебного положения совершила хищение бюджетных денежных средств, полученных в качестве оплаты по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, который фактически не исполнила, в сумме 88344 рубля, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заместителя директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», находящейся в <адрес> и имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана посредством заключения муниципального контракта с администрацией ФИО5 <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений об исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту. В указанный период времени с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя от имени ООО «Бриз», используя электронную цифровую подпись ФИО14, направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «Бриз» для участия в электронном аукционе на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории ФИО5 <адрес>, предложив стоимость исполнения в сумме 63731 рубль 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «Бриз» выиграло право на заключение муниципального контракта на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории ФИО5 <адрес>, как участник, предложивший наименьшую стоимость контракта. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией ФИО5 <адрес> (заказчик) в лице главы района ФИО17 и ООО «Бриз» (исполнитель) в лице директора ФИО6 заключен муниципальный контракт №-Адм на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории ФИО5 <адрес>. В соответствии с п.1.1, 2.1-2.3, 5.1 муниципального контракта ООО «Бриз» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории ФИО5 <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией. Цена контракта составляет 63731 рубль 03 копейки, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «Бриз», связанных с выполнением, в том числе стоимости материалов, оборудования, командировочных и транспортных затрат, всех расходов по уплате налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей, а также включены расходы, связанные с отловом и содержанием безнадзорных животных (отлов и транспортировка, осмотр и учет, временное содержание (7 суток, кормление 2 раза), кастрация (стерилизация), эвтаназия, (утилизация трупов). Фактом, подтверждающим оказание услуги по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными животными на территории ФИО5 <адрес>, является подписание заказчиком акта приема-передачи отчетных документов (акты сдачи приемки оказанных услуг, копии подтверждающих расходы документов, счет-фактуры). Оплата производится заказчиком по безналичному расчету в течение 15 рабочих дней путем перечисления денежных средств на счет исполнителя за фактически выполненные работы на основании выставленных счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ. Сдача-приемка оказанных услуг по данному контракту осуществляется ежемесячно и оформляется актом приемки оказанных услуг с приложением заключений о клиническом состоянии безнадзорного животного и копии реестра по отлову безнадзорных животных, акта уничтожения трупов безнадзорных животных. Срок исполнения контракта установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно муниципальному контракту и техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, ООО «Бриз» обязано отловить, организовать содержание, учет, осмотр и иное обращение 38 безнадзорных животных (собак, находящихся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», действуя умышленно, исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории ФИО5 <адрес> в соответствии с условиями муниципального контракта и техническим заданием не организовала, создав у представителей администрации и глав сельсоветов ФИО5 <адрес> видимость исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и условиях муниципального контракта, отлов нескольких животных, продемонстрировав животных главам сельсоветов, без дальнейшего помещения отловленных животных в специализированное помещение для содержания и осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая наступления данных последствий, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «Бриз», предоставила в администрацию ФИО5 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Адм, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных работах, а именно: заключения о клиническом состоянии безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, от ДД.ММ.ГГГГ №, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, от ДД.ММ.ГГГГ №, 20, 21, 22, 23, 24, от ДД.ММ.ГГГГ №, 26, 27, 28, 29, от ДД.ММ.ГГГГ №, 31, 32, 33, от ДД.ММ.ГГГГ №, 35, 36, 37, 38, выполненные от имени ветеринарного врача Свидетель №1, которые Свидетель №1 не составлял и не подписывал, акты утилизации биологических отходов (трупов животных) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выполненные от имени ФИО6 и ФИО19, реестр по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО5 <адрес>, счет на оплату ООО «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 63731 рубля 03 копейки, акт № приемки оказанных услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63731 рубль 03 копейки, подписанные от имени ФИО6 Сотрудники администрации ФИО5 <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действующей от имени ООО «Бриз», и подложности предоставленных документов об исполнении муниципального контракта, подписали акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №Адм, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>«Д», на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № через расчетный счет № (администрации ФИО5 <адрес>) перечислены денежные средства в сумме 63731 рубля 03 копейки на расчетный счет ООО «Бриз» №,открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Адм, которые фактически ООО «Бриз» не выполняло. Поступившими на расчетный счет ООО «Бриз» денежными средствами в указанном размере ФИО1, используя свое служебное положение, распорядилась по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-Адм, тем самым похитив и причинив администрации ФИО5 <адрес> материальный ущерб в размере 63731 рубля 03 копейки. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», путем обмана, с использованием своего служебного положения совершила хищение бюджетных денежных средств в размере 63731 рубль 03 копейки, полученных в качестве оплаты по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Адм, которые фактически не исполнило, причинив администрации ФИО5 <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заместителя директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», находящейся в <адрес> и имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений об исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту. В указанный период времени с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя от имени ООО «Бриз», используя электронную цифровую подпись ФИО14, направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «Бриз» для участия в электронном аукционе на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, предложив стоимость исполнения в размере 412602 рубля 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «Бриз» выиграло право на заключение муниципального контракта по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, как участник, предложивший наименьшую стоимость контракта. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола подведения итогов электронного аукциона между администрацией <адрес> в лице главы ФИО16 (заказчик) и ООО «Бриз» (исполнитель) в лице директора ФИО6, заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>. При этом ФИО6 в заключении контракта не принимала участие, так как финансово-хозяйственную деятельность в ООО «Бриз» не осуществляла. В соответствии с п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 3.1.4, 4.1 муниципального контракта ООО «Бриз» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией. Цена контракта составляет 412602 рубля 57 копеек, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «Бриз», связанных с выполнением, в том числе стоимости материалов, оборудования, командировочных и транспортных затрат, всех расходов по уплате налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей. Расчеты между администрацией <адрес> и ООО «Бриз» за оказанные услуги производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и предоставленных ООО «Бриз» документов: заключения о клиническом состоянии безнадзорного животного на каждого животного, реестра по отлову безнадзорных животных, являющихся неотъемлемой частью контракта, счет-фактуры. ООО «Бриз» обязано гарантировать качество используемых материалов и оборудования, наличие сертификатов или других документов, удостоверяющих качество, и по результатам оказанных услуг предоставить администрации <адрес> данные документы. ООО «Бриз» обязано своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении. Срок исполнения контракта установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Бриз» должно осуществить отлов, транспортировку в пункт передержки и выполнить необходимые ветеринарные процедуры в отношении 137 безнадзорных животных. Пункт передержки должен располагаться на территории района, быть зарегистрирован КГКУ Емельяновский отдел ветеринарии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», действуя умышленно, исполнение муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с условиями муниципального контракта и технического задания не организовала, создав у представителей администрации видимость исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и условиях муниципального контракта, отлов нескольких животных без помещения животных в специализированное помещение для осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «БРИЗ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджета администрации <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая наступления данных последствий, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «БРИЗ», предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных работах, а именно: договор по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Бриз» в лице ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19), именуемое в дальнейшем «заказчик», и Клиникой Экстренной ветеринарной помощи «Красветмедика» в лице Индивидуального предпринимателя Свидетель №1, в соответствии с которым предметом договора является ветеринарное обслуживание безнадзорных собак в помещениях исполнителя по адресу: <адрес>, по заявкам заказчика, договор Свидетель №1 с ООО «Бриз» не заключал и не подписывал, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д.Бугачево, <адрес>, участок №, якобы заключенный с Свидетель №34, который данный договор не подписывал и не заключал, заключения о клиническом состоянии безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, от ДД.ММ.ГГГГ №, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, от ДД.ММ.ГГГГ №, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, от ДД.ММ.ГГГГ №, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, от ДД.ММ.ГГГГ №, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №1, реестр по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 412602 рубля 57 копеек, подписанные от имени ФИО6 Сотрудники администрации <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действующей от имени ООО «Бриз», и подложности предоставленных документов об исполнении муниципального контракта, подписали акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по муниципальному контракту, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>«Д», на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № через расчетный счет № (администрация <адрес>) перечислены денежные средства на общую сумму 412602 рубля 57 копеек на расчетный счет ООО «Бриз» №, открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, которые фактически ООО «Бриз» не выполняло. Поступившими на расчетный счет ООО «Бриз» денежными средствами в сумме 412602 рубля 57 копеек ФИО1, используя свое служебное положение, распорядилась по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым похитив данные денежные средства, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», путем обмана, с использованием своего служебного положения совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 412602 рубля 57 копеек, полученных в качестве оплаты по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, который фактически не исполняла, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму, который является крупным.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заместителя директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» (ИНН №) ТимченкоН.Г., выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», находящейся в <адрес> и имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстных побуждении возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством заключения муниципального контракта с Муниципальным казенным учреждением «Городского хозяйства» <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений об исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту. В указанный период времени с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя от имени ООО «Бриз», используя электронную цифровую подпись ФИО14, направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «Бриз» для участия в электронном аукционе на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> края, предложив наименьшую стоимость исполнения в размере 199452 рубля. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «Бриз» выиграло право на заключение муниципального контракта по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> края, как участник, предложивший наименьшую стоимость контракта. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ между МКУ ГХ <адрес>, действующим от имени муниципального образования «<адрес>» в лице директора ФИО20 и ООО «Бриз» (исполнитель) в лице директора ФИО6 заключен муниципальный контракт №Ф.2019.54577 на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории муниципального образования <адрес>. В соответствии с п.1.1, 2.1, 2.2, 7.1 муниципального контракта ООО «Бриз» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории муниципального образования <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией. Цена контракта составляет 199452 рубля, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «Бриз», связанных с выполнением, в том числе стоимости материалов, оборудования, командировочных и транспортных затрат, всех расходов по уплате налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей. Сдача результатов оказанных услуг исполнителем, и приемка заказчиком производится в соответствие с гражданским законодательством и оформляется актом приемки оказанных услуг за отчетный период, подписанный обеими сторонами, который вместе со счетом и (или счет-фактурой) на оплату являются основанием для оплаты оказанных услуг. В соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан осуществить отлов и транспортировку, осмотр и учет 80 безнадзорных животных, временное содержание и кастрацию 24 животных, эвтаназию и утилизацию трупов 56 безнадзорных животных, всего на сумму 199452 рубля. Организация по отлову безнадзорных животных ведет реестр отлова безнадзорных животных в виде журнала. Срок исполнения контракта установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», действуя умышленно, исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с условиями муниципального контракта, технического задания не организовала, создав у заказчика видимость исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и условиях муниципального контракта, отлов нескольких животных без помещения в специализированное помещение для осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджета МКУ ГХ <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая наступления данных последствий, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «Бриз», предоставила в МКУ ГХ <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2019.54577, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных работах, а именно: договор по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Бриз» в лице ФИО6 (заказчик) и Клиникой Экстренной ветеринарной помощи «Красветмедика» в лице Индивидуального предпринимателя Свидетель №1 (исполнитель), в соответствии с которым предметом договора является ветеринарное обслуживание безнадзорных собак в помещениях исполнителя по адресу: <адрес>, по заявкам заказчика, который Свидетель №1 не заключал и не подписывал, договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО27, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ Здоровье РРС-1, заключения о клиническом состоянии безнадзорных животных на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №1, реестр по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, акт уничтожения биологических отходов (трупов животных) от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании услуг по муниципальному контракту на сумму 51265 рублей 44 копейки, акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № об отлове и транспортировке, всего на сумму 51265 рублей 44 копейки, реестр по учету безнадзорных животных на территории <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату ООО «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18385 рублей 04 копейки, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 18385 рублей 04 копейки, подписанные от имени ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ Ф.2019.54577 расторгнут в соответствии с ч.8 ст.95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», цена контракта на момент расторжения составила 69650 рублей 48 копеек. Сотрудники администрации МКУ ГХ <адрес>, действующего от имени муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действующей от имени ООО «Бриз», и подложности представленных документов об исполнении муниципального контракта, подписали акты приемки оказанных услуг по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2019.54577 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 51265 рублей 44 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18385 рублей 04 копейки, после чего УФК по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>«Д», через расчетный счет № (МКУ ГХ <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на сумму 51265 рублей 44 копейки и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № на сумму 18385 рублей 04 копейки, перечислены денежные средства в общей сумме 69650 рублей 48 копеек на расчетный счет ООО «Бриз» №, открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2019.54577, которые фактически ООО «Бриз» не выполняло. Поступившими на расчетный счет ООО «Бриз» от МКУ ГХ <адрес> денежными средствами, ФИО1, используя свое служебное положение, распорядилась по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта, тем самым похитив и причинив МКУ ГХ <адрес> края материальный ущерб на общую сумму 69650 рублей 48 копеек. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств в сумме 69650 рублей 48 копеек, полученных в качестве оплаты по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2019.54577, который фактически не исполнила, причинив Муниципальному казенному учреждению «Городского хозяйства» <адрес>, действующему от имени муниципального образования <адрес> края, материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заместителя директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», находящейся в <адрес> и имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений об исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту. В указанный период времени с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя от имени ООО «Бриз», используя электронную цифровую подпись ФИО14, направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «Бриз» для участия в электронном аукционе на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, предложив стоимость исполнения в сумме 183631 рубль 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «Бриз» выиграло право на заключение муниципального контракта на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, как участник, предложивший наименьшую стоимость контракта. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией <адрес> в лице главы <адрес> ФИО16 (заказчик) и ООО «Бриз» (исполнитель) в лице директора ФИО6 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>. В соответствии с п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 3.1.4 муниципального контракта ООО «Бриз» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией. Цена контракта составляет 183631 рубль 15 копеек, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «Бриз», связанных с выполнением, в том числе стоимости материалов, оборудования, командировочных и транспортных затрат, всех расходов по уплате налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей. Расчеты между администрацией <адрес> и ООО «Бриз» за оказанные услуги производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и предоставленных ООО «Бриз» документов: заключения о клиническом состоянии безнадзорного животного на каждого животного, реестра по отлову безнадзорных животных, являющихся неотъемлемой частью контракта, счет-фактуры. ООО «Бриз» обязано гарантировать качество используемых материалов и оборудования, наличие сертификатов или других документов, удостоверяющих качество, и по результатам оказанных услуг предоставить администрации <адрес> данные документы, своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан осуществить отлов и транспортировку 137 безнадзорных животных, содержание, осмотр, кастрацию, двукратное кормление в течение 7 дней 4 животных, эвтаназию и уничтожение трупов 133 безнадзорных животных. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», действуя умышленно, исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с условиями муниципального контракта и технического задания не организовала, создав у представителей администрации видимость исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, неосведомлённых о преступных намерениях ФИО1 и условиях муниципального контракта, отлов нескольких животных без помещения животных в специализированное помещение для осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств администрации <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая наступления данных последствий, используя свое служебное положение, от имени ООО «Бриз» предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных работах, а именно: договор по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Бриз» в лице ФИО6 (заказчик), и Клиникой Экстренной ветеринарной помощи «Красветмедика» в лице Индивидуального предпринимателя Свидетель №1 (исполнитель), в соответствии с которым предметом договора является ветеринарное обслуживание безнадзорных собак в помещениях исполнителя по адресу: <адрес>, по заявкам заказчика, который Свидетель №1 не заключал и не подписывал, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Свидетель №4 для ведения дачного хозяйства, заключения о клиническом состоянии безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, от ДД.ММ.ГГГГ №, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, от ДД.ММ.ГГГГ №, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, от ДД.ММ.ГГГГ №, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, от ДД.ММ.ГГГГ №, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, от ДД.ММ.ГГГГ №, 57, 58, 59, от ДД.ММ.ГГГГ №, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, от ДД.ММ.ГГГГ №, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, от ДД.ММ.ГГГГ №, 87, 88, от ДД.ММ.ГГГГ №, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, от ДД.ММ.ГГГГ №, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, от ДД.ММ.ГГГГ №, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, от ДД.ММ.ГГГГ №, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, от ДД.ММ.ГГГГ №, 130, 131, 132, 133, 134, 135,136, 137, выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №1, реестр по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, акты проведения профилактической иммунизации против бешенства в отношении 4 собак, выполненные от имени Свидетель №1, акт осмотра пункта содержания животных по адресу: <адрес>, д.Бугачево, <адрес>, участок №, выполненный от имени Свидетель №1, ФИО6 и ФИО27, акты уничтожения безнадзорных животных, выполненные от имени ФИО6, ФИО1 и ФИО27, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 183631 рубль 15 копеек, подписанные от имени ФИО6 Сотрудники администрации <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действующей от имени ООО «Бриз», и подложности предоставленных документов об исполнении муниципального контракта, подписали акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по муниципальному контракту, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>«Д», по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № через расчетный счет № (администрации <адрес>), перечислены денежные средства на общую сумму 183631 рубль 15 копеек на расчетный счет ООО «Бриз» №, открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, которые фактически ООО «Бриз» не выполняло. Поступившими на расчетный счет ООО «Бриз» денежными средствами в сумме 183631 рубль 15 копеек, ФИО1, используя свое служебное положение, распорядилась по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта, тем самым похитив и причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1 выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», путем обмана, с использованием своего служебного положения совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 183631 рубль 15 копеек, полученных в качестве оплаты по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, который фактически не исполняла, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заместителя директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», находящейся в <адрес> и имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений об исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя от имени ООО «Бриз», используя электронную цифровую подпись ФИО14, направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «Бриз» для участия в электронном аукционе на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, предложив стоимость исполнения в сумме 282825 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «Бриз» выиграло право на заключение муниципального контракта на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, как участник, предложивший наименьшую стоимость контракта. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией <адрес> (заказчик) в лице заместителя главы района по общим вопросам ФИО15 и ООО «Бриз» (исполнитель) в лице директора ФИО6, заключен муниципальный контракт №_226610 на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>. При этом ФИО6 в заключении контракта не принимала участия, так как хозяйственную деятельность в ООО «Бриз» не осуществляла. В соответствии с п.1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.5, 4.3.4 муниципального контракта ООО «Бриз» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией. Цена контракта составляет 282825 рублей 11 копеек, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «Бриз», связанных с выполнением, в том числе стоимости материалов, оборудования, командировочных и транспортных затрат, всех расходов по уплате налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей. Расчеты между администрацией <адрес> и ООО «Бриз» за оказанные услуги производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и предоставленных ООО «Бриз» документов: заключения о клиническом состоянии безнадзорного животного на каждого животного, реестра по отлову безнадзорных животных, являющихся неотъемлемой частью контракта, счет-фактуры. ООО «Бриз» обязано гарантировать качество используемых материалов и оборудования, наличие сертификатов или других документов, удостоверяющих качество, и по результатам оказанных услуг предоставить администрации <адрес> данные документы, своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении. Срок исполнения контракта установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан осуществить отлов и транспортировку 111 безнадзорных животных, содержание, осмотр, двукратное кормление в течение 7 дней, кастрацию 20 животных, эвтаназию и уничтожению 91 животного. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО«Бриз» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», действуя умышленно, исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с условиями муниципального контракта и технического задания не организовала, создав у представителей администрации видимость исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомлённых о преступных намерениях ФИО1 и условиях муниципального контракта, отлов нескольких животных без дальнейшего помещения животных в специализированное помещение для осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО«Бриз» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджета муниципального образования <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая наступления данных последствий, используя свое служебное положение, от имени ООО «Бриз» предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пл.Революции, <адрес>«А», изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №_226610, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных работах, а именно: договор по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Бриз» и Клиникой Экстренной ветеринарной помощи «Красветмедика» в лице Индивидуального предпринимателя Свидетель №1 (исполнитель), в соответствии с которым предметом договора является ветеринарное обслуживание безнадзорных собак в помещениях исполнителя по адресу: <адрес>, по заявкам заказчика, который Свидетель №1 не заключал и не подписывал, заключения о клиническом состоянии безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, от ДД.ММ.ГГГГ №, 22, 23, 24, 25, 26, от ДД.ММ.ГГГГ №, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, от ДД.ММ.ГГГГ №, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, от ДД.ММ.ГГГГ №, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, от ДД.ММ.ГГГГ №, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, от ДД.ММ.ГГГГ №, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, от ДД.ММ.ГГГГ №, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, от ДД.ММ.ГГГГ №, 109, 110, 111, акты уничтожения биологических отходов (трупов собак) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №1, реестр по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 282825 рублей 11 копеек, подписанные от имени ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с замужеством Свидетель №19). Сотрудники администрации <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действующей от имени ООО «Бриз», и подложности предоставленных документов об исполнении муниципального контракта, подписали акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по муниципальному контракту, на основании которого УФК по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>«Д», ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № через расчетный счет № (администрация <адрес>), перечислены денежные средства в сумме 282825 рублей 11 копеек на расчетный счет ООО «Бриз» №, открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №_226610, которые фактически ООО «Бриз» не выполняло. Поступившими на расчетный счет ООО «Бриз» денежными средствами в сумме 282825 рублей 11 копеек, ФИО1, используя свое служебное положение, распорядилась по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта, тем самым похитив денежные средства и причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму, который является крупным. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», путем обмана, с использованием своего служебного положения совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 282825 рублей 11 копеек, полученных в качестве оплаты по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №_226610, которые фактически не исполнила, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму, который является крупным.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заместителя директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ТимченкоН.Г., выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», находящейся в <адрес> и имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений об исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту. В указанный период времени с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя от имени ООО «Бриз», используя электронную цифровую подпись ФИО14, направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «Бриз» для участия в электронном аукционе на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, предложив наименьшую стоимость исполнения в сумме 207341 рубль 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «Бриз» выиграло право на заключение муниципального контракта по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, как участник, предложивший наименьшую стоимость контракта. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией <адрес> в лице главы ФИО16 (заказчик) и ООО «Бриз» (исполнитель) в лице директора ФИО6 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>. При этом ФИО6 в заключении контракта не принимала участие, так как финансово-хозяйственную деятельность в ООО «Бриз» не осуществляла. В соответствии с п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 3.1.4, 4.1 муниципального контракта ООО «Бриз» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией. Цена контракта составляет 207341 рубль 80 копеек, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «Бриз», связанных с выполнением, в том числе стоимости материалов, оборудования, командировочных и транспортных затрат, всех расходов по уплате налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей. Расчеты между администрацией <адрес> и ООО «Бриз» за оказанные услуги производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и предоставленных ООО «Бриз» документов: заключения о клиническом состоянии безнадзорного животного на каждого животного, реестра по отлову безнадзорных животных, являющихся неотъемлемой частью контракта, счет-фактуры. ООО «Бриз» обязано гарантировать качество используемых материалов и оборудования, наличие сертификатов или других документов, удостоверяющих качество, и по результатам оказанных услуг предоставить администрации <адрес> данные документы, своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении. Срок исполнения контракта установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан осуществить отлов и транспортировку, осмотр 140 безнадзорных животных, содержание, двукратное кормление в течение 7 дней, кастрацию 14 безнадзорных животных, эвтаназию и уничтожение 126 безнадзорных животных. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», действуя умышленно, исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией не организовала, создав у представителей администрации видимость исполнения и осуществив посредством нанятых лиц отлов нескольких животных без помещения животных в специализированное помещение для осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджета муниципального образования <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая наступления данных последствий, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «Бриз», предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных работах, а именно: договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, для ведения дачного хозяйства, заключенный с Свидетель №4, договор по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Бриз» в лице ФИО6 (заказчик) и Клиникой Экстренной ветеринарной помощи «Красветмедика» в лице Индивидуального предпринимателя Свидетель №1 (исполнитель), в соответствии с которым предметом договора является ветеринарное обслуживание безнадзорных собак, который Свидетель №1 не заключал и не подписывал, заключения о клиническом состоянии безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, от ДД.ММ.ГГГГ №, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, от ДД.ММ.ГГГГ №, 26, 27, от ДД.ММ.ГГГГ №, 29, 30, 31, 32, 33, 34, от ДД.ММ.ГГГГ №, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, от ДД.ММ.ГГГГ №, 44, 45, 46, 47, 48, 49, от ДД.ММ.ГГГГ №, 51, от ДД.ММ.ГГГГ №, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, от ДД.ММ.ГГГГ №, 63, 64, 65, 66, 68, от ДД.ММ.ГГГГ №, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, от ДД.ММ.ГГГГ №, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, от ДД.ММ.ГГГГ №, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, от ДД.ММ.ГГГГ №, 49, 50, 51, от ДД.ММ.ГГГГ №, 53, 54, 55, 56, от ДД.ММ.ГГГГ №, 58, 59, 60, 61, от ДД.ММ.ГГГГ №, 63, 64, 65, акт осмотра пункта содержания животных от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный от имени Свидетель №1, ФИО6 и ФИО27, акт о проведении профилактической иммунизации против бешенства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный от имени Свидетель №1 в отношении 14 собак в <адрес>, реестр по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, реестр по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, акты уничтожения безнадзорных животных (трупов животных) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненные от имени ФИО6, ФИО1, ФИО27, ФИО21, акты приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 120740 рублей 37 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 86601 рубль 43 копейки, подписанные от имени ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19). Сотрудники администрации <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действующей от имени ООО «Бриз», и подложности предоставленных документов об исполнении муниципального контракта, подписали акты приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № по муниципальному контракту, на основании которых УФК по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>«Д», ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № через расчетный счет №, принадлежащий администрации <адрес>, перечислены денежные средства на общую сумму 207341 рубль 80 копеек на расчетный счет ООО «Бриз» №,открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, которые фактически ООО «Бриз» не выполняло. Поступившими на расчетный счет ООО «Бриз» денежными средствами в указанном размере, ФИО1, используя свое служебное положение, распорядилась по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта, тем самым похитив денежные средства и причинив администрации <адрес> материальный ущерб на сумму 207341 рубль 80 копеек. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ТимченкоН.Г., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», путем обмана, с использованием своего служебного положения совершила хищение бюджетных денежных средств, полученных в качестве оплаты по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, которые фактически не исполнила, в сумме 207341 рубль 80 копеек, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла ТимченкоН.Г., находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя от имени ООО «Бриз», используя электронную цифровую подпись ФИО14, направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «Бриз» для участия в электронном аукционе на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, предложив стоимость исполнения в сумме 277526 рублей 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «Бриз» выиграло право на заключение муниципального контракта на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> как участник, предложивший наименьшую стоимость контракта. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией <адрес> в лице заместителя главы района по общим вопросам ФИО15 (заказчик) и ООО «Бриз» (исполнитель) в лице директора ФИО6, не осуществляющей руководство ООО «Бриз» и не осведомленной о преступных намерениях ТимченкоН.Г. заключен муниципальный контракт №_226610 на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>. При этом ФИО6 в заключении контракта не принимала участие, так как финансово-хозяйственную деятельность в ООО «Бриз» не осуществляла. В соответствии с п.1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.5, 4.3.4 муниципального контракта ООО «Бриз» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией. Цена контракта составляет 277526 рублей 22 копейки, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «Бриз», связанных с выполнением, в том числе стоимости материалов, оборудования, командировочных и транспортных затрат, всех расходов по уплате налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей. Расчеты между администрацией <адрес> и ООО «Бриз» за оказанные услуги производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и предоставленных ООО «Бриз» документов: заключения о клиническом состоянии безнадзорного животного на каждого животного, реестра по отлову безнадзорных животных, являющихся неотъемлемой частью контракта, счет-фактуры. ООО «Бриз» обязано гарантировать качество используемых материалов и оборудования, наличие сертификатов или других документов, удостоверяющих качество, и по результатам оказанных услуг предоставить администрации <адрес> данные документы, своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении. Срок исполнения контракта установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан осуществить отлов и транспортировку, осмотр 56 безнадзорных животных, содержание, двукратное кормление в течение 7 дней, кастрацию 10 безнадзорных животных, эвтаназию и уничтожение 46 животных. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», действуя умышленно, исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией не организовала, создав у представителей администрации видимость исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и условиях муниципального контракта, отлов нескольких животных без помещения животных в специализированное помещение для осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «БРИЗ» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджета муниципального образования <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая наступления данных последствий, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «Бриз», предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пл.Революции, <адрес>«А», изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №_226610, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных работах, а именно: договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ для временной передержки животных, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с Свидетель №15, договор по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Бриз» в лице ФИО6 (заказчик) и Клиникой Экстренной ветеринарной помощи «Красветмедика» в лице Индивидуального предпринимателя Свидетель №1 (исполнитель), в соответствии с которым предметом договора является ветеринарное обслуживание безнадзорных собак, который Свидетель №1 не заключал и не подписывал, заключения о клиническом состоянии безнадзорного животного от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, от ДД.ММ.ГГГГ №, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, от ДД.ММ.ГГГГ №, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, от ДД.ММ.ГГГГ №, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, от ДД.ММ.ГГГГ №, 44, от ДД.ММ.ГГГГ №, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, акты утилизации биологических отходов (трупов собак) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акты о проведении профилактической иммунизации против бешенства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №1, реестр по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 277526 рублей 22 копейки, подписанный от имени ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19). Сотрудники администрации <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действующей от имени ООО «Бриз», и подложности предоставленных документов об исполнении муниципального контракта, подписали акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №_226610, после чего ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>«Д», по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № через расчетный счет №, принадлежащий администрации <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 277526 рублей 22 копейки на расчетный счет ООО «Бриз» №,открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №_226610, которые фактически ООО «Бриз» не выполняло. Поступившими на расчетный счет ООО «Бриз» денежными средствами в указанном размере ФИО1, используя свое служебное положение, распорядилась по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта, тем самым похитив денежные средства и причинив администрации <адрес> материальный ущерб в сумме 277526 рублей 22 копейки. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», путем обмана, с использованием своего служебного положения совершила хищение бюджетных денежных средств, полученных в качестве оплаты по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №_226610, которые фактически не исполнила, в сумме 277526 рублей 22 копейки, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму, который является крупным.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заместителя директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», находящейся в <адрес> и имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений об исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту. В указанный период времени с целью реализации своего преступного умысла ТимченкоН.Г., находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя от имени ООО «Бриз», используя электронную цифровую подпись ФИО14, направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «Бриз» для участия в электронном аукционе на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, предложив стоимость исполнения в сумме 714748 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «Бриз» выиграло право на заключение муниципального контракта по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, как участник, предложивший наименьшую стоимость контракта. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией <адрес> в лице главы района ФИО16 (заказчик) и ООО «Бриз» (исполнитель) в лице директора ФИО6 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>. При этом ФИО6 в заключении контракта не принимала участие, так как финансово-хозяйственную деятельность в ООО «Бриз» не осуществляла. В соответствии с п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 3.1.4, 4.1 муниципального контракта ООО «Бриз» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией. Цена контракта составляет 714748 рублей 50 копеек, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «Бриз», связанных с выполнением, в том числе стоимости материалов, оборудования, командировочных и транспортных затрат, всех расходов по уплате налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей. Расчеты между администрацией <адрес> и ООО «Бриз» за оказанные услуги производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и предоставленных ООО «Бриз» документов: заключения о клиническом состоянии безнадзорного животного на каждого животного, реестра по отлову безнадзорных животных, являющихся неотъемлемой частью контракта, счет-фактуры. ООО «Бриз» обязано гарантировать качество используемых материалов и оборудования, наличие сертификатов или других документов, удостоверяющих качество, и по результатам оказанных услуг предоставить администрации <адрес> данные документы, своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении. Срок исполнения контракта установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой часть муниципального контракта, исполнитель обязан осуществить отлов и транспортировку, содержание, осмотр, двукратное кормление в течение 7 дней, кастрацию и эвтаназию 157 безнадзорных животных. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «БРИЗ» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», действуя умышленно, исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и спецификацией не организовала, создав у представителей администрации видимость исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и условиях муниципального контракта, отлов нескольких животных без дальнейшего помещения животных в специализированное помещение для осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджета администрации <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая наступления данных последствий, используя свое служебное положение, действуя от имени ООО «Бриз», предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие недостоверные сведения о якобы выполненных работах, а именно: договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ для временной передержки животных, расположенного по адресу: <адрес>, д.Бугачево, <адрес>, кадастровый №, заключенный со ФИО22, договор по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Бриз» в лице ФИО6 (заказчик), и Клиникой Экстренной ветеринарной помощи «Красветмедика» в лице Индивидуального предпринимателя Свидетель №1 (исполнитель), в соответствии с которым предметом договора является ветеринарное обслуживание безнадзорных собак, который Свидетель №1 не заключал и не подписывал, заключения о клиническом состоянии безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, от ДД.ММ.ГГГГ №, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, от ДД.ММ.ГГГГ №, 24, 25, 26, 27, 28, от ДД.ММ.ГГГГ №, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, от ДД.ММ.ГГГГ №, 51, 52, 53, 54, 55, от ДД.ММ.ГГГГ №, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, от ДД.ММ.ГГГГ №, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, от ДД.ММ.ГГГГ №, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, от ДД.ММ.ГГГГ №, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, от ДД.ММ.ГГГГ №, 142, 143, 144, от ДД.ММ.ГГГГ №, 146, 147, 148, 149, 150, от ДД.ММ.ГГГГ №, 152, 153, 154, 155, 156, 157, выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №1, реестр по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 714748 рублей 50 копеек, подписанный ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19). Сотрудники администрации <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, действующей от имени ООО «Бриз», и подложности предоставленных документов об исполнении муниципального контракта, подписали акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>«Д», по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № через расчетный счет №, принадлежащий администрации <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 714748 рублей 50 копеек на расчетный счет ООО «Бриз» №,открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» в <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, которые фактически ООО «Бриз» не выполняло. Поступившими на расчетный счет ООО «Бриз» денежными средствами в указанном размере ФИО1, используя свое служебное положение, распорядилась по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта, тем самым похитив денежные средства и причинив администрации <адрес> ущерб в сумме 714748 рублей 50 копеек, который является крупным. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по административно-хозяйственной части ООО «Бриз» ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Бриз», путем обмана, с использованием своего служебного положения совершила хищение бюджетных денежных средств, в сумме 714748 рублей 50 копеек, полученных в качестве оплаты по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, которые фактически не исполнила, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму, который является крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признала в полном объеме, показала, что преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, гражданские иски не признала, показала, что определенная работа проделывалась.

Несмотря на признание вины, суд полагает вину подсудимой доказанной совокупностью следующих доказательств.

По факту хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 228030 рублей 43 копейки:

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО33 показал, что администрация <адрес> наделена полномочиями по обращению с безнадзорными животными, ежегодно администрации предоставляется субвенция на реализацию этих полномочий и через торги администрация ежегодно заключает муниципальные контракты на оказание услуг по деятельности за безнадзорными животными. В 2018 году заключался муниципальный контракт через торги с ООО Бриз» на оказание услуг по обращению за безнадзорными животными, уже из материалов уголовного дела ФИО33 стало известно, что документы, которые предоставлялись в рамках исполнения этого контракта, являются подложными, соответственно, денежные средства, которые оплачены за эти услуги, оплачены по поддельным документам. Когда предоставляется субвенция, вносятся изменения в план график закупок, готовится документация и объявляется аукцион на право победителя заключить муниципальный контракт. ООО «Бриз» являлось победителем. Контракт заключался на 228000 рублей. Денежные средства оплачены на основании акта оказанных услуг, который подписан сторонами. Контракт предусматривает возможность заказчика контролировать ход исполнения услуги и проверять результаты оказанных услуг, а проверялись ли на самом деле и был ли назначен ответственный не знает. ФИО33 стало известно обо всем в тот момент, когда стали допрашивать в качестве представителя потерпевшего. В рамках дела проводились экспертизы, которые говорят о том, что подписи являлись поддельными. Фактически обязательства не были исполнены. ФИО33 не известно кто действовал от имени ООО «Бриз», только то, что узнал в рамках уголовного дела, что данным лицом являлась ФИО1, которая фактически выступала от имени ООО «Бриз», юридически выступало другое лицо. Ущерб причинен в рамках контракта. На период проведения аукциона главой <адрес> являлся ФИО23 ФИО33 лично не видел, выполнялись ли работы ООО «Бриз», но со слов глав поселений и коллег знает, что они видели, что собак отлавливают, а в каком количестве и кто это делал не знает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 228030 рублей 43 копейки доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-справкой об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Бриз», которой исследованы муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, документы, связанные с исполнением данного контракта, заключенного с администрацией <адрес>, установлено, что ООО «Бриз» в нарушение условий муниципального контракта внесло в акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № фиктивные данные о выполнении услуг по отлову, осмотру, содержанию и уничтожению трупов собак на общую сумму 228030 рублей 43 копейки, которые оплачены в счет выполнения данных услуг. (т.5 л.д.122-127);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у представителя потерпевшего администрации <адрес> ФИО33 изъяты документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.7 л.д.187-189);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые документы осмотрены. (т.7 л.д.190-191);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подписи от имени директора ООО «Бриз» ФИО6 в муниципальном контракте от ДД.ММ.ГГГГ №, акте приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счете от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены не свидетелем ФИО6, а вероятно, выполнены ФИО1 (т.10 л.д.220-227);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены представленные ПАО «Сбербанк» документы, содержащие сведения о датах платежей, входящем остатке, оборотах по дебету (списание), оборотах по кредиту (поступление) и исходящий остаток, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Бриз» поступили денежные средства в размере 228030 рублей 43 копейки в качестве оплаты по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, которые списаны со счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225789 рублей 05 копеек. (т.11 л.д.198-199).

По факту хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 231466 рублей 14 копеек:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО32 показала, что <адрес> с ООО Бриз в лице ФИО1 заключались три муниципальных контракта, контракты заключены в ходе электронных торгов через электронную площадку. Контракты предусматривали собой оказание услуг по отлову, содержанию и в дальнейшем стерилизации или эвтаназии безнадзорных животных, собак. В приемке работ участие ФИО32 не принимала и в комиссии не состояла, но работы по контракту не выполнены, это стало известно из сообщений глав сельских поселений, из жалоб населения. Те собаки, которые отлавливались, через некоторое время снова появлялись. Работы приняты на основании тех документов, которые направлены ФИО1 в адрес администрации. Контроль за муниципальным контрактом осуществлял заместитель главы района ФИО15 Главы сельских поселений в исполнении контрактов принимали участие, подтверждение осуществления работы на территории, какие-то акты подписывались. Муниципальный контракт предусматривал содержание и отлов безнадзорных животных в течении определенного периода времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 показал, что с ФИО1 знаком, имелись рабочие отношения. Свидетель №16 предложили работу по отлову животных, год помнит. Общий знакомый предложил работу отлавливать больных и бешенных собак.. Ловили, усыпляли и привозили в клетки. Отлов производился только в <адрес>. ФИО1 говорила, что выиграла какой-то тендер. В обязанности входило: отлов больных и бешенных собак, усыплять и передавать на передержку. Работники усыпляли, ФИО1 говорила где клетки, приезжали и привозили собак. ФИО1 давала дротики и усыпляли. Что дальше происходило с собаками Свидетель №16 не известно. Куда ФИО1 говорила, туда и отвозили, адреса разные, не помнит. С Свидетель №16 работали еще три человека, фамилии не помнит, работал около месяца. Приезжали к главе, глава говорил куда ехать, на какую улицу и сколько собак отлавливать. Когда отлавливали собак, показывали главам, которые считали сколько штук и подписывали акты. Об ООО «Бриз» Свидетель №16 ничего не известно. ФИО1 говорила, что стерилизует, чипы ставят, каких-то сжигают. Дело Свидетель №16 заключалось только в отлове и доставке. Кроме дротиков давали воздушное ружье. Транспорт брал в аренду. После отлова ФИО1 говорила адрес, куда везти, везли и передавали.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 231466 рублей 14 копеек доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-протоколом подведения итогового электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, победителем которого признано ООО «Бриз», предложившего наименьшую цену контракта в сумме 231466 рублей 14 копеек. (т.2 л.д.193-195);

-справкой ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ с официального сайта «zakupki.gov.ru» в отношении ООО «Бриз». (т.2 л.д.196-199);

-муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №_226610 с приложениями. (т.2 л.д.200-215);

-заключениями о клиническом состоянии безнадзорных животных в количестве 111 штук, выполненными от имени ветеринарного врача ИП Свидетель №1 (т.2 л.д.216-250);

-реестром по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. (т.2 л.д.251-259);

-актами об уничтожении биологических отходов в количестве 5 штук. (т.3 л.д.1-5);

-договором по оказанию ветеринарных услуг ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №1 (т.3 л.д.6-8);

-актами приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.3 л.д.13-17);

-заключением № о приемке товаров, работ, услуг по количеству, ассортименту, комплектности и качеству по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №_226610 на сумму 231446 рублей 14 копеек. (т.3 л.д.18);

-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231466 рублей 14 копеек. (т.3 л.д.19);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у заместителя начальника по правовой работе Свидетель №11 изъяты документы по заключению и исполнению муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №_226610. (т.7 л.д.113-116);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы по заключению и исполнению муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №_226610 (т.7 л.д.117-125);

-заключением эксперта от 11.04. 2022 №, согласно которому подписи от имени ветеринарного врача Свидетель №1 в заключениях о клиническом состоянии безнадзорных животных в количестве 111 штук выполнены не Свидетель №1, а, вероятно, выполнены ФИО1 (т.10 л.д.9-16);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подписи от имени сотрудника ООО «Бриз» Свидетель №16 в актах уничтожения биологических отходов (трупов животных) в количестве 5 штук за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Свидетель №16, а вероятно, выполнены ФИО1 Подписи от имени водителя ООО «Бриз» Свидетель №17 в актах уничтожения биологических отходов (трупов животных) в количестве 5 штук за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены не свидетелем Свидетель №17, а вероятно, выполнены ФИО1 (т.10 л.д.35-47);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оттиски круглой печати «Предприниматель без образования юридического лица Свидетель №1» в заключениях о клиническом состоянии безнадзорных животных по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №_226610 и оттиски круглой печати «Предприниматель без образования юридического лица Свидетель №1», представленные в качестве образцов, нанесены разными печатями. (т.10 л.д.63-64);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Росбанк», содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Бриз» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Бриз» поступили денежные средства в размере 231466 рублей 14 копеек от УФК по <адрес> (администрация <адрес>), которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняты. (т.11 л.д.159-161).

По факту хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 144634 рублей 90 копеек:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО36 показала, что администрацией <адрес> заключался контракт для отлова собак с ООО «Бриз», которое должно по контракту отлавливать собак, содержать некоторое время, потом либо стерилизовать и выпустить в естественную среду обитания либо сделать эвтаназию. ФИО36 не известно, выполнены ли все условия контракта. Насколько знает, не все условия выполнялись. Проблемы с тем, что собаки не отловлены, были, одни и те же собаки появлялись. О том, что собаки не отлавливались, знает только со слов. Контролировал исполнение муниципального контракта ФИО3. По условиям контракта требовалось наличие пункта временного содержания. Главы сельских поселений подавали заявки на отлов животных сами, писали какое количество хотят животных отловить, и после этого берут акт об отлове сколько отловили.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 144634 рублей 90 копеек доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями. (т.6 л.д.117-137);

-заключениями о клиническом состоянии безнадзорных животных в <адрес>, выполненными от имени ветеринарного врача Свидетель №1, в количестве 88 штук. (т.6 л.д.138-166);

-реестром по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. (т.6 л.д.167-173);

-актами выбытия безнадзорных животных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.177-179);

-актом приемки оказанных услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных (кошек, собак) от ДД.ММ.ГГГГ, акт подписан от имени Свидетель №1 и ФИО6 (т.6 л.д.180);

-актами о проведении профилактической иммунизации против бешенства № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, акты выполнены от имени ветеринарного врача Свидетель №1 (т.6 л.д.181-183);

-разногласиями по акту приемки оказанных услуг отДД.ММ.ГГГГ № по выполненным работам по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы приняты на сумму 137123 рублей 20 копеек (т.6 л.д.184-186);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у представителя потерпевшего ФИО36 изъяты документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.7 л.д.286-289);

-протоколом осмотра документов, которым осмотрены документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.7 л.д.290-296);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подпись от имени ФИО6 в муниципальном контракте от ДД.ММ.ГГГГ № выполнена не Свидетель №19 (ранее ФИО6), а, вероятно, ФИО1 (т.10 л.д.267-275);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Росбанк», содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Бриз», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Бриз» поступили денежные средства в размере 144634 рубля 90 копеек от УФК по <адрес> (администрация <адрес>), которые в числе прочих денежных средств, находящихся на счете, в сумме 300000 рублей сняты наличными ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета. (т.11 л.д.159-161).

По факту хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 190213 рублей 63 копейки:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО24 показала, что об обстоятельствах совершения преступления нечего не известно, гражданский иск поддержала в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 190213 рублей 63 копейки доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2018.381081 с приложениями. (т.4 л.д.188-196);

-реестром по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. (т.4 л.д.197-204);

-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Бриз» перечислены денежные средства в размере 190213 рублей 63 копейки. (т.4 л.д.205);

-договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО25 для ведения дачного хозяйства, расположенного в <адрес>, д.Бугачево, <адрес>, участок 19. (т.4 л.д.210);

-заключениями о клиническом состоянии безнадзорных животных в количестве 197 штук, выполненными от имени Свидетель №1 (т.4 л.д.218-250);

-договором об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Свидетель №1 (т.4 л.д.251-252);

-справкой по результатам проведения ОРМ «Наведения справок» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого выполнена видеозапись земельного участка, принадлежащего Свидетель №34 по адресу: <адрес>, д.Бугачево, <адрес>, участок 19, участок не эксплуатируется. (т.5 л.д.11-14);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ведущего специалиста администрации <адрес> изъяты документы по заключению и исполнению муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2018.381081. (т.7 л.д.156-160);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы по заключению и исполнению муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2018.381081. (т.7 л.д.161-172);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оттиски круглой печати «Предприниматель без образования юридического лица Свидетель №1» в заключениях о клиническом состоянии безнадзорного животного (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту №Ф.2018.381081 от ДД.ММ.ГГГГ), актах о проведении профилактической иммунизации против бешенства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра пункта содержания животных от ДД.ММ.ГГГГ, договоре по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ нанесены не печатью «Предприниматель без образования юридического лица Свидетель №1», образцы которой представлены в качестве сравнительных образцов. (т.9 л.д.110-114);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, содержащий фото участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, д.Бугачево, <адрес>, участок, 19. С левой задней стороны участка имеется металлический забор, принадлежащий собственникам соседних участков, с правой стороны установлены деревянные столбы с деревянными прожилинами, передняя часть участка не имеет забора, в начале участка расположен деревянный недостроенный дом, на котором расположен баннер с надписью продам и номер телефона 8983150 3809, по всей территории участка растет трава, участок долгое время не эксплуатируется, электричество и водопровод на данном участке отсутствуют. (т.11 л.д.159-161).

По факту хищения денежных средств администрации ФИО5 <адрес> в размере 156029 рублей 60 копеек:

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО34 показал, что в администрации ФИО5 <адрес> работает с 2011 года. Программа по отлову животных работает, администрация принимает участие, администрации выделяются деньги из краевого бюджета. В бюджет района поступают денежные средства именно на данные цели, объявляются конкурсные процедуры и с той организацией, которая предложила наилучшую цену, заключается договор. Этим занимается специалист, который в управлении сельского хозяйства, на данного специалиста возложена обязанность работать в этом направлении. ФИО34 приходят документы в основном на согласование проведения юридической экспертизы, первоначальные документы, такие как договоры, муниципальные контракты. Когда контракт полностью исполнен, то приносят весь пакет документов, который идет на подпись на оплату, которые подписывает глава района. Проводятся перекрестные проверки с главами поселений, которые предоставляют справки о том, сколько отловлено собак в рамках этого муниципального контракта, то есть они подтверждают сколько собак отловлено. Не доверять главам нет оснований, если подтвержден факт выезда и отлова собак, то документы отдаются на подпись и происходит оплата. Сумма рассчитывается на количество животных, проходят торги и кто предложил меньшую сумму, с тем и заключается контракт. Документы предоставляет организация, которая осуществляет отлов, это справки ветеринара и другие различные документы, подтверждающие, что действительно собаки выловлены и пролечены. Если есть все подписи и печати, то нет оснований не доверять, сами не приезжали, так как организация находилась не в районе. Для администрации самое главное, чтобы эти собаки были отловлены и изолированы с территории района. Проверить само содержание и как там кормят нет таких возможностей. Проверить в каком районе выловлены собаки невозможно. Все происходило на доверии, все условия, которые прописаны в муниципальном контракте, исполняются в полном объеме. По поводу организации ООО «Бриз» ничего пояснить не может, данная организация участвовала в конкурсных процедурах, выиграла торги и заключили муниципальный контракт, все документы были предоставлены и произведена оплата. Позднее стало известно об уголовном деле. По факту не было претензий. Считали, что все было выполнено в полном объеме. По контракту от ДД.ММ.ГГГГ затрачено 156029 рублей 60 копеек.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что проживает по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес> ФИО5, <адрес>, один. Для передержки животных свой участок в аренду не сдавал, проживает на данном участке. Как-то раз зимой привозили собак и попросили оставить собак на неделю, через неделю, ФИО18 потребовал забрать собак. Кто привозил не знает. Было несколько собак они лежали в снегу, собаки были мертвые. Собак было около 15 штук, точно не помнит. Живых животных у ФИО11 А.И. никто не держал. ФИО1 ФИО26 знакома, ФИО1 подставила ФИО11 А.И., в связи с чем ФИО18 теперь выплачивает 18000 рублей. ФИО1 хотела, чтобы ФИО18 оформил на себя документы и стал фермером, но ФИО18 не стал ничего оформлять. Иных дел не было. ФИО4 А.И. ФИО27 работал у ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств администрации ФИО5 <адрес> в размере 156029 рублей 60 копеек доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями. (т.5 л.д.213-223);

-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Бриз» перечислены денежные средства в размере 156029 рублей 60 копеек. (т.5 л.д.224);

-актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 156029 рублей 60 копеек. (т.5 л.д.224);

-актом приемки оказанных услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных (собак, кошек) от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.234);

-актами уничтожения биологических отходов (трупов животных) в количестве 9 штук. (т.5 л.д.235-243);

-реестром по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО5 <адрес>. (т.5 л.д.244-251);

-заключениями о клиническом состоянии безнадзорного животного в отношении 102 особей. (т.6 л.д.1-34);

-актами уничтожения трупов безнадзорных животных (собак) в количестве 91 штук. (т.6 л.д.35-40);

-договором безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес> ФИО5, <адрес>. (т.6 л.д.41-42);

-договором по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.43-45);

-справкой об исследовании документов в отношении ООО «Бриз» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ №, которой исследованы условия муниципального контракта от 10.08.2018№, технического задания к муниципальному контракту, копии документов, связанных с заключением контракта. (т.6 л.д.59-66);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у представителя потерпевшего ФИО34 изъяты документы, связанные с заключением и исполнением контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.7 л.д.213-215);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы связанные с заключением и исполнением контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.7 л.д.216-220);

-протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес> ФИО5, <адрес>, согласно которому на земельном участке расположен одноэтажный деревянный жилой дом, в ходе осмотра клеток или помещений, в которых могли располагаться животные, не обнаружено. (т.8 л.д.145-151);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подписи от имени ФИО6 в актах уничтожения биологических отходов (трупов животных) на территории <адрес> ФИО5, составленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договоре аренды безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, акте приемки оказанных услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не свидетелем Свидетель №19, а, вероятно, выполнены обвиняемой ФИО1 (т.10 л.д.109-115);

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подписи, выполненные от имени Свидетель №1 в заключениях о клиническом состоянии безнадзорного животного ФИО5 <адрес> в количестве 102 штук, последовательно пронумерованных №№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акте приемки оказанных услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не свидетелем Свидетель №1, а, вероятно, выполнены обвиняемой ФИО1 (т.10 л.д.132-138);

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оттиски печати от имени ИП ветеринарного врача Свидетель №1 в заключениях о клиническом состоянии безнадзорного животного ФИО5 <адрес> в количестве 102 штук, последовательно пронумерованных №№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в акте приемки оказанных услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют образцам оттисков печати, предоставленной свидетелем Свидетель №1 (т.10 л.д.176-182);

-протоколом осмотра CD-R диска, представленного по запросу ПАО «Росбанк», содержащего выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Бриз», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Бриз» поступили денежные средства в размере 156029 рублей 60 копее от УФК по <адрес> (администрация ФИО5 <адрес>), которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняты наличными и перечислены на другой счет. (т.11 л.д. 159-161).

По факту хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 88344 рубля:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО36 показала, что администрацией <адрес> заключался контракт для отлова собак с ООО «Бриз», которое должно по контракту отлавливать собак, содержать некоторое время, потом либо стерилизовать и выпустить в естественную среду обитания либо сделать эвтаназию. ФИО36 не известно, выполнены ли все условия контракта. Насколько знает, не все условия выполнялись. Проблемы с тем, что собаки не отловлены, были, одни и те же собаки появлялись. О том, что собаки не отлавливались, знает только со слов. Контролировал исполнение муниципального контракта ФИО3. По условиям контракта требовалось наличие пункта временного содержания. Главы сельских поселений подавали заявки на отлов животных сами, писали какое количество хотят животных отловить, и после этого берут акт об отлове сколько отловили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №32 показал, что примерно с 2015 года по 2019 год он проживал по адресу: <адрес>. После предъявления ему копии договора безвозмездного пользования земельным участком, расположенным по указанному адресу, от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что данный договор не заключал, указанный участок в аренду никому никогда не сдавал, подпись в указанном договоре стоит не его, также пояснил, что данные его паспорта тоже указаны с ошибкой, а именно номер паспорта в указанном договоре «028069», в действительности номер его паспорта «028005». На указанном участке за время его проживания никогда не находился пункт временной передержки животных. О том, что на указанном участке располагался пункт временной передержки он узнал от сотрудников полиции. Данные своего паспорта он никому не передавал. Примерно в 2020 году, точно не помнит, дом по адресу: <адрес> был продан, в настоящее время по указанному адресу проживают другие люди. Фамилии ФИО1, ФИО50 ему не знакомы, никогда про них не слышал. ООО «Бриз» и сфера ее деятельности ему неизвестна.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 88344 рубля доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями. (т.6 л.д.78-90);

-актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.6 л.д.92);

-договором по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между клиникой экстренной ветеринарной помощи «Красветмедика» в лице ИП Свидетель №1 и ООО «Бриз» в лице директора ФИО6 (т.6 л.д.93-95);

-договором безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Свидетель №32 (арендодатель) и ООО «Бриз» в лице ФИО6 (арендатор), согласно которому Свидетель №32 передал в безвозмездное пользование ООО «Бриз» земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, для временной передержки животных (собак). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.96-97);

-актами стерилизации (кастрации) безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, которые помещены в пункт передержки животных по адресу: <адрес>. (т.6 л.д.174-176);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у представителя потерпевшего ФИО36 изъяты документы, связанный с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.7 л.д.286-289);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.7 л.д.290-296);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что на осматриваемом участке имеется ограждение в виде деревянного забора, на территории которого расположен одноэтажный деревянный жилой дом. (т.8 л.д.162-164);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подписи от имени Свидетель №1 в карточках учета безнадзорных животных, в количестве 26 штук, последовательно пронумерованных № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №), договоре по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера выполнены не свидетелем Свидетель №1, а выполнены обвиняемой ФИО1 (т.10 л.д.243-250);

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подписи от имени ФИО6 в реестре по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, счете от ДД.ММ.ГГГГ №, акте приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальном контракте от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены не свидетелем Свидетель №19 (ФИО50) А.В., а, вероятно, выполнены обвиняемой ФИО1 (т.10 л.д.267-275);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оттиски круглой печати «Предпринимать без образования юридического лица Свидетель №1», расположенные в карточках учета безнадзорных животных в количестве 26 штук, последовательно пронумерованных №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договоре по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера нанесены не клише круглой печати: «Предпринимать без образования юридического лица Свидетель №1», оттиски которой представлены в качестве образца для сравнительного исследования, а иной печатью. (т.10 л.д.291-294);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный по запросу ПАО «Росбанк», содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Бриз», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Бриз» поступили денежные средства в размере 87044 рублей с расчетного счета ООО «Бриз», открытого в ПАО «Сбербанк», которые перечислены на иной счет и сняты наличными. (т.11 л.д.157-162);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, представленные ПАО «Сбербанк», содержание сведения о датах платежей, входящем остатке, оборотах по дебету (списание), оборотах по кредиту (поступление) и исходящий остаток, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Бриз» поступили денежные средства в размере 88344 рублей, что является поступлением денежных средств от УФК по <адрес> (администрации <адрес>) в качестве оплаты по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, которые перечислены со счета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87044 рублей при закрытии на расчетный счет ООО «Бриз» №, открытый в ПАО «Росбанк». (т.11 л.д.198-200).

По факту хищения денежных средств администрации ФИО5 <адрес> в размере 63731 рубль 03 копейки:

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО34 показал, что в администрации ФИО5 <адрес> работает с 2011 года. Программа по отлову животных работает, администрация принимает участие, администрации выделяются деньги из краевого бюджета. В бюджет района поступают денежные средства именно на данные цели, объявляются конкурсные процедуры и с той организацией, которая предложила наилучшую цену, заключается договор. Этим занимается специалист, который в управлении сельского хозяйства, на данного специалиста возложена обязанность работать в этом направлении. ФИО34 приходят документы в основном на согласование проведения юридической экспертизы, первоначальные документы, такие как договоры, муниципальные контракты. Когда контракт полностью исполнен, то приносят весь пакет документов, который идет на подпись на оплату, которые подписывает глава района. Проводятся перекрестные проверки с главами поселений, которые предоставляют справки о том, сколько отловлено собак в рамках этого муниципального контракта, то есть они подтверждают сколько собак отловлено. Не доверять главам нет оснований, если подтвержден факт выезда и отлова собак, то документы отдаются на подпись и происходит оплата. Сумма рассчитывается на количество животных, проходят торги и кто предложил меньшую сумму, с тем и заключается контракт. Документы предоставляет организация, которая осуществляет отлов, это справки ветеринара и другие различные документы, подтверждающие, что действительно собаки выловлены и пролечены. Если есть все подписи и печати, то нет оснований не доверять, сами не приезжали, так как организация находилась не в районе. Для администрации самое главное, чтобы эти собаки были отловлены и изолированы с территории района. Проверить само содержание и как там кормят нет таких возможностей. Проверить в каком районе выловлены собаки невозможно. Все происходило на доверии, все условия, которые прописаны в муниципальном контракте, исполняются в полном объеме. По поводу организации ООО «Бриз» ничего пояснить не может, данная организация участвовала в конкурсных процедурах, выиграла торги и заключили муниципальный контракт, все документы были предоставлены и произведена оплата. Позднее стало известно об уголовном деле. По факту не было претензий. Считали, что все было выполнено в полном объеме. По контракту от октября 2016 года потрачены денежные средства в размере 63 тысячи 731 рубль 03 копейки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что проживает по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес> ФИО5, <адрес>, один. Для передержки животных свой участок в аренду не сдавал, проживает на данном участке. Как-то раз зимой привозили собак и попросили оставить собак на неделю, через неделю, ФИО18 потребовал забрать собак. Кто привозил не знает. Было несколько собак они лежали в снегу, собаки были мертвые. Собак было около 15 штук, точно не помнит. Живых животных у ФИО11 А.И. никто не держал. ФИО1 ФИО26 знакома, ФИО1 подставила ФИО11 А.И., в связи с чем ФИО18 теперь выплачивает 18000 рублей. ФИО1 хотела, чтобы ФИО18 оформил на себя документы и стал фермером, но ФИО18 не стал ничего оформлять. Иных дел не было. ФИО4 А.И. ФИО27 работал у ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств администрации ФИО5 <адрес> в размере 63731 рубль 03 копейки доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №-Адм с приложениями. (т.5 л.д.140-154);

-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 63731 рубль 03 копейки, согласно которому денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Бриз». (т.5 л.д.155);

-актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 63731 рубль 03 копейки. (т.5 л.д.156);

-реестром по учету безнадзорных животных, отловленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО5 <адрес>, подписанным директором ООО «Бриз» ФИО6 (т.5 л.д.158-161);

-актом приемки оказанных услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным от имени ФИО6 и Свидетель №1 (т.5 л.д.162);

- актами утилизации биологических отходов (трупов животных) в количестве 3 штук от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанными от имени директора ООО «Бриз» ФИО6, сотрудника, водителя ООО «Бриз» ФИО19 (т.5 л.д.163-165);

-заключениями о клиническом состоянии безнадзорного животного в количестве 38 штук в отношении 38 особей, подписанными от имени ветеринарного врача Свидетель №1, заверенные печатью «ИП Свидетель №1». (т.5 л.д.166-178);

-справкой об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Бриз» ИНН №, которой исследованы условия муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-Адм и документы, связанные с исполнением контракта. (т.5 л.д.194-201);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у представителя потерпевшего администрации ФИО5 <адрес> ФИО34 изъяты документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-Адм на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории ФИО5 <адрес>. (т.7 л.д.213-215);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-Адм. (т.7 л.д.216-220);

-протоком осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, ФИО5 <адрес> ФИО5, <адрес>, которым установлено, что клеток или помещений, где могли бы располагаться животные, не имеется. (т.8 л.д.145-151);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подписи от имени директора ООО «Бриз» ФИО6 в актах уничтожения биологических отходов (трупов животных) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в договоре аренде безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не свидетелем ФИО6, а, вероятно, выполнены обвиняемой ФИО1 (т.10 л.д.109-115);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подписи от имени ветеринарного врача Свидетель №1 в заключениях о клиническом состоянии безнадзорного животного №, в актах приемки оказанных услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Адм, выполнены не свидетелем Свидетель №1, а, вероятно, выполнены обвиняемой ФИО1 (т.10 л.д.132-138);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оттиски печати ветеринарного врача Свидетель №1 в заключениях о клиническом состоянии безнадзорного животного №, в актах приемки оказанных услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Адм не соответствуют образцам оттиска печати, предоставленным свидетелем Свидетель №1 (т.10 л.д.176-182);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Вымпелком», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера +№ с привязкой к базовым станциям, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 28 смс-сообщений от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, д.Бугачева, <адрес>«А»; ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 16 смс-сообщений от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, д.Бугачева, <адрес>«А», <адрес>, 121, <адрес>, 9-й мкр. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 4 смс-сообщения от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, ФИО5 <адрес>, рп.Большая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 27 смс-сообщения от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>. (т.11 л.д.218-220);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Росбанк», содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Бриз», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Бриз» поступили денежные средства в размере 63731 рубль 03 копейки от УФК по <адрес> (администрация ФИО5 <адрес>), которые до ДД.ММ.ГГГГ сняты наличными. (т.11 л.д.159-161).

По факту хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 412602 рубля 57 копеек:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО24 показала, что об обстоятельствах совершения преступления нечего не известно, гражданский иск поддержала в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 412602 рубля 57 копеек доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями. (т.4 л.д.106-113);

-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «Бриз» перечислены денежные средства в размере 412602 рубля 57 копеек. (т.4 л.д.114);

-актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 412602 рубля 57 копеек. (т.4 л.д.114 оборотная сторона);

-реестром по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, подписанным директором ООО «Бриз» ФИО6 (т.4 л.д.116-121);

-договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Свидетель №34 и ООО «Бриз». (т.4 л.д.122);

-заключениями о клиническом состоянии безнадзорных животных в количестве 137 штук, подписанными от имени Свидетель №1 (т.4 л.д.124-146);

-договором на оказание ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера. (т.4 л.д.147);

-справкой об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Бриз» ИНН №, которой исследованы документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.4 л.д.163-170);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R -диск, предоставленных в качестве результата ОРД «Наблюдения», ОРМ «Наведение справок» установлено, что на диске имеются фото участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, д.Бугачево, <адрес>, участок, 19, участок долгое время не эксплуатируется, электричество и водопровод на данном участке отсутствует. (т.5 л.д.52-53);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ведущего специалиста отдела экономической общественной безопасности администрации <адрес> изъяты документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по отлову учету содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>. (т.7 л.д.156-160);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.7 л.д.161-172);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оттиски круглой печати «Предприниматель без образования юридического лица Свидетель №1» в заключениях о клиническом состоянии безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в акте о проведении профилактической иммунизации против бешенства от ДД.ММ.ГГГГ, в акте осмотра пункта содержания животных от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены не печатью «Предприниматель без образования юридического лица Свидетель №1», образцы оттиска которой представлены в качестве сравнительных образцов. (т.9 л.д.110-117);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Вымпелком» с детализацией телефонных соединений абонентского номера +№ с привязкой к базовым станциям, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 28 смс-сообщений от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, д. Бугачева, <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 16 смс-сообщений от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, д. Бугачева, <адрес>А, <адрес>, 121, <адрес>, 9-й мкр. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 4 смс-сообщения от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, ФИО5 <адрес>, рп. Большая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 27 смс-сообщения от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>. (т.11 л.д.218-220);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Росбанк», содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Бриз», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Бриз» поступили денежные средства в размере 412602 рубля 57 копеек от УФК по <адрес> (администрация <адрес>), которые сняты наличными и перечислены. (т.11 л.д.159-161).

По факту хищения денежных средств муниципального казенного учреждения «Городского хозяйства» <адрес>, действующего от имени муниципального образования <адрес> края в размере 69650 рублей 48 копеек:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО35 показала, что знает обстоятельства совершения преступления только со слов следователя. В 2019 году заключен контракт с ООО «Бриз» по ДД.ММ.ГГГГ, цена контракта составляла 199452 рублей. Контракт исполнен частично и с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон. Остаток суммы 129801 рубль. Кто осуществлял контроль за исполнением контракта не знает. Факты неисполнения контракта ООО «Бриз» ФИО35 не известны. Контрактом предусматривалось, что будет отлов, учет, осмотр, кастрация, временное содержание безнадзорных животных.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №36 показала, что работает с бездомными животными, стерилизация. Об ООО «Бриз» узнала, когда нашла трупы собак на Мане, это было в марте 2018 или 2019 года, ей позвонила женщина и сказала, не знает ли она, происходил ли отлов собак, сказала, что приехал минивен, люди убили 5 собак, трупы их лежат. Она позвонила ФИО28, она сейчас не работает. Свидетель №36 выехала на место, доехала быстро и увидела как грузят собак, грузил сын ФИО1, они закидывали трупы собак. Увидев Свидетель №36 они уехали, забрав 4 собак, 1 они не нашли, она даже видела на отъезжающей машине кровь от собак. Потом она вызвала полицию, они приехали изъяли эту собаку, описали, но ничего не получилось, так как по заключению собака убита с помощью «Дителина», неизвестными лицами. Вот так она узнала об ООО «Бриз». Они убивали собак, складывали в гараж и говорили, что нашли сбитых собак и завтра их сожгут. Они не кастрировали собак, а просто перетягивали резинками, у них не было ветеринаров. Сын ФИО1 ничего не пояснял, он нецензурной бранью выражался очень громко. Они не стерилизовали собак, просто получали за это деньги. О методах кастрации узнала от ФИО1, она сама лично ей об этом говорила. Собаки были убиты не дротиками, хотя полиция изъяла дротики, они были убиты не «Дителином». Собак ФИО1 собирала только на время, когда были проверки. ФИО1 нашла железный гараж на набережной без печки, туда поставили две клетки и миску, и привели туда администрацию и тогда ей сказали, чтобы заканчивала это. В правоохранительные органы Свидетель №36 обращалась раз 20, везде отказ, лица не установлены. ФИО1 сама лично говорила, что не занимается ни кастрацией, ни стерилизацией. Собаки, которые шли по документам как кастрированные, приносили щенков. Собак я знаю в лицо всех и они меня. Собаки не имеют идентификацию. У Свидетель №36 нет никаких неприязненных отношений к ФИО1 Когда она увидела убитую собаку и ФИО1 пыталась избежать ответственности, она считала ФИО1 одним из самых страшных людей. Это просто люди, о которых она говорит то, что знает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств муниципального казенного учреждения «Городского хозяйства» <адрес>, действующего от имени муниципального образования <адрес> края в размере 69650 рублей 48 копеек доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2019.54577 с приложениями. (т.7 л.д.12-28);

-договором безвозмездного пользования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в <адрес> СТ Здоровье РРСР-1, заключенного между ФИО27 и ООО «Бриз». (т.7 л.д.28-29);

-договором на оказание ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера. (т.7 л.д.30-31);

-заключениями о клиническом состоянии безнадзорных животных в количестве 21 штуки, подписанными от имени Свидетель №1 (т.7 л.д.33-44);

-реестром по учету безнадзорных животных на территории <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанным директором ООО «Бриз» ФИО6 (т.7 л.д.45-48);

-актом уничтожения биологических отходов (трупов животных) от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.7 л.д.49);

-соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2019.54577, согласно которому контракт расторгнут по соглашению сторон. Цена контракта на момент расторжения составила 69650 рублей 48 копеек. (т.7 л.д.50-51);

-актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 51265 рублей 44 копейки. (т.7 л.д.53);

-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 51265 рублей 44 копейки, которым ООО «Бриз» перечислены денежные средства. (т.7 л.д.54);

-актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18385 рублей 04 копейки. (т.7 л.д.56);

-справкой об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Бриз» ИНН №, которой исследованы документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2019.54577. (т.7 л.д.71-80);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у бухгалтера ФИО29 изъяты документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2019.54577 на оказание услуг по отлову учету содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории МО <адрес>. (т.7 л.д.254-255);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2019.54577. (т.7 л.д.256-258);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подписи от имени Свидетель №1 в заключениях о клиническом состоянии безнадзорных животных на территории <адрес> в количестве 10 штук, последовательно пронумерованных № за ДД.ММ.ГГГГ (к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2019.54577), в заключениях о клиническом состоянии безнадзорных животных на территории <адрес> в количестве 21 штуки, последовательно пронумерованных № за ДД.ММ.ГГГГ (к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2019.54577) выполнены не свидетелем Свидетель №1, а, вероятно, выполнены обвиняемой ФИО1 (т.10 л.д.155-160);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оттиски от имении ветеринарного врача Свидетель №1, расположенные в заключениях о клиническом состоянии безнадзорных животных на территории <адрес>, в количестве 10 штук, последовательно пронумерованных № за ДД.ММ.ГГГГ (к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2019.54577), в заключениях о клиническом состоянии безнадзорных животных на территории <адрес> в количестве 21 штуки, последовательно пронумерованных № за ДД.ММ.ГГГГ (к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.2019.54577) не соответствуют образцам оттисков печати, предоставленным свидетелем Свидетель №1 (т.10 л.д.198-204);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Росбанк», содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Бриз», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Бриз» поступили денежные средства в размере 51265 рублей 44 копейки от УФК по <адрес> (МКУ ГХ <адрес>), которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняты наличными в <адрес>, использованы на покупки и оплату картой в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (МКУ ГХ <адрес>) на счет ООО «Бриз» поступили денежные средства в размере 18385 рублей 04 копейки, которые ДД.ММ.ГГГГ сняты наличными в <адрес> посредством банковской карты. (т.11 л.д.159-161);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Вымпелком», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера +№ с привязкой к базовым станциям установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 28 смс-сообщений от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, д. Бугачева, <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 16 смс-сообщений от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, д. Бугачева, <адрес>А, <адрес>, 121, <адрес>, 9-й мкр. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 4 смс-сообщения от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, ФИО5 <адрес>, рп. Большая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 27 смс-сообщения от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>. (т.11 л.д.218-220).

По факту хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 183631 рубль 15 копеек:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО24 показала, что об обстоятельствах совершения преступления нечего не известно, гражданский иск поддержала в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 183631 рубль 15 копеек доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями. (т.3 л.д.41-47);

-реестром по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, подписанным директором ООО «Бриз» ФИО6 (т.3 л.д.48-55);

-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 183631 рублей 15 копеек, которым перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Бриз». (т.3 л.д.55);

-актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 183631 рубль 15 копеек. (т.3 л.д.55 оборотная сторона);

-договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в <адрес>, заключенным с Свидетель №4 (т.3 л.д.57-58);

-заключениями о клиническом состоянии безнадзорных животных в количестве 137 штук, подписанными от имени Свидетель №1 (т.3 л.д.66-88);

-договором на оказание ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера, заключенным с клиникой экстренной ветеринарной помощи «Красветмедика» в лице ИП Свидетель №1 (т.3 л.д.90-92);

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах ОРМ «Наблюдение», «Наведение справок» в ходе которого проверен участок местности, площадью 1083 квадратных метра, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Свидетель №4, являющийся предметом договора аренды для выполнения муниципальных контрактов по отлову безнадзорных животных, а именно расположения пункта передержки безнадзорных животных (собак), установлено, что участок не имел и не имеет какого-либо ограждения, на участке произрастает трава, не подведены коммуникации, отсутствует электроснабжение. Отсутствуют следы какой-либо деятельности. (т.3 л.д.102-105);

-справкой об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Бриз» ИНН №, которой исследованы документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.3 л.д.113-120);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ведущего специалиста ГО ЧС ИПБ отдела экономической общественной безопасности администрации <адрес> изъяты документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по отлову, учету содержанию и иному обращению с безнадзорными животными на территории <адрес>. (т.7 л.д.156-160);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.7 л.д.161-172);

-протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым №, установлено, что какой-либо деятельности на данном участке не ведется, следов эксплуатации не имеется. (т.8 л.д.15-18);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оттиски круглой печати «Предприниматель без образования юридического лица Свидетель №1» в заключениях о клиническом состоянии безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в акте о проведении профилактической иммунизации против бешенства от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре на оказание ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера нанесены не печатью «Предпринимателя без образования юридического лица Свидетель №1», образцы оттиска которой представлены в качестве сравнительных образцов. (т.9 л.д.110-117);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Росбанк», содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Бриз», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Бриз» поступили денежные средства в размере 183631 рубль 15 копеек от УФК по <адрес> (администрация <адрес>), которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняты наличными посредством банковской карты ООО «Бриз» в размере 180000 рублей. (т.11 л.д.159-161);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Вымпелком» с детализацией телефонных соединений абонентского номера +№ с привязкой к базовым станциям, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 28 смс-сообщений от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, д. Бугачева, <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 16 смс-сообщений от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, д. Бугачева, <адрес>А, <адрес>, 121, <адрес>, 9-й мкр. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 4 смс-сообщения от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, ФИО5 <адрес>, рп. Большая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 27 смс-сообщения от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>. (т.11 л.д.218-220).

По факту хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 282825 рублей 11 копеек:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО32 показала, что <адрес> с ООО «Бриз» в лице ФИО1 заключались три муниципальных контракта, контракты заключены в ходе электронных торгов через электронную площадку. Контракты предусматривали собой оказание услуг по отлову, содержанию и в дальнейшем стерилизации или эвтаназии безнадзорных животных, собак. В приемке работ участие ФИО32 не принимала и в комиссии не состояла, но работы по контракту не выполнены, это стало известно из сообщений глав сельских поселений, из жалоб населения. Те собаки, которые отлавливались, через некоторое время снова появлялись. Работы приняты на основании тех документов, которые направлены ФИО1 в адрес администрации. Контроль за муниципальным контрактом осуществлял заместитель главы района ФИО15 Главы сельских поселений в исполнении контрактов принимали участие, подтверждение осуществления работы на территории, какие-то акты подписывались. Муниципальный контракт предусматривал содержание и отлов безнадзорных животных в течении определенного периода времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 показал, что с ФИО1 знаком, имелись рабочие отношения. Свидетель №16 предложили работу по отлову животных, год помнит. Общий знакомый предложил работу отлавливать больных и бешенных собак. Ловили, усыпляли и привозили в клетки. Отлов производился только в <адрес>. ФИО1 говорила, что выиграла какой-то тендер. В обязанности входило: отлов больных и бешенных собак, усыплять и передавать на передержку. Работники усыпляли, ФИО1 говорила где клетки, приезжали и привозили собак. ФИО1 давала дротики и усыпляли. Что дальше происходило с собаками Свидетель №16 не известно. Куда ФИО1 говорила, туда и отвозили, адреса разные, не помнит. С Свидетель №16 работали еще три человека, фамилии не помнит, работал около месяца. Приезжали к главе, глава говорил куда ехать, на какую улицу и сколько собак отлавливать. Когда отлавливали собак, показывали главам, которые считали сколько штук и подписывали акты. Об ООО «Бриз» Свидетель №16 ничего не известно. ФИО1 говорила, что стерилизует, чипы ставят, каких-то сжигают. Дело Свидетель №16 заключалось только в отлове и доставке. Кроме дротиков давали воздушное ружье. Транспорт брал в аренду. После отлова ФИО1 говорила адрес, куда везти, везли и передавали.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 282825 рублей 11 копеек доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-протоколом подведения итогового электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.81-83);

-муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №_226610 с приложениями. (т.2 л.д.88-106);

-реестром по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, подписанным директором ООО «Бриз». (т.2 л.д.107-119);

-заключениями о клиническом состоянии безнадзорного животного в отношении 111 особей, составленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненными от имени ветеринарного врача Свидетель №1 (т.2 л.д.121-156);

-договором по оказанию ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера, заключенным между клиникой экстренной ветеринарной помощи «Красветмедика» в лице ИП Свидетель №1 и ООО «БРИЗ» в лице ФИО6 на оказание ветеринарного обслуживания безнадзорных собак в помещениях исполнителя. (т.2 л.д.157-159);

-актами уничтожения биологических отходов от ДД.ММ.ГГГГ (20 единиц), ДД.ММ.ГГГГ (6 единиц), ДД.ММ.ГГГГ (16 единиц), ДД.ММ.ГГГГ (10 единиц), ДД.ММ.ГГГГ (11 единиц), ДД.ММ.ГГГГ (10 единиц), ДД.ММ.ГГГГ (14 единиц), ДД.ММ.ГГГГ (4 единиц), согласно которым уничтожены трупы животных в указанном количестве методом сжигания в специализированной печи в <адрес>. (т.2 л.д.163-170);

-актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 282825 рублей 11 копеек. (т.2 л.д.175);

-заключением о приемке работ, услуг приемочной комиссией администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282825 рублей 11 копеек;

-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 282825 рублей 11 копеек, которым ООО «Бриз» перечислены денежные средства. (т.2 л.д.177);

-справкой об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Бриз» ИНН №, которой исследованы документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №_226610. (т.2 л.д.179-186);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у заместителя начальника по правовой работе Свидетель №11 изъяты документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №_226610. (т.7 л.д.103-104);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №_226610. (т.7 л.д.105-107);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подписи от имени ветеринарного врача Свидетель №1 в заключениях о клиническом состоянии безнадзорных животных в количестве 111 штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены не свидетелем Свидетель №1, а, вероятно, выполнены обвиняемой ФИО1 (т.10 л.д.9-16);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответить на вопрос о выполнении подписей от имени водителя ООО «Бриз» Свидетель №18 в актах уничтожения биологических отходов (трупов животных) в количестве 8 штук за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. При сравнении почерка, которым выполнены подлежащие исследованию подписи от имени Свидетель №18 в представленных документах между собой установлено, что подписи совпадают по общим и частным признакам, что является основанием для вывода о том, что подписи выполнены одним лицом. При сравнении почерка, которым выполнены подлежащие исследованию подписи в актах уничтожения биологических отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с образцами подписей Свидетель №18 установлено различие по транскрипции, однако, в связи с недостаточным количеством представленного материала провести сравнительное исследование в полном объеме для категоричного вывода не представляется возможным. (т.10 л.д.35-47);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оттиски круглой печати «Предприниматель без образования юридического лица Свидетель №1» в заключениях о клиническом состоянии безнадзорных животных в количестве 111 штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оттиски круглой печати «Предприниматель без образования юридического лица Свидетель №1», представленные в качестве образцов, нанесены разными печатями. (т.10 л.д.63-64);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Росбанк», содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Бриз», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Бриз» поступили денежные средства в размере 282825 рублей 11 копеек от УФК по <адрес> (администрация <адрес>), которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняты наличными и перечислены на другие счета. (т.11 л.д.159-161);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Вымпелком» с детализацией телефонных соединений абонентского номера +№ с привязкой к базовым станциям, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 28 смс-сообщений от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, д. Бугачева, <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 16 смс-сообщений от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, д. Бугачева, <адрес>А, <адрес>, 121, <адрес>, 9-й мкр. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 4 смс-сообщения от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, ФИО5 <адрес>, рп. Большая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 27 смс-сообщения от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>. (т.11 л.д.218-220).

По факту хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 207341 рубль 80 копеек:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО24 показала, что об обстоятельствах совершения преступления нечего не известно, гражданский иск поддержала в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 207341 рубль 80 копеек доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями. (т.4 л.д.14-22);

-реестром по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, подписанным директором ООО «Бриз» ФИО6 (т.4 л.д.23-25);

-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 120740 рублей 37 копеек, которым денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Бриз». (т.4 л.д.27);

-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 86601 рубль 43 копейки, которым денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Бриз». (т.4 л.д.28);

-актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 86601 рубля 43 копейки. (т.4 л.д.29 оборотная сторона);

-актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 120740 рублей 37 копеек. (т.4 л.д.30 оборотная сторона);

-договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №4 (т.4 л.д.31-32);

-договором на оказание ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера. (т.4 л.д.33-35);

-заключениями о клиническом состоянии безнадзорных животных в количестве 75 штук, подписанными от имени Свидетель №1 (т.4 л.д.49-61);

-реестром по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. (т.4 л.д.63-65);

-справкой об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Бриз» ИНН №, которой исследованы документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.4 л.д.81-88);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ведущего специалиста ГО ЧС ИПБ отдела экономической общественной безопасности администрации <адрес> изъяты документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по отлову, учету содержанию и иному обращению с безнадзорными животными на территории <адрес>. (т.7 л.д.156-160);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.7 л.д.161-172);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оттиски круглой печати «Предприниматель без образования юридического лица Свидетель №1» в заключениях о клиническом состоянии безнадзорных животных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в акте осмотра пункта содержания животных от ДД.ММ.ГГГГ, в акте о проведении профилактической иммунизации против бешенства от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре на оказание ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ без номера нанесены не печатью «Предприниматель без образования юридического лица Свидетель №1», образцы оттиска которой представлены в качестве сравнительных образцов. (т.9 л.д.110-117);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Росбанк», содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Бриз», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Бриз» поступили денежные средства в размере 120740 рублей 37 копеек от УФК по <адрес> (администрация <адрес>), которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняты наличными в размере 115000 рублей посредством банковской карты в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Бриз» поступили денежные средства в размере 86601 рубль 43 копейки от УФК по <адрес> (администрация <адрес>), которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняты наличными посредством банковской карты в <адрес> в размере 67000 рублей и использованы для оплаты покупок. (т.11 л.д.159-161);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Вымпелком» с детализацией телефонных соединений абонентского номера +№ с привязкой к базовым станциям, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 28 смс-сообщений от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, д. Бугачева, <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 16 смс-сообщений от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, д. Бугачева, <адрес>А, <адрес>, 121, <адрес>, 9-й мкр. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 4 смс-сообщения от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, ФИО5 <адрес>, рп. Большая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 27 смс-сообщения от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>. (т.11 л.д.218-220).

По факту хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 277526 рублей 22 копейки:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО32 показала, что <адрес>ом с ООО Бриз в лице ФИО1 заключались три муниципальных контракта, контракты заключены в ходе электронных торгов через электронную площадку. Контракты предусматривали собой оказание услуг по отлову, содержанию и в дальнейшем стерилизации или эвтаназии безнадзорных животных, собак. В приемке работ участие ФИО32 не принимала и в комиссии не состояла, но работы по контракту не выполнены, это стало известно из сообщений глав сельских поселений, из жалоб населения. Те собаки, которые отлавливались, через некоторое время снова появлялись. Работы приняты на основании тех документов, которые направлены ФИО1 в адрес администрации. Контроль за муниципальным контрактом осуществлял заместитель главы района ФИО15 Главы сельских поселений в исполнении контрактов принимали участие, подтверждение осуществления работы на территории, какие-то акты подписывались. Муниципальный контракт предусматривал содержание и отлов безнадзорных животных в течении определенного периода времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 показал, что с ФИО1 знаком, имелись рабочие отношения. Свидетель №16 предложили работу по отлову животных, год помнит. Общий знакомый предложил работу отлавливать больных и бешенных собак. Ловили, усыпляли и привозили в клетки. Отлов производился только в <адрес>. ФИО1 говорила, что выиграла какой-то тендер. В обязанности входило: отлов больных и бешенных собак, усыплять и передавать на передержку. Работники усыпляли, ФИО1 говорила где клетки, приезжали и привозили собак. ФИО1 давала дротики и усыпляли. Что дальше происходило с собаками Свидетель №16 не известно. Куда ФИО1 говорила, туда и отвозили, адреса разные, не помнит. С Свидетель №16 работали еще три человека, фамилии не помнит, работал около месяца. Приезжали к главе, глава говорил куда ехать, на какую улицу и сколько собак отлавливать. Когда отлавливали собак, показывали главам, которые считали сколько штук и подписывали акты. Об ООО «Бриз» Свидетель №16 ничего не известно. ФИО1 говорила, что стерилизует, чипы ставят, каких-то сжигают. Дело Свидетель №16 заключалось только в отлове и доставке. Кроме дротиков давали воздушное ружье. Транспорт брал в аренду. После отлова ФИО1 говорила адрес, куда везти, везли и передавали.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 277526 рублей 22 копейки доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-протоколом рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.128-129);

-муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №_226610 с приложениями. (т.1 л.д.130-143);

-реестром по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, подписанным директором ООО «Бриз» ФИО6 (т.1 л.д.144-147);

-заключениями о клиническом состоянии безнадзорного животного в отношении 56 особей, отловленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.148-166);

-актами уничтожения биологических отходов (трупов животных) № от ДД.ММ.ГГГГ (20 особей), ДД.ММ.ГГГГ (6 единиц), ДД.ММ.ГГГГ (16 единиц), ДД.ММ.ГГГГ (10 единиц), ДД.ММ.ГГГГ (11 единиц), ДД.ММ.ГГГГ (10 единиц), ДД.ММ.ГГГГ (14 единиц), ДД.ММ.ГГГГ (4 единицы), а всего 91 единицы животного, подписанными ФИО6, ФИО21, Свидетель №18 в <адрес>. (т.1 л.д.168-175);

-актами уничтожения биологических отходов (трупов животных) № от ДД.ММ.ГГГГ (10 особей), ДД.ММ.ГГГГ (10 единиц), ДД.ММ.ГГГГ (12 единиц), ДД.ММ.ГГГГ (2 единицы), ДД.ММ.ГГГГ (4 единицы), ДД.ММ.ГГГГ (8 единиц), а всего 46 единиц животных, подписанными ФИО6, ФИО21, Свидетель №18 в <адрес>. (т.1 л.д.176-181);

-договором от ДД.ММ.ГГГГ без номера на оказание ветеринарных услуг, заключенного с ИП Свидетель №1, действующим от имени клиники «Красветмедика». (т.1 л.д.182-184);

-договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в <адрес>, для временной передержки животных. (т.1 л.д.189-190);

-актами о проведении профилактической иммунизации против бешенства от ДД.ММ.ГГГГ (10 голов), ДД.ММ.ГГГГ (10 голов), ДД.ММ.ГГГГ (10 голов). (т.1 л.д.192-194);

-дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.195);

-актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с подписями глав Березовского сельсовета, Ивановского сельсовета, Новоалтатского сельсовета, Парнинского сельсовета, Родниковского сельсовета, Холмогорского сельсовета, Шушенского сельсовета <адрес>. (т1 л.д.196-198);

-актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 277526 рубля 22 копейки.(т.1 л.д.199);

-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 277526 рублей 22 копейки, которым денежные средства перечислены ООО «Бриз».(т.1 л.д.200);

-ответ КГБУЗ «<адрес> больница», согласно которому в 2018 году на территории <адрес> зарегистрировано 18 укусов, из них 6 детей, в 2019 году зарегистрировано 13 укусов, из них 5 детей. (т.1 л.д.237);

-справкой об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Бриз» ИНН №, которой исследованы документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №_226610. (т.2 л.д.5-9);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у заместителя начальника по правовой работе Свидетель №11 изъяты документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №_226610 на оказание услуг по отлову учету содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>. (т.7 л.д113-116);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №_226610. (т.7 л.д.117-125);

-протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что на участке расположено одноэтажное здание, возле которого расположен небольшой двор, расположены качели, вольер для собаки, клумбы с цветами, небольшая площадка. На заднем дворе расположены стайки для скота, сарай. За деревянной калиткой, расположена баня. (т.8 л.д.70-77);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подписи от имени ветеринарного врача Свидетель №1 в заключениях о клиническом состоянии безнадзорных животных в количестве 56 штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены не свидетелем Свидетель №1, а, вероятно, выполнены обвиняемой ФИО1 (т.10 л.д.9-16);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подписи от имени водителя ООО «Бриз» Свидетель №18 в актах уничтожения биологических отходов (трупов животных) в количестве 8 штук за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены не свидетелем Свидетель №18, а, вероятно, выполнены обвиняемой ФИО1 (т.10 л.д.35-47);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оттиски круглой печати «Предприниматель без образования юридического лица Свидетель №1» в заключениях о клиническом состоянии безнадзорных животных в количестве 56 штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оттиски круглой печати «Предпринимателя без образования юридического лица Свидетель №1», представленные в качестве образцов, нанесены разными печатями. (т.10 л.д.63-64);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Росбанк», содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Бриз», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Бриз» поступили денежные средства в размере 277526 рублей 22 копейки от УФК по <адрес> (администрация <адрес>), которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использованы на покупки в торговых точках в <адрес> и <адрес> в сумме более 30000 рулей, перечислены на другие счета либо сняты наличными. (т.11 л.д.159-161);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Вымпелком», с детализацией телефонных соединений абонентского номера +№ с привязкой к базовым станциям, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 28 смс-сообщений от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, д. Бугачева, <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 16 смс-сообщений от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, д. Бугачева, <адрес>А, <адрес>, 121, <адрес>, 9-й мкр. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 4 смс-сообщения от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, ФИО5 <адрес>, рп. Большая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 27 смс-сообщения от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>. (т.11 л.д.218-220).

По факту хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 714748 рублей 50 копеек:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО24 показала, что об обстоятельствах совершения преступления нечего не известно, гражданский иск поддержала в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 714748 рублей 50 копеек доказана совокупностью исследованных материалов дела:

-муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями. (т.3 л.д.138-146);

-реестром по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, подписанным директором ООО «Бриз» ФИО6 (т.3 л.д.147-256);

-платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 714748 рублей 50 копеек, которым перечислены денежные средства ООО «Бриз». (т.3 л.д.157);

-актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 714748 рублей 50 копеек. (т.3 л.д.158 оборотная сторона);

-договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.159-160);

-договором на оказание ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенным с ИП Свидетель №1 (т.3 л.д.161-163);

-заключениями о клиническом состоянии безнадзорных животных в количестве 157 штук, подписанными от имени Свидетель №1 (т.3 л.д.164-190);

- справкой об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Бриз» ИНН №, которой исследованы документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.3 л.д.205-212);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ведущего специалиста ГО ЧС ИПБ отдела экономической общественной безопасности администрации <адрес> изъяты документы, связанные с исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по отлову учету содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>. (т.7 л.д.156-160);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены документы, связанные с заключением и исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.7 л.д.161-172);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оттиски круглой печати «Предприниматель без образования юридического лица Свидетель №1» в заключениях о клиническом состоянии безнадзорных животных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №), в договоре на оказание ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ б/н нанесены не печатью «Предприниматель без образования юридического лица Свидетель №1», образцы оттиска которой представлены в качестве сравнительных образцов. (т.9 л.д.110-117);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подписи от имени ФИО19 в актах уничтожения безнадзорных животных от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № выполнены, вероятно, разными лицами. (т.9 л.д.201-218);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Росбанк», содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Бриз», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Бриз» поступили денежные средства в размере 714748 рублей 50 копеек от УФК по <адрес> (администрация <адрес>). (т.11 л.д.159-161);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-R диск, представленный ПАО «Вымпелком» с детализацией телефонных соединений абонентского номера +№ с привязкой к базовым станциям, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 28 смс-сообщений от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, д. Бугачева, <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 16 смс-сообщений от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, д. Бугачева, <адрес>А, <адрес>, 121, <адрес>, 9-й мкр. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 4 смс-сообщения от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, ФИО5 <адрес>, рп. Большая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило 27 смс-сообщения от абонента «Rosbank» в радиусе активности базовых станции, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>. (т.11 л.д.218-220).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана совокупностью следующих исследованных доказательств:

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №38 показала, что ФИО1 занималась отловом собак еще когда приезжала в Абакан. Свидетель №38 осуществляла деятельность в ООО «Бриз», когда приехала в <адрес>, то устроили на 0,25 ставки. Свидетель №38 составляла реестры по документам, которые предоставляли. Работа, связанная с контрактами, Свидетель №38 не осуществлялась. ФИО1 рассказывала, что занимается отловом бездомных животных. Работали также Москалев, Ефимов, ФИО9 и Саша, которые выезжали в командировки по отлову животных. В исполнении контрактов участие не принимала, а а только оформляла документы с бумаг, которые предоставляла ФИО1 ФИО1 не сообщала Свидетель №38, что сведения недействительны и что работы в действительности не ведутся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 несколько раз привозила собак на осмотр. У Свидетель №1 высшее образование – ветеринарное. К муниципальным контрактам Свидетель №1 не имеет никакого отношения, ФИО1 привозила к Свидетель №1 животных, так как у Свидетель №1 своя ветеринарная клиника. Животных девушки осматривали, а своих животных ФИО1 привозила или по контракту Свидетель №1 не интересовало. С ФИО1 был договор, что ФИО1 будет привозить животных, а сколько и когда Свидетель №1 не известно. В то время составлялись документы на осмотр животных о том, что осмотрены и здоровы. Свидетель №1 лично не проводит операции, а в клинике если что-то делают, то это в базу заносится. ООО «Бриз» Свидетель №1 помнит, в каком году происходили обстоятельства не помнит. Свидетель №1 лично не видел, что привозили животных, сотрудники не докладывают кто приезжал. С ФИО1 учились вместе на ветеринара, в 1989 году я закончил обучение. Клиника называется «КрасВедМедик», находится на <адрес> работает 19 лет. Если в клинике производится усыпление животного, то это заносится в журнал. Справки об этом выдают, если просят. Подпись Свидетель №1 в каких-либо справках не ставит. Выездную деятельность Свидетель №1 не осуществляет. ФИО1 привозила животных, сколько было не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО30 показала, что в момент знакомства с ФИО1 ФИО30 не знала, что ФИО1 занимается отловом собак по контракту и получает за это деньги. ФИО1 попросила ФИО30, поскольку ФИО30 работала в ветеринарии, заехать посмотреть собак, ФИО30 смотрела собак. Более ничего не выясняла. Письменно ничего не оформляли. Осмотр проходил в <адрес> в покровке, ФИО30 приезжала к машине с прицепом, там были собаки, смотрела их там. Приезжала раза два в месяц. Справки никакие не писала и документы не заполняла, ФИО1 делала записи у себя в тетради. Операции животным ФИО30 не проводила. ФИО30 переехала в Минусинск и тут ФИО1 приехала к ФИО30, сказала, что организовали приют и ФИО1 сказала ФИО30 работать в приюте старшей, смотреть собак или стерилизовать. Опыт работы по специальности ветеринария 30 лет. В 2018, 2019 годах ФИО1 обращалась к ФИО30 с просьбой осмотра собак. С 2018 года по июнь 2019 года был осмотр. ФИО30 осматривала собак, принадлежность, пол, цвет собаки, примерный возраст, заболевания. Имеется ли заболевание у собаки могла определить визуально. -Адреса всегда были разные, но район один и тот же, это Покровка. Автомобиль у ФИО1 был белый «ПРОБОКС» ФИО1 приезжала одна. Собак на осмотр привозила около 10-15, 6-7 клеток. С ФИО1 познакомились через Гришину Наташу лет 6-7 назад. Официально договор не заключали, так как я работала официально. В 2019 году ФИО30 переехала в Минусинск, в пункте временной передержки не работала. С 2019 года ФИО1 услуги не оказывала, но заключила договор через ФИО30 об аренде помещения для передержки собак. В Минусинске ФИО30 осматривала собак для ФИО1, но совсем не долго. Денежные средства за осмотр собак оплачивались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №19 показала, что с ФИО1 знакома, ФИО1 является бабушкой её дочери и матерью её супруга. ООО «Бриз» Свидетель №19 оформляла на себя по просьбе ФИО1, год точно не помнит, примерно 2017 год, Свидетель №19 знала чем ФИО1 занимается, ФИО1 попросила открыть фирму на себя и Свидетель №19 открыла. Фирма должна была заниматься отловом и передержкой собак. Свидетель №19 объяснили, что для этих целей открывают ООО «Бриз». Свидетель №19 не спрашивала почему ФИО1 на себя не оформила. Муж рассказывал чем занимается его мама. ФИО1 обещала Свидетель №19 оплату за это в размере 10000 тысяч рублей. Свидетель №19 не оформляла никаких бумаг, была оформлена доверенность на ФИО1, Свидетель №19 только открыла фирму. Работали там многие, но фамилии не знает. Знает Свидетель №17 и все. Банковский счет был оформлен на Свидетель №19, счет был открыт около месяца, она видела поступления, но не могла ими распоряжаться. Свидетель №19 просили делать переводы и она переводила. Свидетель №19 только знает, что делали в <адрес>, по другим районам она не знает, как выполнялся контракт и что происходило. Кто контролировал выполнение контракта не знает. Все, что касается других районов, не знает, ничего не подписывала. ООО «Бриз» закрыто в 2019 году, Свидетель №19 вызвали в УБЭП и рассказывали чем занимается ООО «Бриз», показывали какие-то счета, ФИО1 сказала, что найдет другого человека и все переоформит, по факту закрытие произошло в марте 2020 года. Свидетель №19 не знает какую в ООО «Бриз» ФИО1 занимала должность, должность была только прописана на бумаге. Со слов мужа ФИО1 занималась отловом, отстрелом и передержкой домашних животных. Примерно около 9 лет ФИО1 занималась отловом собак. Переводы денежных средств Свидетель №19 осуществляла по просьбе ФИО1 Когда ФИО1 просила Свидетель №19 открыть ООО «Бриз», ФИО1 не говорила, что эта организация реально не будет вести предпринимательскую деятельность.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено изъятое в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк изъято юридическое дело ООО «Бриз», установлено, что от имени ООО «Бриз» действовала ФИО1 (т.1 л.д.187-189);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена печать круглой формы Индивидуального предпринимателя Свидетель №1, изъятая в ходе осмотра автомобиля марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак Р466УО 24, принадлежащего ФИО1 (т.2 л.д.26-28);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности в районе <адрес>«А» по <адрес> в <адрес>, в автомобиле, принадлежащем ФИО1, изъята печать ИП Свидетель №1 (т.2 л.д.29-31);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена квартира по адресу: <адрес>, 5 квартал, <адрес>, с участием ФИО6 (т.2 л.д.32-34);

-доверенностью ООО «Бриз» в лице ФИО6 на имя ФИО1, которой ФИО1 наделена полномочиями совершать от имени и в интересах юридического лица ООО «Бриз» любые операции, предусмотренные действующим законодательством, банковскими правилами по расчетному счету, открытому Сибирском филиале ПАО Росбанк, заключать договор банковского счета, пользоваться и распоряжаться открытым расчетным счетом организации, подписывать все расчетные документы, получать денежные средства в наличной форме, получать выписки, делать запросы по счету. Доверенность датирована ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 1 год. (т.2 л.д.47);

-протоколом выемки у ФИО1 трудового договора, свидетельствующего о принятии ФИО1 на работу в ООО «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.56-57);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен трудовой договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.71);

-решением № единственного учредителя ООО «Бриз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому единственный учредитель ООО «Бриз» ФИО6 решила создать общество с ограниченной ответственностью «Бриз» с размером уставного капитала в размере 30000 рублей. Местом нахождения общества определено: <адрес>, 5 квартал, <адрес>. Директором общества избрана ФИО6 сроком на 5 лет. (т.11 л.д.59);

-уставом ООО «Бриз», утвержденный решением № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ. (т.11 л.д.60-64);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Росбанк» изъято юридическое дело ООО «Бриз» ИНН №. (т.11 л.д.72-74);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено юридическое дело ООО «Бриз», установлено, что договор банковского счета №//001/01 в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО «Росбанк» и ООО «Бриз» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по договору открыт специальный счет участника закупки в валюте Российской Федерации, предназначенный для проведения банковских операций, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», все прилагаемые документы подписаны ФИО1 (т.11 л.д.127-130);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк изъято юридическое дело ООО «Бриз» ИНН №. (т.11 л.д.167-169);

-сшивами документов, связанных с указанными муниципальными контрактами, сформированными в 7 томов.

В целом представленные доказательства в силу ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Показания представителей потерпевших и свидетелей являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, представители потерпевших и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания представителей потерпевших и свидетелей согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.

Вина ФИО1 доказана исследованными материалами уголовного дела, которыми достоверно установлена подложность документов, изготовленных при неустановленных обстоятельствах и предоставленных ФИО1 с целью введения в заблуждение сотрудников администраций и выполненных от имени лиц, которые отношения к заключению и исполнению муниципальных контрактов не имели, в частности Свидетель №19 (ФИО50) А.В. и Свидетель №1, согласно показаниям которых отношения к заключению и исполнению муниципальных контрактов не имели, документы не подписывали. Фактическое единоличное осуществление ФИО1 деятельности от имени ООО «Бриз» установлено показаниями свидетелей Свидетель №19 (ФИО50) А.В., Свидетель №38, а также документами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, свидетельствующих об изготовлении подложных документов от имени Свидетель №1 с использованием печати, изъятой в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО1, также установлено, что оттиски печати, выполненные на подложных документах – заключениях, актах выполнены не печатью, используемой ИП Свидетель №1 Видимость исполнения обязательств по муниципальным контрактам с целью введения в заблуждение представителей администраций в виде отлова нескольких животных без помещения в специализированное помещение – пункт передержки, осмотр и содержание, проведение вакцинации, кастрации и эвтаназии, также установлена подложными документами, представленными ФИО1 в администрации в целях получения оплаты, а также показаниями свидетелей, участки которых не использовались для целей исполнения муниципальных контрактов, в пользование не передавались. Фактические обстоятельства распоряжения денежными средствами, полученными в качестве оплаты по муниципальным контрактам, на личные нужды, что установлено выписками по счету, также свидетельствует о хищении денежных средств и распоряжении по собственному усмотрению. Показания свидетеля Свидетель №33 также свидетельствуют о создании видимости исполнения обязательств, поскольку осмотр животных, который осуществляла Свидетель №33, производился в <адрес> в автомобиле, во дворе жилых домов в <адрес>, что также свидетельствует об отсутствии у ФИО1 каких-либо пунктов передержки, соответствующих правилам содержания безнадзорных животных, оказание соответствующих услуг, предусмотренных условиями муниципального контракта.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимой логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых деяний и соответственно подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по факту хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 228030 рублей 43 копейки, администрации <адрес> в размере 231466 рублей 14 копеек, администрации <адрес> в размере 144634 рублей 90 копеек, администрации <адрес> в размере 190213 рублей 63 копейки, администрации ФИО5 <адрес> в размере 156029 рублей 60 копеек, администрации <адрес> в размере 88344 рубля, администрации ФИО5 <адрес> в размере 63731 рубль 03 копейки, муниципального казенного учреждения «Городского хозяйства» <адрес>, действующего от имени муниципального образования <адрес> края в размере 69650 рублей 48 копеек, администрации <адрес> в размере 183631 рубль 15 копеек, администрации <адрес> в размере 207341 рубль 80 копеек по признакам 10 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По факту хищения денежных средств администрации <адрес> в размере 412602 рубля 57 копеек, администрации <адрес> в размере 282825 рублей 11 копеек, администрации <адрес> в размере 277526 рублей 22 копейки, администрации <адрес> в размере 714748 рублей 50 копеек действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принимая во внимание, что Тимченко Н.Г. совершила ряд тяжких преступлений против собственности, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить Тимченко Н.Г. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без дополнительных наказаний, оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ не имеется. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать Тимченко Н.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, кроме того, Тимченко Н.Г. осуждена 16.04.2024 к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в силу ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит частичному сложению с наказанием по приговору от 16.04.2024.

Гражданские иски о взыскании денежных средств с ФИО1 потерпевших администрации Шарыповского муниципального округа <адрес> в размере 791817 рублей, администрации <адрес> в размере 1708537 рублей 65 копеек, администрации Мотыгинского муниципального округа <адрес> в размере 232978 рублей 90 копеек, администрации ФИО5 <адрес> в размере 219760 рублей 63 копейки, МКУ «Управление капитального строительства и городского хозяйства» в размере 69650 рублей 48 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимченко Наталью Геннадьевну виновной в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, назначив наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.04.2024, назначить окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 520000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Тимченко Н.Г. под стражу в зале суда, содержать Тимченко Н.Г. в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.04.2024 с 16.04.2024 по 07.07.2024.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 08.07.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворить полностью.

Взыскать с Тимченко Натальи Геннадьевны в пользу администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края денежные средства в размере 791817 рублей.

Взыскать с Тимченко Натальи Геннадьевны в пользу администрации Емельяновского района Красноярского края денежные средства в размере 1708537 рублей 65 копеек.

Взыскать с Тимченко Натальи Геннадьевны в пользу администрации Мотыгинского муниципального округа Красноярского края денежные средства в размере 232978 рублей 90 копеек.

Взыскать с Тимченко Натальи Геннадьевны в пользу администрации Большемуртинского района Красноярского края денежные средства в размере 219760 рублей 63 копейки.

Взыскать с Тимченко Натальи Геннадьевны в пользу МКУ «Управление капитального строительства и городского хозяйства» денежные средства в размере 69650 рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства:

-изъятые документы, сформированные в сшивы №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

-документы, изъятые в ходе выемки 11.04.2022 в ПАО «Росбанк», 06.04.2022 в ПАО «Сбербанк», CD-R диск, представленный ПАО «Росбанк», CD-R диск, представленный в качестве результатов ОРД, CD-R диск, представленный по решению суда обособленным подразделением ПАО «Вымпелком», хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле;

-пневматический пистолет «ИЖ-53М» №0023448, хранящийся в камере хранится ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для разрешения вопроса судьбы вещественных доказательств в соответствии с законодательством;

-насадки для дротиков в количестве 19 штук, металлические насадки в количестве 13 штук, одноразовые шприцы в количестве 8 штук, в упаковке в количестве 15 штук, чайную ложку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Арест, наложенный на принадлежащее Тимченко Наталье Геннадьевне имущество:

-автомобиль марки Toyota Probox, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №

-автомобиль марки Toyota Succed, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №

-1/2 общей долевой собственности здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, размером 50,5 квадратных метра;

-1/2 общей долевой собственности земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, 1812+/-21,3 квадратных метра, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, Номер счета банка получателя (ЕКС) 40№, БИК №, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков