К делу № 1-5/2019/С

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2019годаг.Ростов-на-Дону

  Мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского судебного района города Ростова-на-Дону Вершинина Е.В., при секретаре Чубукиной Я.В., с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э., защитника Дубенцова Г.С., представившего ордер № 79024, подсудимого Бунчук С.П.,рассмотрев в судебном заседании особым порядком судебного разбирательства уголовное дело  в отношении:

Бунчук Сергея Павловича  <ДАТА2> рождения, уроженца   с. <АДРЕС> района  <АДРЕС>  <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ,   ранее    судимого:

- 15.06.2016 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158,  ч.2 п. «Б» ст. 158, ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде  2 лет  3 месяцев  лишения свободы; 12.04.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

-   24.06.2019 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по  п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным    с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бунчук Сергей Павлович   14.10.2018 года примерно в 02 часа 30 минут, находясь в торговом зале магазина ТК-191 ООО «ЛЕНТА», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 14-я линия, 84, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины отдела с алкогольной продукцией данного магазина имущество, принадлежащее ООО «ЛЕНТА», а именно: виски «JAMESON», объемом 1 литр, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1530 руб. 33 коп. за 1 штуку, на общую сумму 3060 руб. 66 коп., которые спрятал под куртку, одетую на нём, а также виски «BALLANTINES», объемом 1 литр, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 1215 руб. 05 коп. за 1 штуку, на общую сумму 3645 руб. 15 коп., которые спрятал, в находящийся при нём рюкзак, а всего на общую сумму 6705 руб. 81 коп., после чего, пройдя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар, направился к выходу из помещения магазина, пытаясь похитить имущество, принадлежащее ООО «ЛЕНТА» и скрыться с данным имуществом, однако по независящим от него причинам не успел довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудником охраны. Своими действиями Бунчук Сергей Павлович мог бы причинить ООО «ЛЕНТА» материальный ущерб на сумму 6705 руб. 81коп.

В ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела Бунчук Сергеем Павловичем, после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Бунчук Сергей Павлович полностью осознал характер и последствиязаявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после  предварительной консультации со своим адвокатом.

Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего  участия в судебном заседании не принимал, представил заявление,  в котором указал, что он не возражает против рассмотрения дела по ходатайству подсудимого в особом порядке и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Мировой судья считает,  что обвинение, с которым согласился подсудимый Бунчук Сергей Павлович , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Деяние, совершенное Бунчук Сергеем Павловичем суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ   по признаку покушения на тайное хищение чужого имущества,  если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бунчук Сергеем Павловичем преступления, сведения о личностиподсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бунчук Сергея Павловича является наличие в его действияхрецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба возвратом похищенного, положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, а именно наличие у него тяжелого заболевания - хронического спондилита L4-L5 неуточненной этиологии (туберкулезной?), осложненного паравертебральным абсцессом на данном уровне, левосторонним абсцессом поясничной мышцы, выраженным вертеброгенным болевым синдромом, нахождение на его иждивении матери инвалида второй группы, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Мировой судья суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение подсудимому наказания  с учетом положений ч. 5  ст. 62, ч. 2 ст. 61 УК РФ  в виде 10 месяцев лишения свободы  .

Таким образом, при назначении наказания, суд, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого и его поведение в период рассмотрения дела в суде, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, считает возможным назначить Бунчук Сергею Павловичу наказание, не связанное сизоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, считая его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому Бунчук Сергею Павловичу суд не находит оснований дляприменения требований ст.64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного  сложения наказания по настоящему делу и наказания по приговору Ворошиловского  районного суда г.Ростова-на-Дону  от 24.06.2019 г. по  п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ  окончательно назначить  наказание в виде  3 (трех) лет   лишения свободы,  наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев,  при этом в  испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора 24.06.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.  316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158  ░░ ░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  .

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░  ░░ 24.06.2019 ░. ░░  ░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░.«░,░» ░.2 ░░.158, ░.«░,░» ░.2 ░░.158, ░.2 ░░.69 ░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  3 (░░░░) ░░░   ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-  ░░░░░ «JAMESON», ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░,

- ░░░░░ «BALLANTINES», ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░»,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

1-5/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Ковалев В. Г.
Спиридонов Д. А.
Другие
Бунчук С. П.
Дубенцов Г. С.
Суд
Судебный участок № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону
Судья
Вершинина Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
prlt2.ros.msudrf.ru
Первичное ознакомление
13.11.2018Судебное заседание
22.11.2018Судебное заседание
11.12.2018Судебное заседание
19.12.2018Судебное заседание
19.12.2018Приостановление производства
14.06.2019Возобновление производства
21.06.2019Судебное заседание
29.07.2019Судебное заседание
29.07.2019Приговор
Обращение к исполнению
14.11.2018Окончание производства
30.12.2019Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее