Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-754/2023 от 12.09.2023

Материал №4/17-754/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

03 октября 2023 г. р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матвеевой М.П.,

при секретаре судебного заседания Денисовой И.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Васина Р.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шадрина А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Мельниковой Людмилы Юрьевны, в интересах осужденного Равилова Р.В. и ходатайству осужденного Равилова Рустама Ринатовича, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12.04.2021 Равилов Р.Р. осужден по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 30.04.2021.

Адвокат Мельникова Л.Ю. и осуждённый Равилов Р.Р. обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12.04.2021, в соответствии со ст. 80 УК РФ, указав, что он отбыл 1/2 часть назначенного наказания, трудоустроен, окончил профессиональное училище по специальности швея-моторист, имеет поощрения, вину в совершенном преступлении признал полностью. В связи с этим просят удовлетворить заявленное ходатайство.

В своём представлении начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Сергушкин С.В. не поддержал ходатайства адвоката Мельниковой Л.Ю. и осуждённого Равилова Р.Р., указывая, что последний характеризуется отрицательно.

Исходя из обстоятельств рассматриваемых ходатайств, судом не принималось решение об участии заявителя в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поскольку в расписке Равилов Р.Р. указал, что участвовать в рассмотрении материала он не желает. Кроме того, заявителю судом разъяснялось о возможности доведения своей позиции путем допуска к участию в судебном заседании своего представителя, направления в адрес суда дополнительных письменных обращений.

Адвокат Мельникова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом; согласно ордеру соглашение на защиту интересов осужденного Равилова Р.Р. в судебном заседании Зубово-Полянского районного суда не заключено.

В судебном заседании:

представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия Шадрин А.С. ходатайства не поддержал, при этом отрицательно охарактеризовав Равилова Р.Р. за весь период отбытия наказания;

прокурор Васин Р.И. в своём заключении возражал относительно удовлетворения ходатайств, в отношении Равилова Р.Р.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Равилов Р.Р. отбывает наказание по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12.04.2021 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. Начало срока отбывания наказания 16.04.2019, конец срока отбывания наказания 15.10.2023.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ч. 1 ст. 80 УК РФ предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ч.ч. 1,2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2018 №540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что осужденный Равилов Р.Р. отбыл часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительной колонии трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, на профилактических учетах не состоит, имеет поощрения.

Согласно материалам дела, в том числе характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (л.м. 9-10) Равилов Р.Р. содержась;

- в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РМ допустил 6 нарушений режима содержания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел;

- в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РМ допустил 2 нарушения режима содержания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел;

- в ФКУ ТПП ИК-№ УФСИН России по РМ установленный порядок отбывания наказания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел;

- в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ с 13.07.2021. По прибытию распределен в отряд № 6, в обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен на швейном производстве, к труду относится удовлетворительно. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ режим отбывания наказания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрялся 5 раз. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. К имуществу ИК относится бережно. Связь с близкими родственниками поддерживает путем телефонных разговоров, взаимоотношения хорошие. Вину в совершенном преступлении признал. Исполнительные листы в ИК-№ не поступали. Администрацией колонии Равилов Р.Р. характеризуется отрицательно.

Осуждённый Равилов Р.Р. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, началом срока которого является 16.04.2019, окончанием отбытия наказания – 15.10.2023; к настоящему времени осужденным отбыто более 1/2 срока наказания. Оставшийся срок наказания составляет 12 дней (с учетом 03.10.2023).Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.04.2009 № 8 (в ред. от 28.10.2021 №32) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъясняет, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать: конкретные обстоятельства; тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления; данные о снятии или погашении взысканий; время, прошедшее с момента последнего взыскания; последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения (абз. 4 п. 6).

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами, суд учитывает и то, что осужденный Равилов Р.Р. администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ характеризуется отрицательно, имеет 8 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговоров и водворения в карцер, которые налагались за то, что спал в неустановленное для сна время, осуществлял передачу предметов, порча государственного имущества, осуществлял передачу предметов, осуществлял переговоры, занавесил плафон дневного освещения. Характер и тяжесть совершенных нарушений, не свидетельствуют об их незначительности. И хотя взыскания погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания. Факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Так, анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд не может оценить его как безусловное основание для замены неотбытой части наказания более мягким. За весь период отбывания наказания осужденный поощрялся 5 раз. В то же время, находясь в местах лишения свободы с момента задержания и заключения под стражу - с апреля 2019 года, осуждённый впервые был поощрен лишь в июне 2022 года (по истечении 3-х лет), до этого не стремясь зарекомендовать себя с положительной стороны.. Напротив, с июня 2019 года по март 2021 года последний лишь нарушал установленный порядок отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания погашены, факт их наличия характеризуют поведение осуждённого Равилова Р.Р., как нестабильное, а все указанные обстоятельства характеризуют последнего, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение. Суд учитывает и то, что Равилов Р.Р. с июня 2022 по апрель 2023 г.г. получал поощрения. Однако наличие поощрений не может являться доказательством того, что Равилов Р.Р. изменил свое отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения и в поведении последнего произошли необходимые изменения, позволяющие заменить назначенное ему наказание более мягким видом наказания. Несмотря на изменение в последнее время Равиловым Р.Р. своего поведения в положительную сторону, подтверждением чему являются объявленные ему поощрения с 2022 по 2023 г.г., на данном этапе преждевременно вести речь о об устоявшейся положительной динамики в его правопослушном поведении. То обстоятельство, что в настоящее время Равилов Р.Р. не нарушает установленный порядок отбывания наказания, не может являться достаточным свидетельством его положительной динамики в поведении, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, является прямой обязанностью осужденного лица.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие поощрений, посещение мероприятий воспитательного характера сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

По смыслу закона, вывод суда о возможности замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. В связи с изложенным оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений, время, прошедшее со дня последнего взыскания (около 2-х лет назад), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Равилова Р.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, и не связан с такими доводами заявителя.

Оснований для замены неотбытой части наказания на иные, предусмотренные ст. 44 УК РФ, виды наказаний суд не усматривает, поскольку представленные материалы не свидетельствуют о том, что Равилов Р.Р. встал на путь исправления.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства адвоката Мельниковой Л.Ю., в интересах осужденного Равилова Р.В. и ходатайства осужденного Равилова Рустама Ринатовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Равилов Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья М.П. Матвеева