Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2023 ~ м-1372/2023 от 31.05.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года                 <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Елены Валерьевны к Каренькову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коваль Елена Валерьевна обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Каренькову Сергею Николаевичу о взыскании суммы основного долга в размере 381000 рублей 00 копеек; процентов на сумму займа на дату <дата> в размере 43475 рублей 74 копейки; процентов на сумму займа с <дата> до фактической оплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами на дату <дата> в размере 3757 рублей 81 копейка; процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по дату фактической оплаты задолженности; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей 00 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7482 рубля 00 копеек.

Мотивирует заявленные исковые требования тем, что <дата> ответчик Кареньков С.Н. получил от истца Коваль Е.В. в долг денежные средства в сумме 381000 рублей 00 копеек на срок до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика Каренькова С.Н., написанной в день передачи денежных средств. Согласно указанной расписке долг должен быть возвращен истцу Коваль Е.В. до <дата>, но ответчик Кареньков С.Н. свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства не возвратил. В указанной расписке не содержится условий о размере процентов на сумму займа, в связи с чем, размер определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, таким образом, сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 43475 рублей 74 копейки. Кроме того, в связи с уклонением ответчика Каренькова С.Н. от возврата денежных средств, с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с <дата> по <дата> составляет 3757 рублей 81 копейка. Также, поскольку истец Коваль Е.В. не обладаете достаточными знания в области юриспруденции она была вынуждена обратится к услугам представителя, стоимость которых составила 40000 рублей 00 копеек.

Истец Коваль Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Кареньков С.Н. в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям п.1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом Коваль Е.В. и ответчиком Кареньковым С.Н. <дата> был заключен договор займа, по условиям которого истец Коваль Е.В. передала ответчику Каренькову С.Н. денежные средства в сумме 381000 рублей 00 копеек на срок до <дата>, что подтверждается собственноручно написанной распиской Каренькова С.Н. на л.д. 62.

Доказательств исполнения обязанности ответчика Каренькова С.Н. по указанному договору возвратить истцу сумму займа в установленный распиской срок, а также доказательств полного или частичного исполнения им обязательств по возврату полученных по расписке спорных денежных средств суду не представлено, и суд считает установленным, что сумма долга по указанной расписке не возвращена ответчиком истцу в полном объеме до настоящего времени.

Факт направления в адрес ответчика истцом претензии о возврате полученных по расписке денежных средств подтверждается копией претензии на л.д. 10 и почтовыми квитанциями на л.д. 11.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 5,6) сумма, процентов на сумму займа по указанной расписке за период с <дата> по <дата> составляет 43475 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 3757 рублей 81 копейка.

Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, соответствует вышеприведенным нормам, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком суду не представлено, и исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом юридических услуг представителя в заявленном размере 40000 рублей подтверждается копией договора об оказании юридических услуг (л.д.15), платежным поручением на л.д. 17.

Указанная сумма расходов на оплату юридических услуг соразмерна характеру оказанных услуг по подготовке материалов в суд, степени сложности данного дела, и, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7482 рубля 00 копеек, что подтверждается квитанцией на л.д. 18, которая также подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваль Елены Валерьевны к Каренькову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Коваль Елены Валерьевны с Каренькова Сергея Николаевича, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОВД <адрес>, в счет суммы основного долга по расписке Каренькова Сергея Николаевича от <дата> деньги в сумме 381000 рублей 00 копеек, в счет процентов на сумму займа на дату <дата> деньги в сумме 43475 рублей 74 копейки, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату <дата> деньги в сумме 3757 рублей 81 копейка, в счет судебных расходов на оплату услуг представителя деньги в сумме 40000 рублей 00 копеек, в счет суммы уплаченной государственной пошлины деньги в сумме 7482 рубля 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 475715 (четыреста семьдесят пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 55 копеек.

Взыскать в пользу Коваль Елены Валерьевны с Каренькова Сергея Николаевича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ОВД <адрес>, проценты на сумму займа с <дата> до фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанной расписке с <дата> по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №