Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2019 ~ М-82/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-133/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Пустошка                                                                                  30 мая 2019 г.

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шлапаковой Г.В. при секретарях: Приступа М.А., Логуновой Е.А.,

с участием: истца Будановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будановой Татьяны Васильевны к акционерному обществу «Забелье», Борисову Вячеславу Юрьевичу, Управлению Росреестра по Псковской области и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области об исключении сведений о координатах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и установление местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Буданова Т.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Забелье», Борисову Вячеславу Юрьевичу, Управлению Росреестра по Псковской области и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области об исключении сведений о координатах земельного участка с КН № из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и установлении местоположения границ земельного участка с КН №, площадью **.**.**** кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного <адрес>, по координатам, отраженным в межевом плане от **.**.****, подготовленном кадастровым инженером ФИО5 и земельного участка с КН №, площадью **.**.**** кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>, по координатам отраженным в межевом плане от **.**.****, подготовленном кадастровым инженером ФИО5

В обоснование иска указано, что Будановой Т.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с КН №, зарегистрированный в установленном законом порядке **.**.****, о чем в Едином государственном реестре прав на движимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от **.**.**** №, а также земельный участок с КН №, о чем в Едином государственном реестре прав на движимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от **.**.**** №.

**.**.**** году истица заключила договор с ОАО «Псковгипрозем» на проведение кадастровых работ по установлению границ земельного участка, выделяемого счет земельной доли в праве общей долевой собственности на территории СХПК колхоза «Забелье», расположенного <адрес>, произведенного из сельскохозяйственного назначения для создания личного подсобного хозяйства, в результате которого были подготовлены землеустроительные дела от **.**.**** (проекты территориального земельного территориального землеустройства организации личного подсобного хозяйства), утвержденные ведущим специалистом-экспертом межрайонного отдела № 2 по Пустошкинскому району Управления федерального агентства объектов недвижимости по Псковской области ФИО6 В результате произведенных кадастровым инженером работ были образованы земельные участки: с КН № площадью **.**.**** кв. м и КН № площадью **.**.**** кв. м.

В **.**.**** г. истцом были заказаны кадастровому инженеру ФИО5 кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади земельных участков с КН: № и КН:№ в результате которых были изготовлены межевые планы указанных земельных участков от **.**.****.

В процессе проведения кадастровых работ было выявлено, что фактические границы уточняемых земельных участков с КН № и КН № накладываются на границы земельного участка с КН № границы которого установлены с действующим законодательством в **.**.****

В связи с этим, истец просит исключить сведения о координатах земельного участка с №) из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и установить местоположения границ земельного участка с КН № и с КН №

В судебное заседание истец Буданова Т.В. явилась, предоставила письменное заявление о полном отказе от иска к акционерному обществу «Забелье», Борисову Вячеславу Юрьевичу, Управлению Росреестра по Псковской области и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области в связи с достигнутой с данными ответчиками договоренностью.

Ответчик Борисов Вячеслав Юрьевич надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в адрес суда вернулась судебная повестка, направленная ему, с пометкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Представители ответчиков – Управления Росреестра по Псковской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области и АО «Забелье», надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Представитель АО «Забелье» о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Управление Росреестра по Псковской области и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области просили рассмотреть дело без участия их представителей, в представленных суду возражениях и отзыве выразили своё несогласие с заявленными исковыми требования, посчитав их незаконными и необоснованными, кроме этого филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области, указал, что в настоящем деле по данному иску не может являться ответчиком.

Суд, с учетом мнения истицы и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд удостоверился, что истцу Будановой Т.В. понятны последствия их отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу истец лишаются права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд принимает отказ истца от иска, так как его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, сделан добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Будановой Татьяны Васильевны отказ от иска к акционерному обществу «Забелье», Борисову Вячеславу Юрьевичу, Управлению Росреестра по Псковской области и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области.

Производство по гражданскому делу № 2-313/2019 по иску Будановой Татьяны Васильевны к акционерному обществу «Забелье», Борисову Вячеславу Юрьевичу, Управлению Росреестра по Псковской области и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области об исключении сведений о координатах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и установление местоположения границ земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам по делу положения статьи 221 ГПК РФ, согласно которым при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Опочецкий районный суд Псковской области.

    Судья                                                                                                      Г.В. Шлапакова