Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-195/2024 ~ М-103/2024 от 15.03.2024

УИД 72RS0009-01-2024-000153-13                                   Дело № 2-195/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                               15 мая 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис – ХХХ №, срок действия с 16 июля 2020 года по 15 июля 2021 года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства DAEWOO MATIZ, г/н №, на случай причинения вреда третьим лицам. 01 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1 и причинён ущерб автомобилю Toyota Camry, г/н №, принадлежащей ГБУ ТО «Центр транспортного обеспечения» управления делами Правительства Тюменской области. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила ПДД «управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем Тойота». Гражданская ответственность владельца Toyota Camry, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Согласно расчетной части Экспертного заключения № 05 марта 2021 года стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составило 231100 руб. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 231100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11 марта 2021 года. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счёт АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 231100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. 27 апреля 2022 года произошло переименование общества в ПАО «АСКО». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 231100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5511 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда http://isetsky.tum.sudrf.ru.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что 01 февраля 2021 года в 13 ч. 35 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ДЭУ МАТIZ МХ, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, при повороте или развороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего стал участником ДТП с автомашиной Toyota Camry, г/н № (л.д. 39).

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность лиц, управляющих транспортным средством DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», полис ХХХ № Согласно полису к управлению указанным транспортным средством допущена: ФИО3 Период страхования с 16 июля 2020 года по 15 июля 2021 года. ФИО1 в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан (л.д.15).

Факт повреждения ФИО1 автомашины Toyota Camry, г/н № подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения. Указанная схема подписана ФИО1 без возражений и замечаний (обр. л.д.39,40).

ГБУ ТО «Центр транспортного обеспечения» управления делами Правительства Тюменской области обратилось с заявлением в АО «СОГАЗ» о возмещении причиненного вреда (л.д.22-23).

Согласно расчётной части экспертного заключения № от 05 марта 2021 года стоимость устранения дефектов автомашины Toyota Camry, г/н № с учётом износа составляет 231100 руб. (л.д.20-21).

АО «Страховое общество газовой промышленности» признало случай страховым и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ГБУ ТО «Центр транспортного обеспечения» управления делами Правительства Тюменской области страховое возмещение в размере 231100 руб. (л.д.25).

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Истец произвел выплату страхового возмещения на сумму 231100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 марта 2021 года (л.д.24).

Размер ущерба в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

27 апреля 2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области зарегистрирован Устав общества, согласно которому новое наименование общества: ПАО «АСКО».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1 произошло в период срока действия договора ОСАГО, но в который он не был вписан и не допущен к управлению, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило АО «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и возмещении в порядке регресса за счет ответчика понесенных истцом убытков в связи с осуществлением страховой выплаты.

Размер ущерба подтвержден Расчетной частью экспертного заключения № от 05 марта 2021 года, согласно которому, стоимость устранения дефектов автомашины Toyota Camry, г/н № с учётом износа составляет 231100 руб. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, у суда не имеется. В порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток общей суммы ущерба и судебных расходов с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты данной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 5511 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5511 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН 7453297458) ущерб в размере 231100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5511 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН 7453297458) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба и судебных расходов, с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня

Председательствующий                      подпись               О.К. Марганов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                  О.К. Марганов