Решение по делу № 2-1006/2013 от 31.07.2013

РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 51 Самарской области Ломакина Т.Н., при секретаре Андреевой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «Ассоциация управляющих компаний» к Макрушиной<ФИО1>, Турусиной<ФИО>, Макрушина<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  указав, что в управлении истца находится многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС>, нанимателем квартиры <НОМЕР> в указанном доме является <ФИО4>, однако в нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ  обязательства по оплате коммунальных услуг и жилья ответчики не исполняют, в связи с чем, у них возникла задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил с учетом уточненных требований взыскать в его пользу с ответчиков  солидарно задолженность  по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины  пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины  пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчики   в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, представили возражение, в котором указали, что с исковым заявлением не согласны, т.к. производят оплату частями.

Выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материала дела следует, что  <ФИО6> является нанимателем       квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>   в г. <АДРЕС>, вместе с ней зарегистрированы и проживают: ее дочь <ФИО7>, ее сын <ФИО8>, ее внучки <ФИО9> 2002г.р., <ФИО10> <ДАТА4>  

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей  67 того же Кодекса предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности,   своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом   установлено,  что ответчики своевременно и в полном объеме не производят платежи за жилье и коммунальные услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность   в период с <ДАТА2> по <ДАТА5>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается сверкой расчетов МП г.о. <АДРЕС> «ЕИРЦ». Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает.

Доказательств того, что ответчики погасили задолженность за указанный период, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд  приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Ассоциация управляющих компаний»  следует удовлетворить.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

 Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. следует удовлетворить. 

В силу изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Макрушиной<ФИО>, Турусиной<ФИО>, Макрушина<ФИО>  в пользу ООО «Ассоциация управляющих компаний» задолженность по  оплате жилья и     коммунальных  услуг    в период с    <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Советский  районный суд г.о. Самара в течение месяца   через мирового судью, вынесшего решение. 

                Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья                                                                                          <ФИО12>