Решение по делу № 2-1628/2011 от 21.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре                          <ФИО2>

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>  к ОАО СК «РОСНО», филиалу ОАО «Черноземье-РОСНО»  о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

                Истец    обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме  13672,93 рубля, расходов по оценке 4500 рублей, расходов по госпошлине, расходов на представителя,  указав, что  в результате ДТП <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, 47 г. <АДРЕС>  автомобилю истца Дэу Нексия г/н <НОМЕР>  по вине водителя автомобиля Сузуки Гранд Витара г/н <НОМЕР>,  ответственность которого была застрахована в ОАО СК «РОСНО», были причинены повреждения на сумму 31221,93 рублей,  расходы по экспертизе составили 4500 рублей,   однако страховой компанией оплачено 17549 рублей,  что повлекло обращения истца в суд.

                Истец   в судебное заседание не явился. был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4>  исковые требования поддержал.

            Представитель ОАО СК «РОСНО» по доверенности <ФИО5>  в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

                В судебном заседании на основании сообщения, справок, отчета, заключения экспертизы, других документов, судом установлено, что в результате ДТП <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, 47 г. <АДРЕС>  автомобилю истца Дэу Нексия г/н <НОМЕР>  по вине водителя автомобиля Сузуки Гранд Витара г/н <НОМЕР>,  ответственность которого была застрахована в ОАО СК «РОСНО», были причинены повреждения на сумму 31221,93 рублей,  расходы по экспертизе составили 4500 рублей,   однако страховой компанией оплачено 17549 рублей. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено  ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном  случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

          В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или  возражений.

При вынесении решения суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта  ООО «Эксперт Сервис плюс» <НОМЕР> от <ДАТА5>, поскольку данное заключение соответствует  требованиям закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», постановлению Правительства от <ДАТА6> N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.  На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию восстановительного ремонта 13672 рубля 93 коп. и расходы по оценке 4500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.  Поэтому подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 726,92 рублей

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.  В данном с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает необходимым взыскать расходы на участие представителя в судебных заседаниях и составление иска  5500 рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 67,194-198 ГПК  РФ ,суд

РЕШИЛ:

              Взыскать с  ОАО СК «РОСНО»  в пользу  <ФИО3>   страховую выплату  18172 рубля 93 коп.,  возврат госпошлины 726 рублей 92 коп., расходы на представителя 5500 рублей, а всего  24399 (двадцать четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 85 коп.

               Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

               Мировой судья:                                           <ФИО1>