Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-48/2020 от 25.11.2020

Дело №4¹⁷-48/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 30 декабря 2020 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В., при секретаре судебного заседания Ножнине В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Пономарева А. В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, и заявление потерпевшей К.Е.В. о возмещении процессуальных издержек в размере 70000 рублей по данному уголовному делу, связанных с его расходами на оплату услуг представителя Вторыгина Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшая К.Е.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в сумме 70000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя – Вторыгина Е.С. за представление её интересов при рассмотрении Приморским районным судом Архангельской области уголовного дела по обвинению Пономарева А. В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Приговор Приморского районного суда Архангельской области в отношении Пономарева А.В. по указанному уголовному делу вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на оплату услуг представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ. Расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу.

Согласно материалам дела, в качестве представителя потерпевшей К.Е.В. при рассмотрении Приморским районным судом Архангельской области уголовного дела по обвинению Пономарева А. В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, участвовал Вторыгин Е. С., что подтверждается доверенностью и протоколом судебного заседания по указанному уголовному делу (том № л.д.136-137, 153-162).

Факт понесенных К.Е.В. расходов на представителя Вторыгина Е.С. в сумме 70000 рублей подтвержден представленными суду договором о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и К.Е.В., в котором определен объем предоставляемых К.Е.В. юридических услуг, в том числе представление интересов К.Е.В. в суде, а также установлен размер оплаты за оказаний данных услуг в размере 70000 рублей. Указанная сумма оплачена К.Е.В., что подтверждается кассовыми чеками на сумму 70000 рублей. Фактическим исполнителем услуг по договору о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и К.Е.В. определен Вторыгин Е.С. на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что представитель Вторыгин Е.С. принимал участие в судебных заседаниях по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, им подготовлен и подан в судебном заседании гражданский иск в интересах К.Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, что подтверждается протоколом судебного заседания по уголовному делу.

Заявленную к возмещению потерпевшей К.Е.В. сумму расходов на оплату услуг представителя Вторыгина Е.С., подтвержденную представленными суду документами, исходя из объема и сложности выполненной представителем потерпевшего работы по уголовному делу, количества и длительности судебных заседаний по уголовному делу, продолжительности рассмотрения уголовного дела (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд признает отвечающей требованиям необходимости, оправданности и разумности. Факт участие в рассмотрении уголовного дела государственного обвинителя сам по себе не является основанием для снижения заявленной потерпевшей К.Е.В. к возмещению суммы расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.6 Федерального закона от 08 января 1998 года №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

С учетом указанного, сумма расходов потерпевшей К.Е.В. на оплату услуг представителя Вторыгина Е.С. в размере 70000 рублей, подлежит выплате из средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на цели финансирования процессуальных издержек.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При принятии решения в отношении процессуальных издержек по данному уголовному делу суд принимает во внимание все данные о личности осужденного Пономарева А.В., в том числе данные о его материальном положении и составе его семьи.

Пономарев А.В. состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, является трудоспособным, был трудоустроен <данные изъяты>. Пономарев А.В. может быть трудоустроен, как в период отбывания наказания в виде лишения свободы, так и после его отбытия.

С учетом всех данных о личности Пономарева А.В., в том числе о состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, составе семьи, предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд, вопреки доводам осужденного Пономарева А.В., не усматривает. Материальное положение лица определяется исходя из наличия у него движимого и недвижимого имущества, а также источников дохода. Суду не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об имущественной несостоятельности Пономарева А.В., об отсутствии у него какого-либо имущества, и о наличии в связи с этим основания для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшей К.Е.В. о возмещении процессуальных издержек в размере 70000 рублей по уголовному делу по обвинению Пономарева А. В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, связанных с её расходами на оплату услуг представителя Вторыгина Е.С.

Выплатить из средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на цели финансирования процессуальных издержек, потерпевшей К.Е.В. 70000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов данной потерпевшей на оплату услуг представителя – Вторыгина Е.С. за представление её интересов по уголовному делу по обвинению Пономарева А. В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ.

Денежные средства в сумме 70000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения потерпевшей К.Е.В. расходов на оплату услуг представителя Вторыгина Е.С. по уголовному делу по обвинению Пономарева А. В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, перечислить потерпевшей К.Е.В. на её банковский счет по следующим реквизитам: Архангельское отделение <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», счет получателя №, ИНН банка получателя №, БИК №, корреспондентский счет №, код подразделения банка по месту ведения счета карты №.

Процессуальные издержки в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, связанные с возмещением из средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на цели финансирования процессуальных издержек, потерпевшей К.Е.В. расходов на оплату услуг представителя Вторыгина Е.С. по уголовному делу по обвинению Пономарева А. В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, взыскать с осужденного Пономарева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Тарнаев