Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2022 от 16.02.2022

УИД 21RS0024-01-2021-004572-89

№2-997/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2022 года                                                                г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» Филиал Юго- западный к Андрееву Григорию Владимировичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» Филиал Юго- западный (далее по тексту ГУП «Мосгортранс»)    с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Андрееву Г.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 124 580 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3692 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Андреев Г.В., работая водителем ГУП «Мосгортранс», ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности, возле <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, который по инерции совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 74 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692 руб. (л.д.145-146)

Гражданская ответственность Андреева Г.В. на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СГ МСК», гражданская ответственность ФИО3 - в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО).

СПАО «РЕСО-Гарантия», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 258 547 руб. путем перечисления указанной суммы на счет

ООО «Рольф», осуществившего восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

В свою очередь, страхования компания ОАО «СГ МСК», возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в размере лимита страховой ответственности в сумме 120 000 руб. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП «Мосгортранс» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» взысканы в счет возмещении ущерба 120 961 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 619 руб. ГУП «Мосгортранс» исполнило решение суда ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени причиненный истцу ущерб ответчиком не возмещен.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» Филиал Юго- западный    извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Андреев Г.В. В судебном заседании исковые требования признал частично, с учетом его материального положения - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, 2015 и 2018 годов рождения, неработающей супруги, наличие кредитных обязательств, просил снизить размер ущерба, подлежащего взысканию.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника в полном размере причиненного ущерба предусмотрена ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации и возлагается на работника, среди прочих в случаях: когда в соответствии с указанным Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

     Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к полной материальной ответственности работник может быть привлечен только в случае, если в результате рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченным лицом было вынесено постановление о назначении административного наказания, поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Согласно ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. Андреев Г.В. управляя транспортным средством – автобусом <данные изъяты> принадлежащим ГУП «Мосгортранс» в районе <адрес> <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, который по инерции совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО3, получило механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, в связи с чем постановлением инспектора ОБ ДПС УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> от 21.05.2014    он был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Андреева Г.В. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ОАО «СГ МСК», по договору ОСАГО, гражданская ответственность ФИО3 - в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования автотранспортного средства.

СПАО «РЕСО-Гарантия», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 258 547 руб. путем перечисления указанной суммы на счет ООО «Рольф», осуществившего восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

В свою очередь, страхования компания виновника - ОАО «СГ МСК», возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в размере лимита страховой ответственности в сумме 120 000 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд г. Чебоксары с иском к ГУП « Мосгортранс», Андрееву Г.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Андрееву Г.В. отказано,    с ГУП «Мосгортранс» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано в счет возмещении ущерба 120 961 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3619 руб., всего 124 589 руб.

ГУП «Мосгортранс» исполнило решение суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно- транспортного происшествия Андреев Г.В. состоял в трудовых отношениях с ГУП «Мосгортранс» в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Средняя заработная плата Андреева Г.В. с января 2014 по май 2014 составила 51 853, 71 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, факт причинения прямого действительного ущерба работодателю действиями ответчика установлен имеющимися в деле доказательствами.

При этом ответчик не предоставил доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, истцу причинен материальный ущерб произошло по вине ответчика, в период действия трудового договора, в отношении ответчика имеется постановление о назначении административного наказания, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований ГУП «Мосгортранс» о взыскании с Андреева Г.В. материального ущерба.

Андреев Г.В. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I- РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии II – РЛ №, выданных ОЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172-173).

Из представленного Андреевым Г.В. кредитного договора <данные изъяты> следует, что сумма кредитных обязательств ответчика составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> %, срок договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика платежей по кредиту усматривается, что сумма ежемесячного платежа по договору составляет 31 479, 28 руб. ( л.д. 175-183)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет возмещения ущерба перечислено истцу 50 000 руб. (л.д. 150)

Принимая во внимание размер возмещенных ответчиком работодателю денежных средств, семейное и материальное положение Андреева Г.В., наличие на иждивении несовершеннолетних детей, <данные изъяты> годов рождения, наличие кредитного обязательства, степень и форму вины в причинении ущерба, отсутствие доказательств корыстных целей или умысла со стороны Андреева Г.В. на причинение ущерба, суд находит возможным применить положения ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации и снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с Андреева Г.В. до 20 000 руб.

В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика    в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Андреева Григория Владимировича в пользу филиала Юго- западный Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

         Судья                                                        Г.Н. Альгешкина

           Мотивированное решение составлено 6 мая 2022 года.