Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2024 (2-2801/2023;) ~ М-2438/2023 от 07.12.2023

63RS0042-01-2023-003025-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 12 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Космынцевой Г.В.

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2024 по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Кветкину Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО " Агентство Судебного Взыскания " обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Кветкина В.А. сумму задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.08.2015 между ОАО «Первобанк» и Кветкиным В.А. был заключён кредитный договор № П000107-39295 на сумму 303 400 руб., под 23,9%, со сроком возврата кредита 04.08.2020. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

01.07.2016 ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

14.09.2023 Банк уступил права (требования) по кредитному договору №П000107-39295 от 04.08.2015 ООО " Агентство Судебного Взыскания ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 49338-09-23-13 от 14.09.2023.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 04.10.2016 по 14.09.2023 включительно, в размере 500 652,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 206,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кветкин В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 04.08.2015 между ОАО «Первобанк» и Кветкиным В.А. был заключён кредитный договор № П000107-39295, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 303 400 руб.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

01.07.2016 ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

14.09.2023 Банк уступил права (требования) по кредитному договору № П000107-39295 от 04.08.2015 ООО "АСВ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 49338-09-23-13 от 14.09.2023.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 04.10.2016 по 14.09.2023 включительно, в размере 500 652,70 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№ 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Как установлено судом, 04.08.2015 на основании кредитного договора ОАО «Первобанк» предоставило ответчику Кветкину В.А. кредит в размере 303400 руб. под 23,9 % годовых на срок до 04.08.2020.

Срок действия договора, как и срок возврата кредита – до 04.08.2020. Согласно графику погашения задолженности последний платеж должен был быть внесен 04.08.2020.

01.12.2023, согласно почтовому штемпелю, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Установлено, что ранее истец за взысканием задолженности не обращался. Таким образом, оснований для прерывания срока исковой давности не имеется.

Учитывая срок действия договора, а также срок возврата кредита – 04.08.2020, последним днем обращения являлось 04.08.2023. Истец обратился с иском по истечении указанного срока, а именно – 01.12.2023, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах требования ООО "Агентство судебного взыскания" к Кветкину Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Кветкину Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                       Г.В. Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.