Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-180/2018 от 02.08.2018

Дело № 5- 180/2018    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2018 года п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ергина А.А.,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области по адресу: п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области, ул.Ленина, д.19, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ергина А.А., ... г.р, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., холостого, иждивенцев не имеющего, работающего стропальщиком в ООО «...», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ергин А.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2018 года в 20 час. 38 мин. Ергин А.А. на ... управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ергина А.А. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

С протоколом Ергин А.А. не согласился, указав, что в данный момент был на бронировании билетов в кино.

Согласно ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Ергин А.А. в судебном заседании вину в совершении административных правонарушений не признал, пояснил, что 31 июля 2018 года с 19 часов с друзьями ФИО1 и ФИО2 катался на автомобиле Форд, принадлежащем ФИО1, затем с 20 час. 30 мин. и до 24 час. 00 минут находился с друзьями в кинотеатре в торговом центре на .... Принадлежащий ему автомобиль он оставил у ... примерно за неделю до рассматриваемых событий. Также пояснил, что сотрудники полиции его оговаривают в связи с ранее совершенными им правонарушениями.

Ергин А.А. в ходе рассмотрения данных материалов об административном правонарушении заявлял ходатайство о заслушивании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2, однако в дальнейшем, после допроса в качестве свидетелей сотрудников ДПС Танина А.Ф. и Шулованова Д.А., не стал наставать на их допросе, в том числе и ФИО1, явка которого была обеспечена в суд.

Заслушав Ергина А.А., свидетелей Танина А.Ф. и Шулованова Д.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, Ергин А.А. в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 26 сентября 2017 года, Ергин А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Допустив управление транспортным средством, будучи лишенным права на его управление, Ергин А.А. совершил административное правонарушение с прямым умыслом.

Ергин А.А. нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ, обязывающий водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Вина водителя Ергина А.А. в совершении административного правонарушения установлена на судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 15 сентября 2017 года, определением о возбуждении дела от 31 июля 2018 года, протоколом о задержании транспортного средства от 31 июля 2018 года, договором купли-продажи автотранспортного средства от 10 декабря 2017 года, карточкой учета ТС, рапортами инспекторов ДПС Шулованова Д.А. и Танина А.Ф.

В соответствии с рапортами инспекторов ДПС 31июля 2018 г в 20:38 Шулованов Д.А. и Танин А.Ф, находились на маршруте патрулирования в п.Октябрьском на ул.Заводской напротив ..., в это время был замечен движущийся навстречу автомобиль ВАЗ 21074 темно зеленого цвета, г/н ..., за управлением которого находился гр. Ергин А.А. ... г.р., лишенный права управления транспортными средствами. Когда проследовали за данным транспортным средством, Ергин А.А. увеличил скорость автомобиля, попытавшись скрыться через парк, далее выехал на ..., подъехал к дому ... остановил автомобиль, выбежал из него и скрылся бегом в направлении ....

Сотрудники полиции Шулованов Д.А. и Танин А.Ф., допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, подтвердили обстоятельства, изложенные в рапортах, дополнительно показав, что граждан Ергин А.А. им хорошо известен, так как неоднократно допускал совершение административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения, в связи с этим составляли на него административные материалы. 31 июля 2018 года Ергин А.А. на принадлежащем ему автомобиле двигался по ... в ... им навстречу, через лобовое стекло его хорошо было видно, и также они его хорошо разглядели, когда он, покинув автомобиль, скрылся в направлении ....

Из определения о возбуждении дела от 31 июля 2018 года следует, что 31 июля 2018 года в 20 час. 38 мин. Ергин А.А. на ... около ... управлял автомобилем ВАЗ-21074, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с места совершения правонарушения скрылся, поэтому по делу проведено административное расследование.

Согласно протоколу задержания транспортного средства автомобиль Ергина А.А. ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ... был задержан 31 июля 2018 года в 20 час. 38 мин. в ... связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, Ергин А.А. скрылся с места совершения правонарушения.

На основании договора купли-продажи автотранспортного средства, карточке учета, установлено, что Ергин А.А. приобрел автомобиль ВАЗ-21074 у ФИО3 10 декабря 2017 года.

Доводы Ергина А.А. о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения он находился в другом месте опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Танина А.Ф. и Шулованова Д.А. не имеется, поскольку они подробны, логичны, последовательны и согласуются с письменными материалами.

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт совершения Ергиным А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Судья полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ергина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 А.М.Рогачева