Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 11.05.2023

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                     р.<адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи                                                                               Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                       Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе У.И.С. на определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возражения У.И.С. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению <данные изъяты> в отношении У.И.С. возвращены без рассмотрения.

У.И.С. с указанным определением не согласен, в частной жалобе указал, что мировой судья неправильно применил нормы процессуального права, посчитав, что срок для подачи возражений относительного судебного приказа считается с момента истекшего срока хранения почтовой корреспонденции, а также мировым судьей не учтены нормы ст. 117 ГПК РФ о надлежащем вручении судебного приказа, нарушены правила извещения адресата. Просит отменить определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить пропущенный процессуальный срок на отмену судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель <данные изъяты> У.И.С., извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не предъявили.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Если иное не предусмотрено названным Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с У.И.С. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в сумме 45 801,44 рублей, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 787,02 рублей. Копия судебного приказа направлена У.И.С. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>(л.д.49).

Судебная корреспонденция на имя У.И.С. возвращена в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте имеется отметка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- «оставлено извещение».

Согласно п. 32, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно указанным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» десятидневный срок для подачи заявления У.И.С. возражений относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене судебного приказа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), а также порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее Порядок) регулируют взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей.

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац 2).

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (абзац 3).

Согласно сведениям почтового конверта отправление (копия судебного приказа заказным письмом разряда «судебное») прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, покинуло место возврата ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом абзацев 2,3 пункта 34 Правил, в срок хранения не включается дата поступления почтового отправления - ДД.ММ.ГГГГ и дата возврата почтового отправления-ДД.ММ.ГГГГ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 7 дней. Указанный период не включает нерабочие праздничные дни, установленные статьей 112 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <данные изъяты> возвращены без рассмотрения возражения У.И.С. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению <данные изъяты> в отношении У.И.С.(л.д.56).

Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного должником процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения определения по доводам частной жалобы не усматривается, доводы частной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения возражений У.И.С. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению <данные изъяты> в отношении У.И.С. оставить без изменения, а частную жалобу У.И.С.» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Судья                                                                                                            Т.Ю. Майорова