Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2022 ~ М-2269/2022 от 04.07.2022

              К делу номер г.

    УИД: 23RS0номер-71

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

<адрес>                                           14 сентября 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                       Козыревой Н.А.

при секретаре                                    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3, о расторжении договора строительного подряда, взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит:

        - расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ номер, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 в связи с существенным нарушением условий договора;

        - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 380 000 рублей в счет компенсации материального ущерба, а также расходы на оплату госпошлины в размере 7 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда номер, в соответствии с которым ответчик, являясь подрядчиком, принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству каркасного жилого дома по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, Нижняя Хобза, <адрес>, уч.5. Согласно п.3.1.2 договора подряда, для начала выполнения строительных работ истец выплатил ответчику 460 000 рублей с переплатой в размере 55 000 по требованию ответчика. После чего ответчик перестал на долгое время выходить на связь, строительные работы на объекте не начинались. ДД.ММ.ГГГГ ответчик привёз на участок строительные материалы на сумму 265 000 рублей. Ответчик, потребовал от истца оплатить ещё 200 000 рублей для начала выполнения строительных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом была выплачена ответчику сумма в размере 715 000 рублей. однако исполнение работ ответчиком не началось, на требование истца вернуть оплаченные средства и расторгнуть договор, ответчик единоразово произвел возврат средств на счёт истца в размере 70 000 рублей, затем перестал выходить на связь.

    Истец ФИО2 будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ИП ФИО3, будучи надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением, а также на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и смс-сообщением, в судебные заседания не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращался.

    В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Судом, по адресу ответчика указанному в исковом заявлении и иных материалах дела, своевременно были направлены извещения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420069169474, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю в связи с «неудачной попыткой вручения», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

    Кроме того, на телефон ответчика направлено смс-уведомление, которое согласно отчета об извещении- доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут.

    На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

                Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, 22 мая 202 года между ФИО2 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда номер на выполнение работ по строительству каркасного жилого дома, площадью 54 кв.м. по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, Нижняя Хобза, <адрес>, уч.5.

В соответствии с п.3.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет 1 400 000 рублей.

Согласно договору подряда, п.3.1.2, при подписании договора заказчик выплачивает подрядчику 50 000 рублей; для начала выполнения строительных работ истец (заказчик) выплачивает ответчику (подрядчик) 460000 рублей; в ходе выполнения работ заказчик оплачивает подрядчику 465 000 рублей; до окончания работ в период определенный в устной форме сторонами, заказчик выплачивает подрядчику оставшуюся денежную сумму, предусмотренную условиями договора.

Истцом на платежные реквизиты ответчика были осуществлены денежные переводы на общую сумму 715 000 рублей, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеком номер;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, что подтверждается чеком номер;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеком номер;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, что подтверждается чеком номер;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, что подтверждается чеком номер;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, что подтверждается чеком номер;

Согласно расходной накладной №КНСтр001388 от ДД.ММ.ГГГГ выданной поставщиком ООО «Строитель 2005» покупателю ИП ФИО3, последним были приобретены материалы на сумму 262 648,56 рублей.

Из письма ООО «Строитель 2005» направило письмо в адрес ИП ФИО3, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вывезти товар, приобретенный по накладной №КНСтр001388 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 648,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен денежный перевод на карту истца в размере 70000 рублей, что подтверждается справкой по операции.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик привёз на участок строительные материалы на сумму 265 000 рублей. Со стороны ответчика поступали обещания приступить к выполнению строительных работ. После чего ответчик ИП ФИО3 перестал выходить на связь с истцом, на момент составления искового заявления, средства на счёт истца не поступали. В связи с ненадлежащим исполнением работ по договору строительного подряда истцу нанесен ущерб, общая сумма которого за вычетом оплаты привезённых стройматериалов (265 000 рублей), а так же добровольного возврата средств ответчиком (70000 рублей) составила 380 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 740 Гражданского кодекса РФ определяет, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Частью 2 ст.405 ГК РФ предусматривает, то если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба истцу ненадлежащим выполнением работ по договору подряда номер от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика, и полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчиком ИП ФИО3 было допущено существенное нарушение условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ номер, а именно: не выполнен комплекс работ по строительству каркасного жилого дома по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, Нижняя Хобза, <адрес>, уч.5

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора строительного подряда.

    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежного поручения номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено 7000 рублей госпошлины, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3, о расторжении договора строительного подряда, взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

    Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ номер, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 в связи с существенным нарушением условий договора.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 380 000 рублей в счет компенсации материального ущерба, а также расходы на оплату госпошлины в размере 7 000 рублей, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 387 000 (триста восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Лазаревского районного суда <адрес>    Н.А. Козырева

    Копия верна:

    Судья       Н.А. Козырева