Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1272/2023 от 11.09.2023

К делу №2-1272/2023

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихорецк                                                                                19 сентября 2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                        Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                              Пряхиной Л.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мартыненко Дмитрия Юрьевича к Сосновской Лидии Петровне о взыскании долга,

                                         УСТАНОВИЛ:

              Мартыненко Д.Ю. просит суд взыскать с Сосновской Л.П. денежные средства в сумме 69 733 рубля 49 копеек - основного долга; проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 639 рублей 49 копеек; моральный вред в размере 50 000 рублей; процессуальные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 2 292 рубля.

              В судебное заседание истец Мартыненко Д.Ю. не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

              Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

              В судебное заседание ответчик Сосновская Л.П. не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, предоставила ходатайство о передаче дела по подсудности.

              Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

              В судебном заседании установлено, что ответчик Сосновская Л.П. проживает по адресу: <адрес>.

              При таких обстоятельствах суд считает, что дело №2-1272/2023 по исковому заявлению Мартыненко Дмитрия Юрьевича к Сосновской Лидии Петровне о взыскании долга необходимо направить для рассмотрения в Тихорецкий городской суд Краснодарского края, по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

              ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1272/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 23.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

           ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░