Решение по делу № 5-348/2012 от 07.06.2012

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              г. о.Отрадный

      Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО>. Груднова,

     рассмотрев административное дело в отношении Казакова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> в отношении Казакова <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 23 час. 25 мин. водитель Казаков <ФИО>., управляя транспортным средством ВАЗ 11183 <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

     В судебном заседании Казаков <ФИО>. несогласия по существу и составу административного правонарушения не выражал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав Казакова <ФИО>., считаю, что событие и состав инкриминируемого Казакову <ФИО>. административного правонарушения имели место.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Административный проступок, в совершении которого обвиняется Казаков <ФИО>., заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Результаты, полученные при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, есть информация, полученная в установленном законом порядке, о факте нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Поэтому протокол о направлении на медицинское освидетельствование данного лица является начальным этапом на стадии возбуждения административного производства. При установлении наличия события оформляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, состав которого заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом факт опьянения может быть подтвержден актом медицинского освидетельствования, являющимся согласно ст. 27.12 КоАП РФ необходимым документом, прилагаемым к протоколу об административном правонарушении.

В силу данной статьи Закона достаточными основаниями для законного требования о прохождении водителем медицинского освидетельствования являются различные признаки, указывающие на нахождение его в состоянии опьянения, к таковым, в частности, относится запах алкоголя изо рта и другие клинические признаки. При этом необходимым условием должно быть наличие действий, связанных с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласием с результатами освидетельствования, отрицательном результатом освидетельствования при наличии достаточных клинических признаков опьянения освидетельствуемого.

    Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> основаниями для направления Казакова <ФИО>. на медицинское  освидетельствование послужили запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, указывающие на предположение употребления Казаковым <ФИО>. спиртных напитков. При этом Казаков <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

В связи с этим у работников полиции имелись все основания для законного требования о прохождении Казаковым <ФИО>. медицинского освидетельствования.

Следуя нормам права, которые обязывают работников полиции в данных случаях руководствоваться ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении Казакова <ФИО>. были составлены:  

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА5> года в 23 час. 10 мин. водитель Казаков <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 11183 <НОМЕР>, обосновывающий промежуточный факт алкогольного опьянения Казакова <ФИО>., достаточными основаниями составления которого послужили клинические признаки  опьянения  Казакова <ФИО>., а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи;

- протокол о направлении Казакова <ФИО>. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> года, согласно которому Казаков <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

После этого в отношении Казакова <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 23 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> 11 в г. <АДРЕС> водитель Казаков <ФИО>., управляя транспортным средством ВАЗ 11183 <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Казакова <ФИО>. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Казакова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

      Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через                               мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                 <ФИО>. Груднова