Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2022 ~ М-256/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-587/2022

(УИД 61RS0020-01-2022-000513-48)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2022 года             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2022 по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Пономаревой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, третье лицо общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа № от 04.04.2021 за период с 05.05.2021 по 23.09.2021 в размере 74700 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2441 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2021 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Пономаревой С.Е. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. 00 коп. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа - 04.05.2021. 23.09.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «Центр долгового управления», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 04.04.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 141 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 05.05.2021 (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по 23.09.2021 (дата расчета задолженности). Сумма задолженности составляет: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов – 8700 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов 34290 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам 1710 руб. 00 коп., а всего 74700 руб. 00 коп. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ. Определением от 17.01.2022 по заявлению Пономаревой С.Е. судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Пономарева С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 62-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Пономаревой С.Е. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия.

Согласно условиям данного договора сумма микрозайма составила 30000 руб. 00 коп., срок возврата займа 30 дней, процентная ставка - 365 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в указанный выше срок.

Кроме того, в этот же день между ООО «Абсолют Страхование» и Пономаревой С.Е. был заключен договор страхования от несчастных случаев №, страховая премия составила 900 руб. 00 коп.

Согласно банковскому ордеру от 04.04.2021 № денежные средства в размере 29100 руб. по указанному договору Пономаревой С.Е. были перечислены на выбранный способ получения займа - банковскую карту.

Факт заключения указанных договоров и получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен.

В нарушение условий указанного договора займа заемщик Пономарева С.Е. принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила.

23.09.2021 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требования (цессии) и актом приема-передачи реестра аналогов собственноручных подписей от 22.10.2021.

Таким образом, суд полагает, что АО «ЦДУ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по спорному договору микрозайма.

Согласно справки о задолженности Пономаревой С.Е. по спорному договору займа по состоянию на 23.09.2021, то есть на дату уступки требований, задолженность составляет 74700 руб. 00 коп.: сумма основного долга - 30000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом – 42990 руб. 00 коп., штрафы - 1710 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая вышеизложенное, анализируя текст спорного договора займа с учетом требований ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и проверив представленный истцом расчет спорной суммы, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 руб. 00 коп., которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Пономаревой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, третье лицо общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ», удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой С.Е. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № от 04.04.2021 за период с 05.05.2021 по 23.09.2021 в размере 74700 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 руб. 00 коп., а всего 77141 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2022 года.