Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-794/2023 от 21.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 сентября 2023 года <адрес>

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 28 720,8 рублей. Заемщик же обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО «МКК «Кредит Лайн» выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 529,86 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 529,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105,90 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.    

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 28 720,8 рублей. Свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО «МКК «Кредит Лайн» исполнило в полном объеме, денежные средства в размере 28 720,8 рублей были перечислены ответчику.

    Согласно расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 529,86 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 23 612,79 рублей, задолженность по процентам – 24 025,92 рублей, задолженность по штрафам – 15 891,15 рублей.

Поскольку ответчиком нарушался срок, установленный для возврата денежных средств, меры по возврату денежных средств до настоящего времени не приняты, соответственно, требования истца о взыскании суммы займа, процентов, штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 105,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 529,86 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 23 612,79 рублей, задолженность по процентам – 24 025,92 рублей, задолженность по штрафам – 15 891,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105,90 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья О.А. Котова

Секретарь ФИО3