Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-461/2022 от 21.07.2022

Дело № 5-461/2022

УИД 32RS0003-01-2022-000939-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 23 сентября 2022 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Васина О.В.,

с участием потерпевшего Бирюкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Горчакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, Тюкалинским ГОВД Омской области, работающего водителем АО НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, общежитие,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2022 года должностным лицом инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский» в отношении Горчакова С.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 22 октября 2021 года в 14 часов 30 минут в районе 21 км автодороги «обход г. Брянска», Брянского района, Горчаков С.А., управляя транспортным средством марки «КАМАЗ 4308-R4», государственный регистрационный знак №, следуя со стороны г. Дятьково в направлении г. Орла, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел скорость и интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства, при несоблюдении дистанции допустил наезд на остановившийся на проезжей части дороги в попутном направлении, на запрещающий сигнал светофора автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, вследствие чего автомобиль «УАЗ Патриот» совершил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора в попутном направлении автомобиль «Ауди –А4», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, от наезда на который автомобиль «Ауди –А4», совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11, который в свою очередь совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «УАЗ Патриот» ФИО8, был причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области 22 октября 2021 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 22 июня 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Горчакова С.А. поступило на рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области.

В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горчаков С.А., представитель ОГИБДД МО МВД России «Брянский», инспектор ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО6, свидетель ФИО7, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

В судебном заедании потерпевший ФИО8 пояснил, что 22.10.2021г. двигался по автодороге со стороны г. Дятьково в сторону г. Орла, перед мостом через р. Десна, в связи с проводимыми дорожными работами остановился на запрещающий сигнал светофора, при этом впереди стояло три автомобиля. Кроме того, указал, что через несколько минут после остановки почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего очнулся уже в больнице, обстоятельства произошедшего после столкновения не помнит. Помимо этого указал, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, в виде ушиба головного мозга, сотрясение головного мозга, рассечены ткани головы, перелом грудины, разрывной перелом седьмого тела позвоночника, в связи с чем он в течении 10 дней находился на стационарном лечении в мед. учреждении, после чего 2,5 месяца находился на амбулаторном лечении. По мере наказания полагал возможным назначить Горчакову С.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Свидетель ФИО9 допрошенная в судебном заседании пояснила, что 22.10.2021г. двигалась в качестве пассажира на автомобиле «Ауди –А4», государственный регистрационный знак №, под управлением её супруга ФИО4 из г. Брянск, в сторону Суземки. На 21 км в связи с проводимыми дорожными работами, они остановились на запрещающий сигнал светофора и через насколько минут почувствовали удар в заднюю часть автомобиля, от столкновения с автомобилем «УАЗ Патриот», от столкновения указанного автомобиля с автомобилем «КАМАЗ», в связи, с чем их автомобиль отбросило вперед на впереди стоящий автомобиль «Рено», который в свою очередь так же отбросило на впереди стоящий автомобиль. В результате столкновения телесных повреждении не получила. После столкновения вышли из автомобиля и увидали что у водителя автомобиля «УАЗ Патриот», повреждена голова, кровь на лице. Приехали сотрудники МЧС и скорая помощь, после чего водителя автомобиля «УАЗ Патриот» на скорой помощи доставили в больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 Кроме того, пояснил, что 22.10.2021г. он в качестве водителя двигался на автомобиле «Ауди –А4», государственный регистрационный знак Е 890 ЕУ 32, вместе с супругой ФИО9, которая находилась в автомобиле в качестве пассажира, перед мостом через р. Десна остановились на запрещающий сигнал светофора в связи с проводимыми ремонтными работами, после чего почувствовали удар в заднюю часть автомобиля и удар слева, от удара по инерции произошло столкновение с впереди стоящим автомобилем «Рено». В результате ДТП телесных повреждений не получил. Выйдя из автомобиля, увидел, что водитель автомобиля «УАЗ Патриот» от столкновения с автомобилем «КАМАЗ» получил телесные повреждения, в виде травмы головы, поскольку имелась кровь. После чего водителю автомобиля «УАЗ Патриот» помогли выйти из его автомобиля и на автомобиле скорой помощи, доставили в больницу.

Свидетель ФИО11 допрошенный в судебном заседании пояснил, что осенью 2021г. точную дату не помнит, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, остановился в районе объездной дороги перед мостом через р. Десна, на запрещающий сигнал светофора, за впереди стоящим автомобилем «Шкода Октавия», за его автомобилем стояли автомобили «Ауди-А4» и за ним автомобиль «УАЗ Патриот». В зеркало заднего вида увидел что на большой скорости к ним приближается автомобиль «КАМАЗ», после чего произошло столкновение с автомобилем «Ауди-А4», на который совершил наезд автомобиль «УАЗ Патриот», в связи с чем по инерции его автомобиль совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «Шкода Октавия». После чего к месту происшествия приехала скорая помощь, которая доставила в больницу водителя автомобиля «УАЗ Патриот», получившего травму головы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2021 года в 14 часов 30 минут в районе 21 км автодороги «обход г. Брянска», Брянского района, водитель Горчаков С.А., управляя транспортным средством марки «КАМАЗ 4308-R4», государственный регистрационный знак №, следуя со стороны г. Дятьково в направлении г. Орла, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость и интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства, при несоблюдении дистанции, совершил ДТП, допустив наезд на остановившийся на проезжей части дороги в попутном направлении, на запрещающий сигнал светофора автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, вследствие чего автомобиль «УАЗ Патриот» совершил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора в попутном направлении автомобиль «Ауди –А4», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, от наезда на который автомобиль «Ауди –А4», совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11, который в свою очередь совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «УАЗ Патриот» ФИО8, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Горчакова С.А. во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом серии № об административном правонарушении от 23 мая 2022 года, содержащим объяснение Горчакова С.А.: «управлял транспортным средством отвлекся от управления автомобилем допустил столкновение с четырьмя автомобилями. Вину признаю полностью»; карточкой операции с водительским удостоверением на имя Горчакова С.А.; сообщениями оперативного дежурного МО МВД России «Брянский» (зарег. КУСП №от 22.10.2021г.); фототаблицей места ДТП; медицинским заключением Брянской областной больницы №1 о нахождении ФИО8 на лечении в период с 22.10.2021г. по 28.10.2021г. с диагнозом ЗЧМТ: ушиб головного мозга легкой степени. Компрессионный перелом тела 7 позвонка, перелом грудины, ушибленные раны волосистой части головы; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 22.10.2021г. с дополнением; объяснениями ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12 Горчакова С.А. ФИО8 от 22.10.2021г.; протоколом № осмотра места происшествия от 22.10.2021г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.10.2021г. с которой ФИО13 был ознакомлен, согласен и подписал без замечаний; актом № освидетельствования ФИО13 на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2021г., с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями, подтверждающими применение технического средства измерения алкототектор «Юпитер», заводской №, дата последней поверки 30.04.2021 года, с отрицательным результатом освидетельствования (показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8, согласно которому установлено причинение вреда здоровью средней тяжести; пояснениями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО14 данными в ходе судебного разбирательства.

Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Горчаковым С.А. Правил дорожного движения.

Нарушений административного законодательства при производстве административного расследования, которые могли повлиять на законность и обоснованность выводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Горчакова С.А. не усматривается. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не было ограничено в предоставлении сведений относительно вменяемого ему правонарушения.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Горчакова С.А. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Горчакову С.А. административного наказания, судья, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения административной практики.

Признание вины, раскаяние в содеянном, на основании статьи 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание, что Горчаков С.А. повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения и за совершение предыдущего административного правонарушения подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства данного административного дела, характер совершенного Горчаковым С.А. правонарушения, объектом которого явилось, в том числе здоровье потерпевшего, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО8 о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, а также цели наказания, судья приходит к выводу о назначении Горчакову С.А. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горчакова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский»), ИНН 3207004938, КПП 320701001, ОКТМО 15608000, номер счета получателя платежа 03100643000000012700, в отделении Брянск Банка России/УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501001, кор. счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432220230000593, наименование платежа - административный штраф, протокол серии 32 ПР № 1117697 об административном правонарушении от 23 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Васина