Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-624/2023 от 05.10.2023

УИД №

1-624/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитников ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, рп Нахабино, <адрес> войск, <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 41 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, и они договорились, совершить совместно, в группе лиц по предварительному сговору, хищение товара, находящегося в указанном выше магазине, принадлежащего ООО «Агроторг», при этом распределили между собой преступные роли.

Так, ФИО1 должен был совместно с ФИО2, пройти в торговые ряды магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> где открыть свой рюкзак, находящийся при нем и спрятать в рюкзаке товар, который ФИО2 возьмет с торговых витрин, а также следить за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность действиям ФИО2, и в случае возникновения опасности сообщить последнему. ФИО1 вместе с ФИО2, должен пройти в торговые ряды вышеуказанного магазина, где ФИО2 с торговых витрин возьмет товар, который спрячет в рюкзак ФИО1, а далее они вместе пройдут за линию касс, не оплатив товар и покинут помещение магазина с похищенным товаром.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 41 минуту ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, то есть совместно и согласованно, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, проследовали к торговой витрине, на которой выставлена алкогольная продукция, после чего, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, согласно отведенной ему преступной роли, с торговой витрины, на которой расположена алкогольная продукция, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, то есть совместно и согласованно, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял 4 бутылки водки «Царская оригинальная» объемом 1 литр, стоимостью без учета НДС за 1 шт. 462 рубля 50 копеек, общей стоимостью 1850 рублей, 1 бутылку водки «Царская оригинальная» объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС за 1 шт. 230 рублей 72 копейки, 1 бутылку водки «Царская золотая» объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС за 1 шт. 302 рубля 22 копейки, которые положил в рюкзак, находящийся при ФИО1, в этот момент ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли подготовил свой рюкзак для хищения, то есть открыл молнию объемного кармана, и следил за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность своему соучастнику. После чего, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, с похищенным товаром, находящимся в его рюкзаке, прошел за продуктовые витрины, а ФИО2, с указанной выше торговой витрины, взял еще 2 бутылки водки «Царская оригинальная» объемом 1 литр, стоимостью без учета НДС за 1 шт. 462 рубля 50 копеек, общей стоимостью 925 рублей, с которыми прошел за торговые витрины, после чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты передал 1 бутылку водки «Царская оригинальная» объемом 1 литр ФИО1, который указанную бутылку водки ДД.ММ.ГГГГ в И часов 42 минуты спрятал к себе за пояс штанов, надетых на нем, после чего с похищенным ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина, не оплатив похищенный товар. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты похищенную бутылку водки «Царская оригинальная» объемом 1 литр спрятал к себе за пояс штанов, надетых на нем, после чего направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина. Проходя мимо торговой витрины с шоколадной продукцией, расположенной в вышеуказанном магазине, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты с третьей полки сверху взял 5 шоколадок «НАТС МолШок С ФундНугаКарамель» массой 180 г. (одна шоколадка), стоимостью без учета НДС за одну шоколадку 79 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 399 рублей, которые спрятал к себе в правый наружный карман куртки, надетой на нем, а всего ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, приготовили для хищения товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 3706 рублей 94 копейки, с которым прошли за линию касс, не оплатив товар на кассе, после чего покинули магазин, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 3706 рублей 94 копейки.

В судебное заседание от потерпевшей поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением сторон, также аналогичное по содержанию заявление поступило и от подсудимых, которые не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитники поддержали заявление подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявления потерпевшего и подсудимых, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления относящегося к преступлению средней тяжести, примирились с потерпевшей, о чем свидетельствуют заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела.

В своем заявлении потерпевшая указала, что подсудимые загладили причиненный преступлением вред, материальных претензий к подсудимым потерпевшая не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск, находящийся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья