Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 20.06.2023

Дело № 1-134

74RS0021-01-2023-000775-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                               04 июля 2023 года

     Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского транспортного прокурора Рахимбаевой А.Р.,

подсудимого Кунцевич И.А.,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Кунцевич И.А., ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кунцевич И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кунцевич И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 46 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme», модель RMX 3151, IMEI-1 №, IMEI-2 №, с сим картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, в сети Интернет через приложение «Телеграмм» на сайте «HIT POINT» заказал вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, произведя его оплату безналичными денежными средствами через мобильное приложение Банка «Тинькофф», установленное на принадлежащем ему телефоне, на банковскую карту № в сумме 3 552 рубля. После чего, получив от лица, в отношении которого расследуется уголовное дело №, посредством переписки через сайт «HIT POINT» на свой мобильный телефон ссылку на фотоснимок с координатами местонахождения «закладки» с приобретенным наркотическим средством, в этот же день, в период времени с 17 часов 46 минут до 20 часов 15 минут, прибыл к указанному местонахождению «закладки», находящейся в тайнике, организованном в траве у основания отдельно растущего дерева береза в лесопасадке в полосе отвода в 50 метрах в северо-западном направлении от железнодорожных путей 126 км пикет 3 перегона «Карталы-Тумак» Южно-Уральской железной дороги в Карталинском районе Челябинской области, на участке местности с географическими координатами 53.10993, 60.64633, и путем извлечения из указанного тайника свертка из изоляционной ленты синего цвета, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта находящееся в свертке вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который в соответствии со списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, массой 0,87 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе в левом внутреннем кармане куртки до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его действия были выявлены и пресечены сотрудниками ЛОП на ст. Карталы на участке местности, расположенном в 400 метрах в юго-западном направлении от места расположения тайника с наркотическим средством и в 100 метрах от железнодорожных путей 126 км перегона «Карталы-Тумак» Южно-Уральской железной дороги в Карталинском районе Челябинской области.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Кунцевич И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Черняк В.И. ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель Рахимбаева А.Р. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку Кунцевич И.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.52-54, том 1), Кунцевич И.А. не обнаруживает признаки психического расстройства, у него не выявлены нарушения психической деятельности. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, был правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кунцевич И.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче объяснений об обстоятельствах преступления, неизвестных правоохранительным органам, до возбуждения уголовного дела (л.д.17-20, том 1).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, иждивенцев не имеет; данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства, по прежнему месту учебы характеризуется положительно, предпринимает меры к поступлению на военную службу по контракту; тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ст.46 УК РФ.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Кунцевичу И.А. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Поскольку вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковочный материал от него, образец ДНК приобщены в качестве вещественных доказательств еще и по другому уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.167-168, том 1), их следует оставить по месту хранения до рассмотрения этого дела.

Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кунцевич И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; Расчетный счет 03100643000000016900; кор.счет. 40102810645370000062, л/с 04691475460; получатель: УФК по Челябинской области (Южно - Уральское ЛУ МВД России на транспорте); ИНН 7451038722; КПП 745101001; КБК 18811603125010000140; ОКМТО 75623000; УИН 18857423011080441060.

Меру пресечения Кунцевичу И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,77 г, упаковочный материал от него, образец ДНК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы,- оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                         Никифорова Г.Г.