Решение по делу № 5-586/2020 от 27.08.2020

№ 5 - 586/2020-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 27 августа <ДАТА> года

         Мировой судья судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Делигиоз Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

         <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего временную регистрацию по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  инвалидности не имеющего (со слов), официально не трудоустроенного, имеющего несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА> года рождения,   

             привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:                                

<ФИО1>, в отношении которого решением Партизанского районного суда от <ДАТА4> установлен  административный надзор на срок 3 года, одновременно установлено ограничение, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства,  надзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ по постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА> года, вступившего в законную силу <ДАТА> года, <ДАТА> года  в 23 часа 38 минут  отсутствовал по своему месту жительства.

  В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что отсутствовал по месту проживания с целью дополнительного заработка. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

   Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства.

  В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

  Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА> года, вступившего в законную силу <ДАТА> года, <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

  Из материалов дела следует, что решением Партизанского районного суда  от <ДАТА4>  в  отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 3 года, в том числе установлен ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения надзорного лица, являющего его местом жительством,  с 23-00 часов до 06-00 часов.

   Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ДАТА> года в 23 часа 38 минут <ФИО1>, являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по своему месту жительства.

  Указанные обстоятельства подтверждается исследованными доказательства, в том числе: протоколом ПК-25 <НОМЕР>  от <ДАТА9>,  рапортом ИГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА10> об обнаружении признаков правонарушения, рапортом   УУП ОМВД РФ по                             г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, заключением о заведении административного надзора от <ДАТА>; решением Партизанского районного суда от <ДАТА4>; постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА>.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом,  сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

  Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

  При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих  и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  и  приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде обязательных работ.

Сведений о том, что <ФИО1> относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 3.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить ОСП по Уссурийскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                                                                                   Т.И. Делигиоз