Решение по делу № 5-594/2017 от 28.09.2017

Дело № 5-8-594/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка №8 Волгоградской области В.В.Бардышева, рассмотрев в судебном участке №8 Волгоградской области (Волгоградская область г.Жирновск, ул. Коммунистическая, 3), дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок №8 Волгоградской области из МИФНС №3 по Волгоградской области 07.09.2017 года, в отношении должностного лица - конкурсного управляющего ООО «Семья» Астахова <ИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, 10, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Астахов <ИО> являясь должностным лицом - конкурсным управляющим ООО «Семья», в период с 15.02.2017 года, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Жирновск, ул.Матросова, 2 не представил в установленный законом срок до 00 час. 00 мин. 02.05.2017(30.04.2017, 01.05.2017 - выходные дни) года в налоговый орган - МИФНС № 3 по Волгоградской области, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Камышин ул. Короленко, 18, отчетность о хозяйственной деятельности предприятия - налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2017 года. Фактически данная отчетность не представлена. Своими действиями Астахов <ИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ - непредставление в установленныйзаконодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Астахов <ИО3> извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией с уведомлением заблаговременно по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.  Что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в судебный участок с отметкой о вручении.

В судебное заседание Астахов <ИО> не явился по обстоятельствам от суда независящим, юридической помощью защитника, который мог бы представлять его интересы в суде, не воспользовался.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3).

 При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Астахова <ИО>. не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.

     Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 и 3 ст.7 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402- ФЗ «О бухгалтерском учёте», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерскогоучета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

Аналогичная по своей сути позиция содержится в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (ред. От 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

 В соответствии со ст.386 п.2 НК РФ, налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

В судебном заседании установлено, что конкурсным управляющим ООО «Семья» в срок, установленный п.3 ст.386 НК РФ, не представлена в налоговый орган отчетность о хозяйственной деятельности предприятия - налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2017 года.

Согласно решения арбитражного суда  Волгоградской области от 15.02.2017 года, временным управляющим ООО «Семья» утвержден Астахов <ИО>

Вина Астахова <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ (не предоставление в установленном законодательством о налогах и сборах порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении № 13819 от 08.08.2017, согласно которому Астахов <ИО> являясь должностным лицом - конкурсным управляющим ООО «Семья», в период с 15.02.2017 года, расположенного по адресу: Волгоградская область,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           <АДРЕС>, ул.Матросова, 2 не представил в установленный законом срок до 00 час. 00 мин. 02.05.2017(30.04.2017, 01.05.2017 - выходные дни) года в налоговый орган - МИФНС № 3 по Волгоградской области, расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Камышин ул. Короленко, 18, отчетность о хозяйственной деятельности предприятия - налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2017 года. Фактически данная отчетность не представлена.

     Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.

Таким образом, факт совершения Астаховым <ИО> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить Астахову <ИО> административное наказание, в соответствии с санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Астахова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф подлежит уплате на счет: (Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области) УФК по Волгоградской области, ИНН - 3436014977, Счет- 40101810300000010003 отделение по Волгоградской области Южного ГУ ЦБ РФ, БИК 041806001, КПП- 343601001, ОКТМО 18715000, КБК 182 116 03030 01 6000 140.

Протокол № 13819 от 07.08.2017.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Жирновский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                             В.В.Бардышева