Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-131/2021

УИД №12RS0001-01-2021-001262-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е., Комиссаровой О.А., Куклиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

потерпевших П.Д.В., С.А.В. и С.В.В.,

подсудимой Кугергиной О.А.,

её защитника – адвоката Николаева В.Г., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кугергиной О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ», не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кугергина О.А. совершила:

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1.                 В период, с 22 часов 00 минут до 22 часов 17 минут 10.01.2021 г., Кугергина О.А. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> вместе с С.В.В., являющимся ее сожителем.

В указанный период времени Кугергина О.А., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение С.В.В. легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, что от её действий может быть причинен легкий вред здоровью С.В.В., и желая этого, не имея умысла на убийство, взяв в руки со стола комнаты нож – предмет, используемый в качестве оружия, в вышеуказанные дату, время и месте, из личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла С.В.В. 1 удар клинком указанного ножа в область правого бедра.

Своими умышленными преступными действиями Кугергина О.А. причинила С.В.В. физическую боль и телесные повреждения: колото-резаное ранение правого бедра с пересечением глубокой бедренной артерии и вены, осложнившееся острой кровопотерей, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, так как вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

2. В период, с 19 часов 44 минут до 20 часов 01 минуты 19.02.2021 г., более точное время в ходе судебного следствия не установлено, у Кугергиной О.А., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на втором этаже <адрес> из личных неприязненных отношений на почве имевшейся ссоры возник преступный умысел на убийство Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени, с 19 часов 44 минут до 20 часов 01 минуты 19.02.2021 г., более точное время в ходе судебного следствия не установлено, Кугергина О.А., находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в проходе к общей кухне, расположенном между блоками квартир № и № второго этажа <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения Я.А.В. смерти с применением ножа – предмета, используемого в качестве оружия, который приискала в общем коридоре блока квартир № указанного дома, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения потерпевшему смерти от ее действий и желая наступления таких последствий, используя нож в качестве оружия, нанесла Я.А.В. не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов – в область передней поверхности грудной клетки спереди, и правой руки.

Своими преступными действиями Кугергина О.А. причинила Я.А.В. физическую боль и следующие телесные повреждения:

А. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с ранением сердца, гемотампонада сердца - возникло от однократного ударного травматического воздействия колюще-режущего орудия типа ножа; повреждение повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому критерию относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью человека, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Б. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с ранением средней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс объемом 500 мл - возникло от однократного ударного травматического воздействия колюще-режущего орудия типа ножа; повреждение повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому критерию относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоит.

В. Колото-резаное ранение правой локтевой ямки с ранением правой лучевой артерии - возникло от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия типа ножа; установить степень тяжести причиненного вреда здоровью человека не представляется возможным ввиду неясного исхода, вследствие наступления смерти от гемотампонады сердца в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки.

С телесными повреждениями, причиненными в результате вышеуказанных преступных действий Кугергиной О.А., потерпевший Я.А.В. доставлен в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», где, несмотря на оказанную квалифицированную медицинскую помощь, скончался, около 21 часа 10 минут, 19.02.2021 г..

Смерть Я.А.В. насильственная, наступила от гемотампонады сердца (излития крови в полость сердечной сорочки со сдавленеим сердца), возникшей вследствие ранения сердца, в результате проникающего колото-резакного ранения передней поверхности грудной клетки, стоит в прямой причинно-следственной связи с виновными противоправными действиями Кугергиной О.А.

3. В период, с 19 часов 44 минут до 20 часов 01 минуты 19.02.2021 г., Кугергина О.А. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в проходе к общей кухне, расположенном между блоками квартир № и № второго этажа <адрес>, где также находилась П.Д.В.

В указанный период времени Кугергина О.А., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение П.Д.В. легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, что от ее действий может быть причинен легкий вред здоровью П.Д.В., и желая этого, не имея умысла на убийство, имеющимся при ней ножом – предметом, используемым в качестве оружия, который взяла в общем коридоре блока квартир № указанного дома в вышеуказанные дату, время и месте, из личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла П.Д.В. не менее 2 ударов клинком указанного ножа в область груди.

Своими умышленными преступными действиями Кугергина О.А. причинила П.Д.В. физическую боль и телесные повреждения: непроникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева (одна рана левой молочной железы, рана 5 см скальпированная через ореолу с отсечением соска, заканчивается в ткани железы, не проникает; две раны под молочной железой в проекции среднеключичной линии на уровне 5 и 6 ребер слева, заканчиваются на ребрах оставляя наколки). Повреждения возникли от не менее, чем 3-х кратного воздействия колюще-режущего орудия, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, так как вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

1 эпизод

Подсудимая Кугергина О.А. вину в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью С.В.В. признала в полном объеме.

Суду пояснила, что 10 января 2021 г. в 22 часа она вместе с сожителем С.В.В. выпивали в их комнате по адресу: <адрес>. Он смотрел телевизор. Она пыталась достучаться до него, чтобы он уделил ей внимание. Он оттолкнул её, она упала на свой палец, ей стало больно. Потом не поняла, что произошло. Вызвала скорую и полицию.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний Кугергиной О.А. в качестве обвиняемой от 13.04.2021 г. следует, что 10.01.2021 г., около 22 часов, она находилась по месту своего жительства в кв.№ д.№ по <адрес>. В квартире находился С.В.В. и их дочь – С.А.В. Вторая дочь - С.М.В. была в общем коридоре. Она с С.В.В. в течение вечера употребляли спиртное. С.В.В. лежа на диване смотрел телевизор, она хотела привлечь его внимание, но тот не реагировал. Она обиделась на него, вспомнила все предыдущие обиды и со стола, стоящего в комнате, взяла нож для чистки картофеля и ударила С.В.В. в правое бедро, куда потом дела нож не помнит. Муж вскрикнул. Она испугалась, поняла, что совершила. Вызвала полицию. С.В.В. забрали в больницу, пока тот находился на лечении, постоянно навещала его и ухаживала, извинилась за произошедшее, тот ее простил (т.2, л.д.173-176).

После оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, подсудимая Кугергина О.А. оглашённые показания подтвердила.

Суд, проанализировав протокол допроса подсудимой в качестве обвиняемой, приходит к выводу, что вышеуказанные следственные действия произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протокол отвечает требованиям ст.ст. 166, 174, 190 УПК РФ.

Нарушений требований ст.ст.173, 189 УПК РФ при проведении допросов судом не установлено. Допросы подсудимой проведены с участием защитника, показания даны самостоятельно, записаны дословно. Замечаний и заявлений от подсудимой и адвоката по результатам производства следственных действий не поступало.

Протокол допроса содержит показания подсудимой от первого лица. По окончанию допроса протокол предъявлен Кугергиной О.А. для прочтения, о чем имеются соответствующие записи. Замечаний, ходатайств и уточнений от подсудимой, других участников не поступало. В протоколе указаны все лица, участвовавшие в допросах, содержатся подписи каждого из них. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи удостоверено подписью Кугергиной О.А. в конце протокола.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший С.В.В. отказался от дачи показаний.

В порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего С.В.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний С.В.В. от 19.02.2021 г. следует, что 10.01.2021 г., Кугергина О.А. была выпившая и ударила без причины его ножом в ногу (т.1 л.д.43-45).

Из показаний С.В.В. от 11.03.2021 г. следует, что 10.01.2021 в вечернее время, находясь у себя в квартире по месту жительства, они с сожительницей Кугергиной О.А. выпили водку. После употребления спиртного, Кугергина О.А. стала ругаться на него. Он не обращал на неё внимания и, лежа на диване, смотрел телевизор. Около 22 часов 10-15 минут 10.01.2021, Кугергина О.А. нанесла ему один удар ножом в правое бедро, отчего он почувствовал сильную физическую боль, из раны потекла кровь. После чего, он попросил дочерей вызвать скорую медицинскую помощь. Обе дочери в это время находились в квартире, и одна из них вызвала ему скорую медицинскую помощь. Других лиц в их квартире не было. Приехавшие фельдшера скорой медицинской помощи перевязали ему рану и доставили в Волжску ЦГБ, где ему провели хирургическую операцию и поместили на стационарное лечение. На стационарном лечении был около 15-16 дней. В то время, когда он находился на лечении, его сожительница Кугергина О.А. приходила к нему в больницу и ухаживала за ним. В последующем, Кугергина О.А., также, осуществляла за ним уход, пока он восстанавливался после лечения (т.2 л.д.72-74).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

Свидетель К.Ю.Е. суду пояснила, что в январе 2021 года в составе СОГ выезжала на место происшествия по факту нанесения ножевых ранений по адресу <адрес>. Кугергина О.А. нанесла ножевое ранение своему сожителю С.В.В.. В квартире находились сотрудники ППС и сама Кугергина О.А. Потерпевшего уже не было, его доставили в приемный покой. Каких-либо телесных повреждений на Кугергиной О.А. не имелось. Возле кровати на полу была большая лужа крови. Она изъяла нож, который находился в санузле на стиральной машине. Кугергина О.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель У.А.Ю. суду пояснил, что в январе 2021 г. поступило сообщение о том, что на <адрес>, д.№, ком.№ жена зарезала мужа. Кугергина О.А. сама позвонила. Они приехали, Кугергина О.А. была в коридоре. С.В.В. сидел на полу, у него был порез ножом в области правого бедра. Они вызвали ему скорую. С.В.В. попытался встать. Прибыла скорая, оказали ему помощь и увезла. Кугергина О.А. находилась в состоянии опьянения. Она вела себя шумно, но потом успокоилась.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся несовершеннолетних свидетелей С.А.В. и С.М.В., данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля С.А.В. от 13.04.2021 г. следует, что в январе 2021 года, в вечернее время она находилась дома, дома были мама – Кугергина О.А. и папа – С.В.В., сестры в комнате не было. Родители выпивали спиртное. Она одела наушники и сидя на своей кровати, смотрела видео на своем телефоне, что делали мама и папа не смотрела. Ближе к ночи, около 22 часов, она не спала, сестры также не было, та была в коридоре их блока. Она увидела, что папа резко встал с дивана, у того по правой ноге текла кровь. Мама в это время вышла из комнаты. Она вытащила наушники, папа сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, позвонила «03», переключила на громкую связь, и папа продиктовал адрес, сказал, что у него порезана нога. Затем, услышала, как мама, находясь в коридоре около комнаты, позвонила в скорую помощь и отменила вызов, и сразу же набрала в полицию, сказала, что ударила ножом папу. Папа снова попросил вызвать скорую помощь, услышав, что мама отменила вызов. Папа сказал, что нужна помощь. Первыми приехали сотрудники полиции, после них скорая помощь. Папу забрали в больницу, маму в полицию. Они с сестрой пошли к соседке. Мама вернулась поздно ночью, пошла спать. Они переночевали у соседки. Как мама ударила ножом папу, она не видела. Перед этим они не дрались. В течение вечера ругались, но на словах. Никто никого не бил (т.2 л.д.182-184).

Согласно показаниям свидетеля С.М.В. от 13.04.2021 г., в январе 2021 года, в вечернее время она гуляла около дома, каталась на катке во дворе. Дома были мама- Кугергина О.А., папа – С.В.В.. Когда уходила, мама с папой распивали спиртное, о чем то ругались. Позже, пришла домой, мама приставала к папе, тот сидел смотрел телевизор. Она вышла в коридор перед их квартирой, села на кресло и играла в телефоне. Около 22 часов, увидела, что из квартиры вышла мама. У мамы в руке был нож, на ноже кровь. Мама сказала, что зарезала папу. Она сразу же зашла в комнату и увидела, что у папы ранена нога, течет кровь. Сестра звонила в скорую помощь. Выйдя из комнаты, она отобрала у мамы нож и спрятала его под вещами, лежавшими около стиральной машины. Мама позвонила в полицию и сказала, что ударила ножом папу. Приехали сотрудники полиции и скорая помощь, папу забрали в больницу, мама уехала с полицейскими. Они остались ночевать у соседки. Она показала сотрудникам полиции, куда убрала нож (т.2 л.д.185-187).

С учетом того, что показания свидетелей в части не противоречащим установленным обстоятельствам дела, соответствуют друг другу и другим доказательствам, оснований для оговора подсудимой они не имеют, суд признает их достоверными и берет в основу приговора.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Волжский» от 10.01.2021г., следует, что в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» с диагнозом колото-резаная рана средней трети бедра справа поступил С.В.В., проживающий по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 246).

Из выписки из журнала ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» от 10.01.2021г., следует, что в 23 часа 10 минут 10.01.2021 г. в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» поступил С.В.В., проживающий по адресу: <адрес> диагнозом колото-резаная рана средней трети бедра справа, со слов ударила сожительница (т.2 л.д.9).

10.01.2021г. осмотрена комната № <адрес> Республики Марий Эл. Зафиксирована обстановка в комнате. Изъяты следы папиллярных линий рук, нож. Составлена фото таблица (л.д.1-8).

Актом медицинского освидетельствования 11.01.2021 г. у Кугергиной О.А. установлено состояние опьянения (л.д.19-20).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от 29.01.2021г. у С.В.В. зафиксировано: колото-резаное ранение правого бедра с пересечением глубокой бедренной артерии и вены, осложнившееся острой кровопотерей - возникло от однократного воздействия колюще-режущего орудия, возможно в срок, указанный в постановлении. Установить степень тяжести причиненного вреда здоровью человека не представляется возможным, так как на основании медицинской документации невозможно установить длительность расстройства здоровья, вызванную острой постгеморрагической анемией. Квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровья в повреждении не усматривается (т.2 л.д. 25-27).

Из дополнительного заключения эксперта № по медицинским документам от 10.02.2021г. следует, что у С.В.В. зафиксировано: колото-резаное ранение правого бедра с пересечением глубокой бедренной артерии и вены, осложнившееся острой кровопотерей - возникло от однократного воздействия колюще-режущего орудия, возможно в срок, указанный в постановлении, повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, так как вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью (т.2 л.д. 35-37).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от 10.01.2021г., в 22 часа 17 минут поступил вызов к больному С.В.В. В анамнезе сожительница ударила ножом около 22 часов, был семейный скандал. Выставлен диагноз колото-резаная рана в области бедра справа, алкогольное опьянение (т.2 л.д. 99-100).

Судом не может быть положена в основу приговора явка с повинной (т.2 л.д.16), поступившая от Кугергиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.10 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из исследованного в судебном заседании протокола явки с повинной от 11.01.2020 года, при получении от Кугергиной О.А. явки с повинной, ее права приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, право пользоваться услугами адвоката, не разъяснялись, возможностью осуществления этих прав она не обеспечивалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что явка с повинной Кугергиной О.А. получена в нарушении требований уголовно-процессуального закона, а потому, в соответствии со ст.75 УПК РФ, признает ее недопустимым доказательством.

В то же время, с учетом того, что сведения, изложенные в явке с повинной, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а также, что процессуальный порядок получения явки с повинной был нарушен не по вине подсудимой, суд полагает возможным учесть данную явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 11.03.2021 г. Кугергина О.А. <данные изъяты> В период содеянного у нее не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют ее правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в ее поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Кугергина О.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она, также, может осознавать фактический характер своих, действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства и осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.106-108).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой Кугергиной О.А. органом предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать её деяние по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кугергиной О.А. в умышленном, причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний подсудимой, свидетелей, заключений эксперта и других доказательств. Признавая оглашенные протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и оценивая их, как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий, совершенных подсудимой и направленности умысла, существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с показаниями свидетелей, с заключениями судебных экспертиз, исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что, именно, подсудимая Кугергина О.А. причинила легкий вред здоровью С.В.В. При этом, действовала с умыслом на причинение такого вреда.

В судебном заседании Кугергина О.А. подтвердила, что нанесла потерпевшему 1 удар клинком ножа в область правого бедра.

Согласно дополнительному заключению эксперта № от 10.02.2021г., у С.В.В. зафиксировано: колото-резаное ранение правого бедра с пересечением глубокой бедренной артерии и вены, осложнившееся острой кровопотерей - возникло от однократного воздействия колюще-режущего орудия, повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, так как вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью (т.2 л.д. 35-37).

При установлении мотива совершенного преступления суд исходит из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и считает, что Кугергина О.А. причинила легкий вред здоровью С.В.В. на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате, того, что сожитель С.В.В. смотрел телевизор и не обращал на нее внимание. При этом, судом не установлено, как противоправности, так и аморальности в поведении потерпевшего С.В.В., что могло бы явиться поводом для преступления.

Суд, также, не усматривает в действиях Кугергиной О.А. признаков необходимой обороны либо её превышения. Потерпевший С.В.В., не совершал действий, направленных на причинение подсудимой телесных повреждений, либо создающих угрозу для её жизни или здоровья, соответственно, не представлял для неё какой-либо опасности.

Обстоятельств, свидетельствующих на то, что подсудимая Кугергина О.А. находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), судом не установлено. В судебном заседании Кугергина О.А., детально, описывала события, предшествовавшие совершению преступления, действия в момент причинения легкого вреда здоровью, и после. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что все действия Кугергина О.А., как во время преступления, так и после него, совершила обдуманно и целенаправленно.

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11.03.2021г. в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимой в ходе предварительного следствия и во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Кугергиной О.А. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о личности Кугергиной О.А., убедительно мотивированны.

В судебном заседании установлено, что, Кугергина О.А причинила вред здоровью С.В.В., используя для этого в качестве оружия нож, обладающий высокой поражающей способностью, в связи с чем в её действиях имеется такой квалифицирующий признак преступления, как «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Кугергиной О.А. в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе при наличии к тому фактических и правовых оснований, прекратить уголовное дело за примирением сторон. Следовательно, в силу требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда. То обстоятельство, что потерпевший никаких претензий к подсудимой не имеет, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Кугергиной О.А., в отношении которой дважды прекращались уголовные дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ, кроме того, после совершенного преступления Кугергина О.А. вновь обвиняется в совершении двух преступлений против личности, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, как ставит об этом вопрос потерпевший, суд не находит.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимой Кугергиной О.А. доказанной и квалифицирует её деяние по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

2 и 3 эпизоды

Подсудимая Кугергина О.А. вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью П.Д.В. признала в полном объеме. Вину в умышленном причинении смерти Я.А.В. признала частично, пояснила, что умысла на убийство не имела.

Суду пояснила, что 19 февраля 2021 г. она с С.В.В. была дома, выпивали. Пошла в туалет и услышала, как в тамбуре кричал Судаков: «Максим, что воруешь!» и стучал в их дверь. Она подошла к двери и спросила, что случилось. Он сказал, что Максим украл телефон. В это время П.Д.В. открыла деверь и стала кричать, что у нее спит ребенок. Она ответила П.Д.В. и она захлопнула дверь. Она пошла к П.П.Г., постучалась, он сказал, что сейчас выйдет. Судаков дергал дверную ручку. Потом вышли П.Д.В. и С.А.В.. П.Д.В. вновь сделала ей замечание, но она ей ничего не ответила. П.П.Г. и С.А.Ю. ремонтировали ручку двери, она стояла с ними. П.Д.В. поднялась обратно, молча зашла к себе в комнату и закрыла дверь. Когда П.П.Г. и Судаков сделали замок, она закрыла дверь и пошла в свою комнату. Прошло минут 15, она собралась в душ и услышала из кухни треск. Подошла к двери и спросила: «Кто там?» и сразу начала открывать дверь. Она открыла дверь, Я.А.В. сразу ее ударил в лицо, она упала. Она стала подниматься и увидела свою дочь А.. После этого, она пошла за ножом, который лежал в коридоре около ее комнаты. Нож взяла, поскольку испугалась за свою дочь и за себя, так как ранее Я.А.В. избивал ее. Затем, подошла к Я.А.В., он снова замахнулся на нее, и в этот момент она ударила его ножом в грудь слева. Он посмотрел и ударил её в лицо второй раз. Она ударилась об стол. Затем, он ей сказал: «Ты что?» и развел руки. Потом, подошла П.Д.А., спросила, что случилось, приоткрыла дверь, и она сказала П.Д.А.: «Ты, провокаторша, иди отсюда!» и начала махать ножом на нее. Я.А.В. прикрыл собой П.Д.А. и удар снова пришелся в его грудь справа. Потом, он сам закрыл дверь, а она пошла к себе. Затем, она пошла в душ, смыла краску с волос, приехала полиция, и ее забрали в отдел. Там ей сказали, что Я.А.В. умер.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой 20.02.2021 г. Кугергина О.А. пояснила, что 19.02.2021 г., вечером, она со своим сожителем С.В.В. у себя дома выпивали спиртное. Далее, находясь в коридоре перед своей дверью в период времени, с 19 до 21 часов, услышала шум в блоке. В дверь блока стучал и кричал сосед из другого блока С.А.Ю. Она подошлак к нему, спросила почему тот шумит, что случилось. С.А.Ю. сказал, что ее сосед несовершеннолетний Капитов Максим украл у него телефон. Она стала ему говорить, зачем тот пускает к себе посторонних людей. После чего, в общий коридор второго этажа, где они находились вышла соседка с квартиры № № П.Д.В. и накричала на них, чтобы не шумели, так как у нее спит ребенок. На что она ей сказала, что когда та пьет, то у нее самой музыка звучит громко и ребенок ей не помеха. После чего, П.Д.А. ушла к себе в квартиру. Затем, в дверь их блока со стороны общей кухни стал ломиться Я.А.В. Она не испугалась его и открыла ему дверь и спросила: «что надо?». Я.А.В. сразу ударил ее в лицо – в левую скулу, отчего она упала на пол. Все это происходило на глазах ее дочери А.. Ее такое поведение Я.А.В. в присутствии ее дочери, сильно возмутило, из-за чего она пошла к себе в квартиру за ножом. Кухонный нож у нее в тот момент лежал в коридоре их блока квартир, где она готовила до этого еду. Она взяла нож и подошла к Я.А.В., который продолжал стоять на кухне между двумя дверями в блоки квартир. Подойдя к тому на кухне, она сразу ударила того ножом в область груди спереди, отчего у того пошла кровь. На что Я.А.В. ударил ее кулаком в область левого уха. После этого, нанесла Я.А.В. еще один удар ножом в область грудной клетки спереди. От этого удара у него брызнула кровь и попала на стену кухни. Затем, дверь на кухню со стороны своего блока квартир открыла П.Д.В.. Она ей сказала: «Ты провокаторша, иди отсюда» и ударила ее два раза ножом в переднюю поверхность грудной клетки. После чего, та закрыла дверь, которую до этого открыла. После чего, она тоже ушла из кухни, а Я.А.В. пошел в сторону своего блока квартир. Зайдя к себе в квартиру, она сказала своему сожителю и детям, что ее теперь точно посадят в тюрьму. В содеянном раскаивается, в связи с чем обратилась с явкой с повинной, которую поддерживает. Нож, которым наносила удары, положила на комод, стоящий в коридоре их блока перед дверью в их квартиру (т.1 л.д.75-79).

При проверке показаний на месте 24.02.2021 г. Кугергина О.А. в <адрес> на манекене, используя макет ножа, продемонстрировала, каким образом нанесла ножевые ранения Я.А.В. и П.Д.В., пояснила, что Я.А.В. ударил ее по лицу, отчего она упала, это произошло при ее дочери – С.А.В. Она взяла нож в коридоре около своей квартиры, подошла к Я.А.В. и ударила его ножом. Я.А.В. ударил ее после этого рукой по уху, затем, она снова ударила его ножом. Когда вытащила нож пошли брызги крови. Он стоял, не падал, пришла П.Д.В., которую она, также, ударила ножом по касательной 2 раза (т.1 л.д.183-192).

При допросе в качестве обвиняемой 24.02.2021 г. Кугергина О.А. пояснила, что умысла на убийство Я.А.В. у нее не было. Удары ножом нанесла потому, что тот ударил ее в присутствии ее дочери (т.1 л.д.197-200).

При допросе в качестве обвиняемой 13.04.2021 г. Кугергина О.А. пояснила, что 19.02.2021 г. ударила Я.А.В. за то, что перед этим тот ударил ее кулаком по лицу в присутствии дочери – А.. Она взяла нож, подошла к Я.А.В. и ударила его несколько раз ножом в грудь. Просто хотела припугнуть, чтобы тот ее не обижал. После этого, Я.А.В. ударил ее кулаком в область правого уха, она снова ударила его ножом в грудь. Убивать не хотела. Первый раз нанесла удар, держа нож в левой руке, второй раз – держа в правой. Затем, пришла П.Д.В., которой она нанесла 2-3 касательных удара ножом, тычковых ударов не наносила, убивать ту не хотела. Когда наносила удары, то не целилась, удары наносила спонтанно (т.2 л.д.173-176).

При допросе в качестве обвиняемой 14.04.2021 г. Кугергина О.А. пояснила, что убивать Я.А.В. не хотела, все произошло из-за того, что Я.А.В. ударил ее. Незадолго до этого у нее произошел конфликт с его женой – П.Д.В. Я.А.В. стал «ломитьсчя» в дверь их блока. Когда она открыла дверь, тот нанес ей удар кулаком по левой скуле, отчего она упала. Это произошло в присутствии ее дочери – А.. Перед тем как ударить Я.А.В. ей ничего не сказал. После падения она встала, подошла к своей квартире, перед которой стоит стол с кухонными принадлежностями взяла нож и направилась к Я.А.В., который стоял там же, где нанес ей удар, то есть в коридоре между блоками. Подойдя к нему, она держала нож в левой руке, ударила Я.А.В. ножом 1 раз. При этом, в тот момент не выбирала место, куда нанесет удар. После этого, тот снова ударил ее, кулаком в область правого уха. От удара она попятилась в бок и ударилась бедром о край стола, отчего почувствовала боль. Она снова подошла к тому и нанесла тычковый удар ножом. Я.А.В. после этого продолжал стоять в проходе на общую кухню, сказал ей: «Ты чего?». После второго удара у Я.А.В., сильно пошла кровь. Затем, вышла П.Д.В., сказала: «Что случилось?», она ей крикнула: «Ты, вообще провокаторша, иди отсюда!». Она начала махать перед П.Д.В. ножом. Я.А.В. стал ее прикрывать, возможно, из-за этого у него образовался порез в области локтевой ямки. После этого, те ушли. Она закрыла дверь ведущую в блок и пошла к своей квартире. Она сказала мужу: «Сейчас наверное будет беда!». Приехали сотрудники полиции, которые отвезли ее в отдел полиции. Затем, ее доставили в следственный комитет, где она узнала, что Я.А.В. умер. Когда она пошла за ножом, Я.А.В. ее обзывал. За ней не шел, оставался стоять в коридоре. Каких-либо действий с целью причинить ей вред здоровью не совершал. В тот момент она чувствовала себя униженной и оскорбленной. Рядом находилась ее дочь (т.2, л.д.217-221).

В протоколе явки с повинной от 19.02.2021 г. Кугергина О.А. сообщила, что 19.02.2021 г. между 19 и 21 часами по месту ее жительства по адресу: <адрес>, на общей кухне второго этажа у нее произошел конфликт с соседом Я.А.В., который ударил ее в лицо. Из-за чего она сходила к себе в квартиру, где взяла нож и нанесла им один удар в область грудной клетки спереди Я.А.В.. После чего, тот еще раз ударил ее в лицо кулаком. На что она снова ударила его ножом в область передней поверхности грудной клетки. От ее действий у Я.А.В. пошла обильно кровь, после второго удара ножом были брызги крови. После чего, из своей квартиры вышла его жена П.Д.В. из-за которой и возник конфликт. После чего, она нанесла два удара ножом П.Д.В. в область передней поверхности грудной клетки, куда попала, не знает. После чего, ушла к себе в квартиру. В содеянном раскаивается. С ее слов записано верно ею прочитано. На момент написания явки с повинной в услугах адвоката не нуждается, возможность его участия ей разъяснена (т.1 л.д.53).

Кугергина О.А. данные показания, явку с повинной подтвердила в полном объеме. Пояснила, что Я.А.В. нанес один удар ей по лицу, и она пошла за ножом.

Суд, проанализировав протокол явки с повинной, протоколы допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, проверки показаний на месте, приходит к выводу, что данные следственные действия произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы отвечают требованиям ст.ст. 142, 166, 174, 190 УПК РФ. При получении явки с повинной подсудимой разъяснены права не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, обеспечена возможность осуществления этих прав. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что явка с повинной написана добровольно, собственноручно, без какого-либо принуждения и давления со стороны сотрудников полиции. Нарушений требований ст.ст.173, 189 УПК РФ при проведении допросов судом не установлено.

Право Кугергиной О.А. на защиту соблюдено. Допрос подсудимой проведен с участием защитника, показания даны самостоятельно, записаны дословно, без оказания физического и психологического давления, без принуждения, что подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Замечаний и заявлений от Кугергиной О.А. и адвоката по результатам производства следственных действий не поступало. Жалобы на действия должностных лиц подсудимой и адвокатом до настоящего времени не приносились. С учетом изложенного, протоколы явки с повинной, допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, проверки показаний на месте суд признает допустимыми доказательствами.

В основу приговора суд берет показания подсудимой в качестве подозреваемой, обвиняемой, проверки показаний на месте и в суде, поскольку приведенные в них сведения о действиях потерпевших, характере примененного к ним насилия при установленных судом обстоятельств дела согласуются с показаниями потерпевших, заключениями экспертиз, которым будет дана оценка ниже.

Показания Кугергиной О.А. при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, проверки показаний и в суде берутся судом в основу приговора в части, не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая П.Д.А. суду пояснила, что около 18 часов к ним приехала С.А.В.. Она немного посидела, после чего вызвала такси, чтобы уехать домой. Она пошла ее провожать. Они вышли в большой коридор, там стояла Кугергина О.А., она ругалась. Она сделала подсудимой замечание, чтобы она вела себя потише, потому что у нее спит ребенок. Кугергина О.А. начала вести себя агрессивно, за нее заступилась С.А.В. и Кугергина О.А. начала конфликтовать с ней. Чтобы прекратить конфликт, они с С.А.В. ушли на лестничную площадку. После того, как она проводила С.А.В. на такси и вернулась обратно, Кугергина О.А. вновь начала с ней ругаться. Она хлопнула дверью и ушла в свой блок. Когда она зашла в комнату, Я.А.В. спросил, кто там ругается. Она ответила, что там просто играют дети. Я.А.В. предложил ей выйти покурить в коридор, но в это время начал просыпаться ребенок и она сказала, что ей нужно его уложить. Я.А.В. ушел. В этот момент, услышала крики в коридоре. Пошла посмотреть, что случилось. Выйдя из комнаты, увидела, что на кухне открыта дверь. Зайдя на кухню, увидела, что там стоит Я.А.В. и у него из руки идет кровь. Около стенки стояла Кугергина О.А.. Спросила Кугергину О.А., что она сделала. В этот момент, Кугергина О.А. толкнула ее и порезала. У нее по майке потекла кровь, затем Кугергина О.А. ее толкнула еще раз и кровь начала брызгать. В этот момент она увидела у нее в руках лезвие от ножа. Она начала говорить Я.А.В., что нужно уходить. Затем, ее муж вышел и выбил у нее из руки нож. Она начала выводить Я.А.В. из кухни, он облокотился на дверной косяк, она стала его поворачивать, и увидела, что у него из груди кровь идет. Посадила его на кресло и начала прикладывать тряпки, которые были на кухне, вызвала скорую. Затем, прибежала ее сестренка и начала спрашивать, что случилось. Она сказала, что Кугергина О.А. порезала Я.А.В.. Сестра сказала ей, что она сама вся в крови. Скорая долго не приезжала. Когда скора приехала и его положили на носилки у него уже отказывало сердце. Пока ехали в скорой он был в сознании. Когда их увозила скорая, Кугергина О.А. кричала на весь двор: «Сдохни тварь! Ты все равно сдохнешь!». Они с Кугергиной О.А. проживали на одном этаже, у них два разных блока, которые соединяет кухня. Когда они переехали в эту комнату, она ходила на кухню, но перестала потому что Кугергина О.А. постоянно к ним цеплялась и обзывала ее старшую дочь. В тот вечер Кугергина О.А. была трезвая. Дочь Кугергиной О.А. на кухне не видела.

Потерпевшая С.А.В. суду пояснила, что является сестрой Я.А.В. Он проживал с гражданской женой П.Д.В. и двумя детьми по адресу: <адрес>. Я.А.В. был не вспыльчивый, ни с кем не ругался, ни дрался. Он работал на заводе им. Горького. Спиртное употреблял, но не часто. 19 февраля 2021 г. она приехала к брату и П.Д.А., чтобы забрать их старшую дочь к себе в гости. Они поговорили и П.Д.А. вышла их провожать. В этот момент Кугергина О.А. в общем коридоре ругалась с каким-то другим мужчиной и П.Д.А. сделала ей замечание, чтобы она не кричала, потому что у П.Д.А. спал ребенок. Кугергина О.А. начала конфликтовать с П.Д.А. Кугергина О.А. была в состоянии алкогольного опьянения. После чего, она тоже попросила ее не кричать. Кугергина О.А. начала конфликтовать с ней. Они с П.Д.А. отошли от нее. После чего, она уехала. Примерно, минут через 20 ей позвонила сестренка П.Д.А. - Вика и сказала, что ее брата два раза ударила ножом соседка.

В судебном заседании свидетель С.В.В. отказался от дачи показаний.

В порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.В.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний С.В.В. от 19.02.2021 г. и 03.03.2021 г. следует, что он проживает с гражданской женой – Кугергиной О.А., 2-мя несовершеннолетними детьми - С.А.В. и С.М.В. Они проживают в комнате № <адрес>. Комната расположена в подъезде №, на втором этаже, в блоке №, который расположен слева от тамбура этажа. В блоке 4 комнаты, в нем расположены 4 комнаты с 81 по 84. В смежном блоке № расположено 4 комнаты, который также расположен слева от тамбура этажа. Между их блоком и блоком № имеется коридор, через который осуществляется проход в помещение бывшей кухни. Проход в коридор запирается с обеих сторон на защелку с внутренней стороны блоков. Перед их комнатой они поставили перегородку, где оборудовали кухню. 19.02.2021 г. около 19 часов 30 минут в дверь блока со стороны общего тамбура этажа кто-то начал стучаться, Кугергина О.А. пошла посмотреть, кто пришел. Затем, он слышал, что Кугергина О.А. на кого-то кричала. Спустя какое-то время, Кугергина О.А. вернулась, хотела пойти в душ. Затем услышала, что в дверь, ведущую в коридор между блоком № и блоком №, кто-то стучится, Кугергина О.А. вышла из комнаты, начала что-то кричать. Также, кричали соседи из блока №: Я.А.В. и П.Д.В.. Понял, что ругаются с его женой. Он отправил дочь С.А.В. чтобы та посмотрела, что происходит. Через несколько минут дочь прибежала и сказала, что «там дерутся». Он сразу вышел из комнаты, пошел к жене, та стояла спиной к нему, в дверном проеме их блока и коридора между блоками. В противоположной части коридора стояли Я.А.В. и П.Д.В. У Я.А.В. увидел на животе кровь. Также, он заметил, что у его жены в правой руке нож, он сразу подбежал к ней, одернул ее правую руку, и та выронила нож, который упал на пол. Он взял нож пальцами за кончик лезвия и отнес на свою кухню, положил его на пустую сковороду. В комнату зашла Кугергина О.А. и пошла в душ смывать краску с волос, так как сказала, что ее заберут сотрудники полиции. Телесных повреждений он у нее не заметил, крови на лице не было. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые забрали Кугергину О.А. (т.1 л.д.43-45, 232-234).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

Свидетель П.П.Г. суду пояснил, что С.А.Ю. сильно стучал в дверь и говорил, что ему нужен его сын Максим и оторвал ручку. Кугергину О.А. это взбесило, она пошла открывать. Открыла и начала с ним ругаться, почему он оторвал ручку. Она подошла к нему и сказала, что из-за его сына ей сломали ручку. Он сказал, что прикрутит и пошел за инструментами. Пока С.А.Ю. и Кугергина О.А. ругались между собой, вышла соседка П.Д.В., спросила почему они кричат, нельзя ли потише. После этого, у них началась перепалка. Он закрутил ручку и С.А.Ю. пошел вперед, посмотреть, что там происходит. Затем он резко выбежал из кухни. Сказал, что она зарезала их. Затем, вышла Кугергина О.А. из кухни, в это время вышел С.В.В., следом за ним выбежала их дочь. Она сказала ему, что зарезала их. Он выбил у нее нож, потом взял его и унес на кухню. Он сам зашел домой. Затем, приехала полиция, он вышел в коридор и увидел море крови.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля П.П.Г. следует, что он проживает в <адрес>. В комнате № проживают: С.В.В., Кугергина О.А. и их двое детей. Между блоками № и № имеется коридор, через который осуществляется проход в помещение бывшей кухни, но в настоящий момент там только умывальник. Проход в коридор запирается с обеих сторон. Обе двери запираются на защелку с внутренней стороны блоков. Около 20 часов 30 минут 19.02.2021 г. он находился дома. В этот момент услышал как кто-то стучится в их блок, он не стал выходить из комнаты, так как у него не было ключей от входной двери в блок. В блок вышла Кугергина О.А., начала кричать: «Кто там, что надо!». Она прошла к двери, затем услышал как Кугергина О.А. сказала: «Пошел на х*, не х* тебе тут делать!». Затем, Кугергина О.А. постучалась к нему в комнату, он открыл дверь, она сказала, что пришел мужчина и сказал, что его сын – Максим, якобы украл у мужчины дезодорант. Он вышел, увидел, что на полу около двери лежит дверная ручка. Кугергина О.А., сказала, что мужчина оторвал ручку. Он сказал, что прикрутит ее обратно. В этот момент из блока № вышел мужчина, Кугергина О.А. начала кричать матом на него, что тот оторвал ручку. Затем, вышла П.Д.В. из блока №. Она сделала замечание Кугергиной О.А., что та громко кричит и мешает спать детям. Кугергина О.А. агрессивно отреагировала на ее замечания, у них началась словесная перепалка. Он пошел относить отвертку. Кугергина О.А. бегала то в коридор (тамбур) этажа, то к общему коридору ведущему в умывальник, ругалась матом на П.Д.А.. Он вышел в коридор, там был тот же мужчина. Кугергина О.А. все это время продолжала кричать на весь дом матом, в отношении П.Д.А.. Мужчина прошел к ним в блок, он проследовал за ним. Когда они шли, то он услышал как О. крикнула: «Я тебя зарежу на х*й!», ее крик доносился из коридора между блоком № и №. Первым к проходу подошел мужчина, он за ним. Затем, когда он еще не дошел до прохода, услышал, как вскрикнула П.Д.А., как всхлипнула. В этот момент, тот мужчина сказал: «Надо вызывать полицию!» и развернувшись выбежал из блока. Он остановился в центре комнаты, увидел, что Кугергигна О.А. машет руками. Он увидел в проеме двери блока № (дверь ведущая в коридор к умывальнику), стоит Я.А.В., у которого руки были разведены, как он понял тот пытался захлопнуть дверь. Кугергина О.А. махала руками и кричала матом. Я.А.В. закрыл дверь. Кугергина О.А. развернулась и зашла в их блок и сказала: «Я их зарезала на х*!». Он увидел, что в блоке появилась дочь Кугергиной О.А., которая побежала в их комнату и позвала С.В.В. Он выбежал из комнаты, подбежал к Кугергиной О.А., ударил ее по правой руке и та выронила нож на пол. С.В.В. поднял этот нож и унес в направлении своей комнаты. А он зашел в свою комнату, посидел немного. Пошел курить. Пошел на кухню к умывальнику. Когда курил, то через блок № в коридор зашли сотрудники полиции и спросили: «Где!», он указал им направление комнаты Кугергиной О.А.. Они пошли к ней. Забрали Кугергину О.А., она продолжала вести себя агрессивно и кричала: «Чтобы он сдох на х*!» (т.1 л.д.39-42).

Оглашенные показания свидетель подтвердил. Указал, что давления на него не оказывалось, прошло много времени, некоторые детали забыл. Учитывая изложенное, в основу приговора суд берет показания свидетеля П.П.Г. в ходе следствия.

Свидетель К.Д.А. суду пояснил, что около 20 часов 19.02.2021 г. в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> произошло ранение двух людей. Они с напарником приехали по данному адресу. На небольшом диванчике сидел молодой человек, весь в крови. К животу он прижимал кусок окровавленной ткани и стонал от боли. Граждане, которые находились рядом, пояснили, что ножевое ранение ему нанесла его соседка Кугергина О.А. из 82 квартиры. После чего, зашли в данную квартиру и обнаружили ее там, она была обернута в полотенце и с сырой головой, приняла душ. Видимых повреждений на ней не было. Она была выпившая.

Свидетель Т.Н.Н. суду пояснила, что П.Д.А. ее племянница. 19.02.2021 г., вечером она находилась дома вместе со своей семьей. Около 19 часов вышла в коридор попить чай. Услышала в коридоре шум. Услышала, как Кугергина О.А. кричала матом. Зашла обратно домой. Прошло минут 5-7, к ним стали долбиться в дверь в коридоре. К ней в комнату забежала дочь и сказала, что срочно нужно вызывать скорую, так как Кугергина О.А. зарезала П.Д.А. ножом. Она взяла телефон, спустилась, зашла к ним в коридор. В коридоре сидел Я.А.В. весь в крови. Он был в одних штанах, на груди увидела 2 раны. Крови было много. П.Д.В. стояла в истерике, она спросила у нее что случилось. П.Д.В. рассказала, что Кугергина О.А. дважды ударила ножом Я.А.В. в грудь. Она с П.Д.В. зашли в комнату. П.Д.В. была в шортах и в майке. Она увидела, что с левой стороны у нее течет кровь. Подняла ей майку и обнаружена, что на груди у нее ранение, из которого течет кровь. П.Д.А. сказала, что когда она стала отталкивать Кугергину О.А. и закрывать дверь, Кугергина О.А. сказала ей уходить отсюда, иначе она и ее тоже зарежет.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей С.А.Ю., несовершеннолетней С.А.В..

Из показаний свидетеля С.А.Ю. от 20.02.2021 г. следует, что он проживает в комнате № <адрес>, расположенной на втором этаже, в блоке №. В комнате 82 проживает Кугергина О.А. с мужем С.В.В., а также 2-мя детьми. 18.02.2021 г. к нему в гости заходил мальчик из комнаты № – Максим, который играл у него на компьютере в танки, когда он уходил, то хотел забрать у него без разрешения туалетную воду, но он это заметил и не дал тому этого сделать. 19.02.2021 г. в вечернее решил сходить к родителям Максима, чтобы те поговорили с ним по поводу того, что нельзя брать чужое. Он подошел к блоку № их этажа, дверь была закрыта. Начал стучать и дергать за дверную ручку, ручка отлетела. В этот момент вышла Кугергина О.А., которая открыла дверь и начала кричать на него, что он сильно стучит в дверь. Когда увидела, что сломал ручку, еще больше начала кричать на него матом. Она была пьяная. Он сказал, что ее сын хотел украсть у него туалетную воду, так как думал, что Максим это ее сын. Она ему сказала, что это соседский сын. Она позвала соседа – П.П.Г., он ему рассказал про Максима. Кугергина О.А. продолжала кричать, стоя рядом с ними. П.П.Г. пытался ее успокоить и сказал, что сейчас прикрутит ручку обратно. В этот момент, вышла П.Д.В., которая сказала Кугергиной О.А., чтобы та перестала кричать, так как мешает спать детям. У них началась словесная перепалка, затем они сцепились, он их разнял, затолкал Кугергину О.А. за дверь их блока, П.Д.В. зашла к себе. Кугергина О.А. кричала ей: «Я тебя зарежу!». Она пыталась выйти, била по двери, он держал дверь, пока та не успокоилась. Он приоткрыл дверь и увидел, что Кугергина О.А. идет в направлении своей комнаты. Вышел П.П.Г., они продолжили с ним общаться, зашли в его блок. Когда они шли в их блоке, то он услышал из коридора, смежного между блоками № и №, как ругаются П.Д.В. и Кугергина О.А. Затем, П.Д.В. вскрикнула. Кугергина О.А. продолжала что-то кричать. Затем, П.Д.В. крикнула, что Кугергина О.А. зарезала Я.А.В. Вышел из их блока и пошел к себе в комнату, откуда вызвал скорую помощь. Из своей комнаты он вышел, когда приехали сотрудники полиции, также приехала скорая помощь (т.1 л.д.66-68).

Согласно показаниям свидетеля С.А.В. от 25.02.2021 г. она видела, как около 19 часов 19.02.2021 г. ее мать – Кугергина О.А. зарезала Я.А.В., затем, П.Д.В. Она находилась в своей квартире. Отец послал ее посмотреть, почему кричат соседи. Когда она вышла, то Кугергина О.А. стояла рядом с Я.А.В., он ее ударил, после чего, она ударила его ножом. Он снова ударил мать, Кугергина О.А. снова нанесла ему удар ножом. После чего, в проход вышла П.Д.В., которой Кугергина О.А., также, нанесла удар ножом. Она пошла в квартиру и сказала о произошедшем отцу. С.В.В. привел Кугергину О.А. в квартиру, нож положил в сковороду. (т.1 л.д.216-231).

С учетом того, что показания потерпевших, свидетелей П.П.Г., С.А.Ю., К.Д.А., С.А.В. и С.В.В. соответствуют друг другу и другим доказательствам, оснований для оговора подсудимой они не имеют, суд признает их достоверными и берет в основу приговора.

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 19 февраля 2021 г. в 20 часов 01 минуту со службы 112 поступило сообщение о том, что <адрес> ножевое ранение у двух человек. Порезала ножом соседка (т.1 л.д.6).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи в 20 часов 03 минуты 19.02.2021 г. поступил вызов к больному Я.А.В. в связи с несчастнном случаем по адресу: <адрес>. Бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшера Горшковой и Терехиной прибыла по адресу в 20 часов 14 минут. Диагноз: «резаная рана передней поверхности грудной клетки, резаная рана справа, алкогольное опьянение». Со слов в 19 часов 30 минут получил ножевое ранение, подробности не известны, употреблял алкоголь (т.2 л.д.96-97).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № в 20 часов 01 минуту 19.02.2021 г. поступил вызов к больному П.Д.В. в связи с несчастном случаем по адресу: <адрес>. Бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшера Горшковой и Терехиной прибыла по адресу в 20 часов 14 минут. Диагноз: «резаная рана левой груди». Со слов П.Д.В. в 19 часов 50 минут получила ножевое ранение (т.2 л.д.94-95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.02.2021 г. осмотрен второй этаж <адрес> (общежитие), где в левой части расположены блоки квартир № и №, между которыми имеется проход к общей кухне. Зафиксирована обстановка, локализация следов вещества бурого цвета, изъят нож. Составлена фото таблица (т.1 л.д.10-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2021 г. осмотрена <адрес> Эл. Зафиксирована обстановка, изъято платье. Составлена фото таблица (т.1 л.д.50-52).

20.02.2021 г. проведено освидетельствование Кугергиной О.А., в ходе которого изъяты смывы с ладонных и тыльных поверхностей с правой и левой кисти рук, срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей рук, буккальный эпителий. Телесных повреждений не установлено (т.1 л.д. 59-62).

В ходе медицинского освидетельствования 20.02.2021 г. у Кугергиной О.А. установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 64-65).

В ходе осмотра трупа 19.02.2021 г. зафиксированы телесные повреждения на Я.А.В., изъяты смывы с правой и левой кистей рук, ногтевое содержимое с правой и левой кисти рук, образец крови (т.1 л.д. 34-37).

Согласно заключению эксперта № смерть Я.А.В. наступила от гемотампонады сердца (излитая крови в полость сердечной сорочки со сдавлением сердца) возникшей вследствие ранения сердца, в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки. Давность наступления смерти соответствует, примерно, 12-24 часам до экспертизы трупа в морге.

При экспертизе трупа установлены следующие повреждения:

А. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с ранением сердца, гемотампонада сердца (рана № в наружном исследовании) - возникло от однократного ударного травматического воздействия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с выраженными ребрами и относительно острую режущую кромку, в момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 11 и 5 условного циферблата часов, лезвием вниз; повреждение повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому критерию относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью человека, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Б. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с ранением средней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс объемом 500 мл (рана № в наружном исследовании) - возникло от однократного ударного травматического воздействия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с выраженными ребрами и относительно острую режущую кромку, в момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 11 и 5 условного циферблата часов, лезвием вверх; повреждение повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому критерию относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоит.

В. Колото-резаное ранение правой локтевой ямки с ранением правой лучевой артерии (рана № в наружном исследовании) - возникло от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с выраженными ребрами и относит острую режущую кромку, в момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована лезвием вверх; установить степень тяжести причиненного вреда здоровью человека не представляется возможным ввиду неясного исхода, вследствие наступления смерти от гемотампонады сердца в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки.

Все вышеуказанные повреждения возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти.

В момент причинения повреждения, повлекшего смерть, положение потерпевшего, а также взаимное расположение потерпевшего и нападавшего, могло быть самым разнообразным, при условии доступности зон травматического воздействия для причинения удара.

После причинения повреждения, повлекшего смерть, Я.А.В. мог совершать активные самостоятельные действия, в течение некоторого промежутка времени, исчисляемого несколькими минутами вплоть до наступления смерти.

Все вышеуказанные повреждения сопровождаются наружным кровотечением, которое было обильным и могло сопровождаться фонтанированием.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,8 г/л, моче - 3,2 г/л. (т.1 л.д.95-99).

Согласно заключению эксперта № от 23.03.2021 г. у П.Д.В. зафиксировано: непроникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева (одна рана левой молочной железы, рана 5 см скальпированная через ореолу с отсечением соска, заканчивается в ткани железы, не проникает; две раны под молочной железой в проекции среднеключичной линии на уровне 5 и 6 ребер слева, заканчиваются на ребрах оставляя наколки). Повреждения возникли от не менее, чем 3-х кратного воздействия колюще-режущего орудия, возможно в срок, указанный в постановлении, повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, так как вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. В момент причинения повреждений, положение потерпевшей, а, также, взаимное расположение потерпевшей и нападавшего, могло быть самым разнообразным, при условии доступности зон травматического воздействия для нанесения ударов. После причинения повреждений П.Д.В. могла совершать активные самостоятельные действия неограниченный промежуток времени. Все вышеуказанные повреждения сопровождаются наружным кровотечением (т.2 л.д.82-83).

Согласно заключению эксперта № от 20.02.2021 г. у Кугергиной О.А. зафиксировано кровоподтек передне-наружной поверхности в средней трети левого бедра – возник от однократного воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении о таковой, давность до 1-х суток на момент проведения экспертизы, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью (т.1 л.д.102-103).

Из заключения эксперта № от 17.03.2021 г. следует, что на тампонах со смывами с наружной стороны входной двери, ведущей в блок комнат №, с пола в коридоре, ведущего в общую кухню квартир № присутствует кровь человека, которая могла принадлежать Я.А.В. и не могла принадлежать П.Д.В. и Кугергиной О.А. На тампоне со смывом с потеков на стене со стороны блока квартир № присутствует кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиге, что не исключает происхождение крови от Я.А.В. (т.1 л.д.112-114).

Согласно заключению эксперта № представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.02.2021 г., не относятся к категории холодного оружия. Данный нож изготовлен промышленным способом по типу некоторых разновидностей ножей хозяйственно-бытового назначения (т.2 л.д.110-113).

Из заключения эксперта № от 23.03.2021 г. следует, что на ноже, изъятом 19.02.2021 г. в ходе осмотра места происшествия, выявлены запаховые следы, происходящие от Кугергиной О.А., Я.А.В. и П.Д.В. (т.1 л.д.118-129).

Из заключения эксперта № от 25.03.2021 г. следует, что на ноже, изъятом 19.02.2021 г. в ходе осмотра места происшествия, обнаружены кровь человека, пот и эпителиальные клетки. На платье, изъятом 20.02.2021 г. в ходе осмотра места происшествия обнаружены пот и кровь человека. На ладонной, тыльной поверхностях левой руки Кугергиной О.А., на срезах ногтевых пластин левой руки Кугергиной О.А., на ладонной, тыльной поверхностях правой руки Кугергиной О.А., на срезах ногтевых пластин правой руки Кугергиной О.А. обнаружены пот, эпителиальные клетки и не обнаружена кровь человека. Кровь на клинке ножа, кровь на платье произошла от Я.А.В. и П.Д.В. и не произошла от Кугергиной О.А., С.В.В. Кровь, пот и эпителиальные клетки на рукояти ножа, кровь на платье, произошла от Я.А.В. и не произошли от П.Д.В., Кугергиной О.А., С.В.В. Кровь на платье произошла от С.В.В. и Я.А.В. и не произошла от П.Д.В., Кугергиной О.А. (т.1 л.д.133-150)

Из заключения эксперта №-МКО от 25.03.2021 г. следует, что повреждения, расположенные на поверхности представленного на исследование кожного лоскута № с ранами №№,2 являются колото-резанными ранами, которые могли возникнуть от двух травматических воздействий колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с выраженными ребрами и относительно острую режущую кромку. В момент причинения повреждения № плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 11 и 5 условного циферблата часов, лезвием вверх. В момент причинения повреждения № плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 11 и 5 условного циферблата часов, лезвием вниз. Повреждение расположенное на поверхности представленного на исследование кожного лоскута № с раной №, является колото-резанной раной, которая могла возникнуть и от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с выраженными ребрами и относит острую режущую кромку. В момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована лезвием вверх. Представленные на исследование раны №№ могли быть причинены одним орудием.

Повреждения расположенные на поверхности представленной на исследование футболки свидетельствуют о том, что они являются: №№,2 - имеют признаки колото-резаных повреждений, которые возникли в результате двух травматических воздействий предмета, имеющего в следообразующих частях плоский клинок и острою режущую кромку; № — разрывом ткани футболки, который возник от растяжения ткани в разные стороны.

Можно сказать, что данные повреждения могли быть причинены представленным на исследование ножом или каким-либо другим ножом имеющим схожие с ним конструкционные особенности (т.1 л.д.171-181).

Из протокола осмотра предметов от 10.04.2021 г. следует, что осмотрены нож, футболка синего цвета с надписью «MAFIA II», платье, марлевые тампоны со смывами с ладонной поверхности С.В.В., 4 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, срезы ногтевых пластин кистей рук Кугергиной О.А., смывы с тыльной поверхности кистей рук Кугергиной О.А., смывы с подногтевого содержимого Я.А.В., смывы с ладонных поверхностей Я.А.В., марлевые тампоны со смывами вещества темно-красного цвета обнаруженных на втором этаже <адрес>. Футболка обильно опачкана красно-коричневым веществом. На платье имеются наслоения вещества бурого цвета. Нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета с 3-мя клепками, длиной 22,2 см, имеет длину клинка ножа 12,2 см (т.2 л.д.119-125).

Из анализа показаний подсудимой, протокола осмотра предметов, заключений экспертов №№-МКО, №, №, судом установлено, что, именно, ножом с рукоятью из полимерного материала черного цвета с 3-мя клепками Я.А.В. причинены проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с ранением сердца, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с ранением средней доли правого легкого, колото-резаное ранение правой локтевой ямки с ранением правой лучевой артерии, а также П.Д.В. непроникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева.

Вина Кугергиной О.А. в совершении данных преступлений подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 11.03.2021 г., содержание которого приведено выше.

Суд принимает во внимание, что экспертизы №№, №, №, № проведены надлежащими экспертами с соблюдением требований ст.ст. 198, 199 УПК РФ. Заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, не содержат неясностей, противоречий, в них приведены мотивированные, обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований сомневаться в достоверности выполненных экспертных заключений, у суда не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой Кугергиной О.А. органом предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяния по ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кугергиной О.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимой потерпевших, свидетелей, заключений экспертов и других доказательств. На основе вышеизложенных доказательств, судом установлено, что, именно, в результате нанесенных Кугергиной О.А. ударов ножом причинены проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с ранением сердца, от которых наступила смерть Я.А.В. и непроникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева, которые повлекли за собой легкий вред здоровью П.Д.В.

При установлении мотива совершенных преступлений суд исходит из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Суд считает, что подсудимая совершила убийство и причинила легкий вред здоровью на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры.

Судом установлено, что между П.Д.В. и Кугергиной О.А. произошел конфликт в коридоре общежития. Затем, в общей кухне общежития Я.А.В. нанес удар Кугергиной О.А. от чего она упала, данное поведение Я.А.В. суд расценивает как противоправное, поскольку оно содержит признаки правонарушения, спровоцировало Кугергину О.А. и явилось поводом для совершения преступления. Затем, Кугергина О.А. встала и пошла в пристрой к своей комнате, где взяла нож. После чего, вернувшись обратно в общую кухню, данным ножом нанесла один удар Я.А.В. в область грудной клетки, после чего Я.А.В. вновь ударил Кугергину О.А. и она данным ножом нанесла еще один удар Я.А.В. в область грудной клетки, при этом Я.А.В. не был чем-либо вооружен и не представлял для неё опасности. Затем, в общую кухню зашла П.Д.В., которая спросила: «Что случилось?». На что Кугергина О.А. крикнула: «Ты вообще провокаторша иди отсюда!». Она начала махать перед П.Д.В. ножом, толкнула ее и нанесла не менее трех ударов ножом. Я.А.В. стал прикрывать П.Д.В., в результате чего Кугергина О.А. нанесла ему один удар в область правой локтевой ямки.

При решении вопроса о направленности умысла Кугергиной О.А. на умышленное причинение смерти Я.А.В. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, с использованием ножа в жизненно-важный орган – в грудную клетку; характер телесных повреждений – с ранением сердца, средней доли правого легкого, локализацию телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта № от 22.03.2021 г. смерть Я.А.В. наступила от гемотампонады сердца (излития крови в полость сердечной сорочки со сдавлением сердца) возникшей вследствие ранения сердца, в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки.

Действия Кугергиной О.А. состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего Я.А.В..

Из показаний подсудимой, несовершеннолетней С.А.В. судом установлено, что в общей кухне общежития Я.А.В. нанес Кугергиной О.А. один удар, отчего она упала. Затем, встала и пошла за ножом в пристрой к своей комнате. После чего, вернулась и в свою очередь умышленно, нанесла потерпевшему два удара ножом в область грудной клетки.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований полагать, что у Кугергиной О.А. отсутствовал прямой умысел на убийство Я.А.В., не имеется. Подсудимая нанесла два удара ножом – предметом, используемым в качестве оружия, имеющим большую проникающую способностью, находящемуся в непосредственной близости к потерпевшему в область жизненно-важного органа – грудной клетки. Телесные повреждения Я.А.В. причинены Кугергиной О.А. с применением достаточной физической силы, что подтверждается заключением эксперта №.

С учетом изложенного, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимой по ч.4 ст.111 УК РФ.

Доводы Кугергиной О.А. о том, что она не имела умысла на убийство, нанесла удары защищая себя и ребенка, т.е. в состоянии необходимой обороны, суд считает несостоятельными, не нашедшими подтверждения, и опровергаются следующими доказательствами.

Описанные судом события происходили не одномоментно, а в течение определенного промежутка времени. На основе показаний подсудимой судом установлено, что, после нанесенного ей удара Я.А.В. она рассердилась на него, на что указала в судебном заседании, в результате чего у нее возник умысел на его убийство. Она пошла за ножом в другое помещение общежития, далее она вернулась и ударила Я.А.В. ножом в область грудной клетки. В результате чего, Я.А.В. вновь ударил её. На что Кугергина О.А. второй раз ударила Я.А.В. ножом в область грудной клетки. Соответственно, у подсудимой до момента нанесения Я.А.В. двух ударов ножом имелось время для принятия данного решения.

Исследованными доказательствами судом установлено, что Я.А.В. при описанных событиях Кугергиной О.А. угроз убийством, причинением вреда здоровью не высказывал, предметов в руках не держал. От ударов телесные повреждения у подсудимой не образовались. Совершить действия, направленные на лишение жизни Кугергиной О.А., душить, удерживать потерпевшую, он не пытался. Подсудимая могла совершить любые действия с целью прекращения конфликта, в том числе, уйти с общей кухни и не возвращаться с ножом.

Конкретные обстоятельства дела, характер взаимоотношений между подсудимой и потерпевшим, обстановка совершения преступления, поведение Кугергиной О.А., и потерпевшего непосредственно перед произошедшим свидетельствуют об отсутствии в действиях виновной состояния необходимой обороны или же превышения пределов таковой.

Я.А.В. в отношении подсудимой посягательства, направленного на причинение насилия, опасного для её жизни или непосредственной угрозы применения такого насилия, не совершал. Данное обстоятельство из сложившейся ситуации, характера взаимоотношений, должно было быть ясно для виновной.

Соответственно, Я.А.В., действительной и реальной угрозы для жизни и здоровья Кугергиной О.А. не представлял.

Состояние необходимой обороны предполагает причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

При этом, посягательство, от которого допустима необходимая оборона, должно быть общественно-опасным, а угроза его применения - реальной. Таких обстоятельств по делу судом не установлено.

Заключением эксперта № от 20.02.2021 г., протоколом освидетельствования от 20.02.2021 г. установлено, что в результате действий Я.А.В. у Кугергиной О.А. каких-либо телесных повреждений, которые соответствовали доводам о совершении им таких действий, от которых необходимо было обороняться с помощью ножа, не образовалось.

С учетом ипзложенного, действия Кугергиной О.А. не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате противоправных действий потерпевшего Кугергина О.А. находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), судом также не установлено. Из заключения экспертов № от 11.03.2021 г. следует, что у Кугергиной О.А. в период содеянного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Она была способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что исключает нахождение в состоянии аффекта. В ходе следствия и в судебном заседании она детально описывала события предшествующие совершению преступления, свои действия в момент нанесения удара и в последующем. Указанные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что все действия Кугергина О.А., как во время совершения преступления, так и после него совершила обдуманно и целенаправленно.

С учетом изложенного, оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № в совокупности с другими материалами, данными о личности подсудимой, показаниями в суде и на следствии суд соглашается с выводами экспертов и признает Кугергину О.А. вменяемой, поскольку выводы экспертов обоснованны, мотивированы, оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Кугергиной О.А. в совершении убийства Я.А.В. полностью нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд признает Кугергину О.А. виновной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что, именно, подсудимая Кугергина О.А. причинила легкий вред здоровью П.Д.В. При этом, действовала с умыслом на причинение такого вреда.

При установлении мотива совершенного преступления, суд исходит из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и считает, что Кугергина О.А. причинила легкий вред здоровью П.Д.В. на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ранее происходившего словестного конфликта. При этом, судом не установлено, как противоправности, так и аморальности в поведении потерпевшей П.Д.В., что могло бы явиться поводом для преступления.

Суд, также, не усматривает в действиях Кугергиной О.А. признаков необходимой обороны либо её превышения. Потерпевшая П.Д.В. не совершала действий, направленных на причинение подсудимой телесных повреждений, либо создающих угрозу для её жизни или здоровья, соответственно, не представляла для неё какой-либо опасности.

В судебном заседании установлено, что, именно, Кугергина О.А. причинила вред здоровью П.Д.В., используя для этого в качестве оружия нож, обладающий высокой поражающей способностью, и в её действиях имеется такой квалифицирующий признак преступления, как «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия».

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимой Кугергиной О.А. доказанной и квалифицирует ее деяние по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначаемых наказаний на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Кугергина О.А. не судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>. Участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно, неоднократно доставлялась в отдел полиции. В зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, работает в <данные изъяты> где зарекомендовала себя с положительной стороны, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, показания Кугергиной О.А. в суде, личность виновной, не признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении следствию информации об обстоятельствах деяния, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления (по эпизоду ч.1 ст. 105 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в осуществления ухода за потерпевшим и оказание ему помощи во время нахождения его на лечении (по эпизоду с С.В.В.);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины (по эпизодам ч.2 ст. 115 УК РФ), частичное признание (по эпизоду ч.1 ст. ст. 105 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её родных и близких, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая изложенное, данные о личности Кугергиной О.А. суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления Кугергиной О.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, а за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, – в виде обязательных работ. Суд читает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в том числе принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к твердому убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности, суд не усматривает оснований для назначения Кугергиной О.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Определяя срок наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Кугергиной О.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Окончательное наказание Кугергиной О.А. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ.

Суд, тщательно, обсуждал вопрос о возможности назначения Кугергиной О.А. наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Однако, достаточных оснований для применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия на Кугергину О.А. и не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также, не будет соответствовать принципу справедливости.

Наличие постоянного места жительства, смягчающих обстоятельств, в т.ч. наличие малолетних детей, учтены судом при определении размера наказания. Однако, указанные обстоятельства не ставят под сомнение вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, потому, как оцениваются судом в совокупности со всеми обстоятельствами по делу.

Отсрочка Кугергиной О.А. отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста невозможна в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ. Так, Кугергина О.А. совершила особо тяжкое преступление против личности, предусматривающее наказание на срок свыше пяти лет, и судом не установлено оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Кугергиной О.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21.02.2021 г. в отношении Кугергиной О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 11 ноября 2021 г. Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, решение о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу, что с целью уклонения от отбытия наказания, подсудимая сможет скрыться от суда.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную Кугергиной О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кугергину О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (эпизод с С.В.В.) в виде 220 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (эпизод с П.Д.В.) в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Кугергиной О.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Кугергиной О.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Кугергиной О.А. под стражей с 20 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства

- футболку синего цвета с надписью «MAFIA II», платье, нож, марлевые тампоны со смывами с ладонной поверхности С.В.В., 4 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, срезы ногтевых пластин кистей рук Кугергиной О.А., смывы с тыльной поверхности кистей рук Кугергиной О.А., смывы с подногтевого содержимого Я.А.В., смывы с ладонных поверхностей Я.А.В., марлевые тампоны со смывами вещества темно-красного цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Габидуллин