Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2384/2020 ~ М-1393/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-2384/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001782-57

                                                     РЕШЕНИЕ

                        именем Российской Федерации

6 октября 2020 г.                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Елхиной Д.В.,

    с участием представителя ответчиков Андриянова Д.В. и Андриянова В.В. –Александровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина Алексея Владимировича к Андриянову Даниилу Владимировичу, Андриянову Вадиму Владимировичу, Георгиевой Лене Георгиевне о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, договора купли-продажи транспортного средства состоявшимся, признании права собственности на автомобиль,

                        у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последнего обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата между Андрияновым В.М. и Волошиным А.В. заключен договор купли-продажи ----- транспортного средства -----, VIN -----, год выпуска 2013.

Согласно п.1 договора стоимость автомобиля составляет 50 000,00 руб..

В соответствии с условиями Акта ----- от дата. автомобиль передан истцу до подписания акта, оплата произведена полностью.

дата представитель истца обратилась в регистрационный пункт «М7» МРЭО ГИБДД МВД по ЧР с заявлением об изменении регистрационных данных в отношении указанного автомобиля в связи с переходом права собственности к покупателю на основании вышеуказанного договора купли-продажи.

Однако, в ходе рассмотрения данного заявлении сотрудниками Госавтоинспекции было установлено наличие ограничения в отношении автомобиля на основании Определения Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу -----, что подтверждается Карточкой АМТС, находящегося под ограничением, представленной представителю истца сотрудником Госавтоинспекции

Кроме того, после обращения в Госавтоинспекцию истцом было установлено, что дата продавец автомобиля умер, что следует из ссвидетельства о его смерти, повторно выданного отделом ЗАГС администрации адрес ЧР дата.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствий с завещанием или законом.

После смерти Андриянова В.М. нотариусом адрес ФИО6 заведено наследственное дело ----- в отношении имущества наследодателя, в частности спорного автомобиля.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди но закону в отношении имущества ФИО4 являются его сыновья - Андриянов Даниил Владимирович, дата года рождения, Андриянов Вадим Владимирович, дата года рождения, а также мать – Георгиева Лена Георгиевна, дата года рождения. Иных наследников первой очереди в отношении имущества ФИО4 не имеется.

20.01.2020г. ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес ФИО12, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении ? доли, а ФИО2- в отношении ? доли в праве общей долевой собственности спорного автомобиля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные дата ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес Республики ФИО12, после смерти дата ФИО4:

-Андриянову Даниилу Владимировичу, дата года рождения, в отношении 1/2 доли на автомобиль модели ------, выпуска 2013 года, шасси № отсутствует, кузов -----, цвет белый, идентификационный номер VIN -----,

- ФИО2, дата года рождения, в отношении 1/4 доли на автомобиль модели ------, выпуска 2013 года, шасси № отсутствует, кузов -----, цвет белый, идентификационный номер VIN -----,

Признать состоявшимся договор купли-продажи № ----- транспортного средства модели - ------, выпуска 2013 года, шасси № отсутствует, кузов -----, цвет белый, идентификационный номер VIN -----, заключенный дата между ФИО4 и Волошиным Алексеем Владимировичем.

Признать за истцом право собственности на автомобиль модели ------, выпуска 2013 года, шасси № отсутствует, кузов -----, цвет белый, идентификационный номер VIN -----.

В ходе судебного разбирательства истцом вышеуказанные исковые требования были дополнены требованием: исключить из наследственной массы ФИО4, умершего дата, автомобиль модели Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN -----.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в письменных заявлениях в адрес суда исковые требования признали полностью.

Третье лицо нотариус нотариального округа адрес Республики ФИО6 представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л :

Исковые требования Волошина Алексея Владимировича удовлетворить.

Исключить из наследственной массы ФИО4, умершего дата, автомобиль модели ------, VIN -----.

Признать состоявшимся договор купли-продажи ----- от дата автомобиля модели ------, VIN -----, заключенный между ФИО4 и Волошиным Алексеем Владимировичем.

Признать за Волошиным Алексеем Владимировичем право собственности на автомобиль модели ------, VIN -----.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные дата ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес Республики ФИО6, после смерти дата ФИО4:

-Андрианову Даниилу Владимировичу, дата года рождения в отношении ? доли на автомобиль модели ------, выпуска 213 года, шасси отсутствует, кузов -----, цвет белый, VIN -----.

-Андрианову Вадиму Владимировичу, дата года рождения в отношении 1/4 доли на автомобиль модели ------, выпуска 213 года, шасси отсутствует, кузов -----, цвет белый, VIN -----.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                 В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 13.10.2020.