Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2022 (2-5847/2021;) ~ М-5595/2021 от 21.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2022 года          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                 Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                 Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2022 по иску ООО "Сергиевское" к Ильиной И. В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сергиевское» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между Ильиной И. В. и ООО "Сергиевское" заключен Договор возмездного оказания услуг №... согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказывать истцу информационные и консультационные услуги по всем вопросам, связанным с получением истцом банковского кредита или лизинга. Срок получения положительного решения по банковскому кредиту, определен сторонами договора - не позднее дата. Стоимость услуг стороны оценили в *** рублей. дата истец оплатил ответчику *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объеме (на момент соответствующей стадии исполнения договора). дата истец, по устной просьбе ответчика, высказанной в телефонном разговоре с директором Истца Ахметгалиевым А.Т., перечислил на счет Ответчика *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата Указанная сумма, по словам ответчика, была необходима для проведения отдельных действий, в рамках исполнения договора. В соответствии с пунктом 1.2. Договора возмездного оказания услуг №... от дата., стороны пришли к соглашению, что информационные и консультационные услуги по всем вопросам, связанным с получением истцом банковского кредита или лизинга, будут считаться оказанными ответчиком и принятыми истцом, в случае подписания истцом договора с банком на выдачу банковского кредита на следующих условиях: срок действия кредита - не менее 12 (двенадцати) месяцев); лимит банковского кредита - не менее *** рублей; банк, выдающий банковский кредит - ПАО "Сбербанк", либо иной банк (лизинговая компания), по согласованию с Истцом; получение положительного решения по банковскому кредиту не позднее дата В соответствии с пунктом 3.2. Договора возмездного оказания услуг №... от дата, оплата услуг производится в день подписания договора в следующем порядке: - *** рублей — заказчику, по банковским реквизитам, указанным в разделе 8 договора. В соответствии с пунктом 6.2. Договора возмездного оказания услуг №... от дата, в случае неисполнения исполнителем обязательств по договору, полученная им сумма по п. 3.1 договора подлежит возврату заказчику в полном объеме по реквизитам, указанным в разделе 8 данного договора. По состоянию на дата положительное решение по банковскому кредиту принято не было, тем самым, срок, установленный пунктом 1.2 Договора возмездного оказания услуг №... от дата, нарушен более чем на шесть месяцев. Таким образом, Ответчик не исполнил обязательства по Договору возмездного оказания услуг №... от дата. Неоднократные переговоры, инициированные представителями истца, результата не дали. дата. истцом в адрес ответчика направлялась претензия об исполнении договорных обязательств по Договору возмездного оказания услуг №... от дата которую Ответчик не стал получать. Просит суд взыскать с Ильиной И. В. в пользу ООО "Сергиевское" денежные средства в размере 416531,50 рублей, из них: сумма основного долга по договору возмездного оказания услуг №... от дата - 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг №... от дата - 16531,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ахметгалиев А.Т., действующий на основании доверенности от дата. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк - Кузьмичева Ю.В. действующая на основании доверенности от дата. пояснила, что ответчик в банк никакие документы не направляла.

Ответчик Ильина И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки судом признана неуважительной. Ранее заявила, что является самозанятой, оказывает услуги по консультированию по работе с банками, истец к ней обратился, считает, что оказала ему услуги, за что получила оплату.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между Ильиной И. В. и ООО "Сергиевское" заключен Договор возмездного оказания услуг №..., согласно которому она приняла на себя обязательство оказывать ООО "Сергиевское" информационные и консультационные услуги по всем вопросам, связанным с получением ООО "Сергиевское" банковского кредита или лизинга. ***

дата ООО "Сергиевское" оплатило Ильиной И.В. *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата

дата ООО "Сергиевское", по просьбе Ильиной И.В. перечислило на счет Ильиной И.В. *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата

В соответствии с пунктом 1.2. Договора возмездного оказания услуг №... от дата., стороны пришли к соглашению, что информационные и консультационные услуги по всем вопросам, связанным с получением истцом банковского кредита или лизинга, будут считаться оказанными ответчиком и принятыми ООО "Сергиевское", в случае подписания истцом договора с банком на выдачу банковского кредита на следующих условиях: срок действия кредита - не менее 12 (двенадцати) месяцев); лимит банковского кредита - не менее *** рублей; банк, выдающий банковский кредит - ПАО "Сбербанк", либо иной банк (лизинговая компания), по согласованию с ООО "Сергиевское"; получение положительного решения по банковскому кредиту не позднее дата

В соответствии с пунктом 6.2. Договора возмездного оказания услуг №... от дата, в случае неисполнения исполнителем обязательств по договору, полученная им сумма по п. 3.1 договора подлежит возврату заказчику в полном объеме по реквизитам, указанным в разделе 8 данного договора.

По состоянию на дата положительное решение по банковскому кредиту принято не было, тем самым, срок, установленный пунктом 1.2 Договора возмездного оказания услуг №... от дата, нарушен более чем на шесть месяцев.

дата. ООО "Сергиевское" в адрес Ильиной И.В. направлялась претензия об исполнении договорных обязательств по Договору возмездного оказания услуг №... от дата которую ответчик не стал получать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ильина И.В. не исполнила обязательства по Договору возмездного оказания услуг №... от дата., доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, в связи с чем, исковые требования ООО "Сергиевское" о взыскании суммы оплаченной по договору от дата. в размере *** руб. заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она консультировала истца, не являются основанием для отказа в иске, поскольку в соответствии с п.1.2 заключенного договора услуги будут считаться оказанными в случае подписания договора с банком на выдачу банковского кредита. Сведения о подписании договора с банком сторонами не предоставлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По смыслу ст. 208 ГПК, ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только при предъявлении соответствующих исковых требований, а не в порядке исполнения ранее вынесенного решения суда.

Размер процентов не установлен договором возмездного оказания услуг №... от дата, в связи с чем размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России, и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила *** рублей. Суд полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верный, контррасчет в материалы дела ответчиком не предоставлен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Ильиной И.В.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб., оплаченной по платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сергиевское» удовлетворить.

Взыскать с Ильиной И. В. в пользу ООО «Сергиевское» сумму задолженности по Договору №... от дата - *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг №... от дата - *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение изготовлено 04.05.2022 г.

Судья          Т.А. Орлова