Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-673/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-673/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы
Александровой Н.С.,

обвиняемого Пекшикова А.В.,

защитника - адвоката Скворцова А.О., представившего удостоверение № 395
и ордер АП23 № 002773,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пекшикова Андрея Вячеславовича, <иные данные>,
не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2
п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Пекшиков А.В. обвиняется
в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,
с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Пекшиков А.В. в период времени с 3 до 6 часов 25 июня 2023 г., будучи
в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь
в экспресс-кафе «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>, увидел на скамейке за столом, спящего в состоянии алкогольного опьянения, ранее ему не знакомого
П.П.А., рядом с которым на скамейке лежал матерчатый рюкзак синего цвета, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим П.П.А.

Находясь в вышеуказанном месте, у Пекшикова А.В. в вышеуказанное время, осознававшего, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер для окружающих, а П.П.А., находясь
в состоянии алкогольного опьянения, крепко спит, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П.П.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел,
Пекшиков А.В. в период времени с 3 до 6 часов 25 июня 2023 г., будучи
в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь
в экспресс-кафе «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
<адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления,
с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества
и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что П.П.А. спит, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно взял, то есть тайно похитил со скамейки у стола, за которым спал П.П.А., имущество, принадлежащее последнему, на общую сумму 8 700 рублей,
а именно: матерчатый рюкзак синего цвета стоимостью 1 000 рублей,
с находящимся в нем имуществом: сотовым телефоном марки «<иные данные>» модели «<иные данные> в корпусе черного цвета
с IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 7 000 рублей, в прозрачном чехле стоимостью 200 рублей, с двумя сим-картами материальной ценности не представляющими; зарядным устройством от данного сотового телефона стоимостью 500 рублей; мужскими футболкой, шортами и трусами, материальной ценности не представляющими.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, Пекшиков А.В., убедившись, что его действия остались незамеченными, вместе с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями П.П.А. значительный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.

В ходе судебного заседания обвиняемый Пекшиков А.В. и его защитник адвокат Скворцов А.О. заявили ходатайство о прекращении в отношении
Пекшикова А.В. уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в порядке
ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УПК РФ).

Прокурор Александрова Н.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Пекшикова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении
Пекшикова А.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого
в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность предъявленного Пекшикову А.В. обвинения
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Деяние, в совершение которого обвиняется Пекшиков А.В.,
в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемый Пекшиков А.В.
ранее не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, заявил явку
с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Обвиняемый Пекшиков А.В. согласен на прекращение уголовного дела
с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Пекшикова А.В. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Пекшикова А.В. должно быть прекращено, судом
не установлено.

При определении Пекшикову А.В. размера судебного штрафасуд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Пекшиков А.В., и его <иные данные>, при определении которого суд учитывает, что Пекшиков А.В. находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.

До вступления постановления суда в законную силу мера пресечения
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении
Пекшикова А.В., отмене или изменению не подлежит.

В ходе предварительного расследования и в суде по назначению
в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника обвиняемого
Пекшикова А.В. участвовал адвокат Скворцов А.О.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым размер вознаграждения адвокату Скворцову А.О. определить за участие в судебном заседании 25 сентября 2023 г. в размере 1560 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Скворцова А.О., за участие в ходе предварительного расследования
в размере 12 064 рублей и за участие в суде в размере 1 560 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются
с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование
в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд установил, что Пекшиков А.В. имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд
в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Пекшикова А.В. процессуальные издержки, связанные
с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4,
104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пекшикова Андрея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить Пекшикову Андрею Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 25 декабря 2023 г.

Сумма судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по гор. Йошкар-Оле),
л/с 04081334180, Отделение: НБ Республика Марий Эл БАНКА России УФК
по Республике Марий Эл гор. Йошкар-Ола, р/с: 40102810545370000075,
БИК: 018860003, ИНН: 1200001187, КПП: 121501001, ОКТМО: 88701000,
КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Пекшикова А.В. отменить после вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Скворцова А.О., осуществлявшего защиту Пекшикова А.В. в уголовном судопроизводстве
по назначению, в размере 13624 рублей отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать в доход федерального бюджета с Пекшикова Андрея Вячеславовича процессуальные издержки в размере 13624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда
в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «<иные данные>» IMEI 1: №,
IMEI 2: №, хранящийся у потерпевшего П.П.А., оставить
по принадлежности потерпевшему П.П.А.

Разъяснить Пекшикову А.В. необходимость представления сведений
об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение
10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования
и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев