Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5554/2023 ~ М-2550/2023 от 23.03.2023

                                                                                                 Дело №2-5554/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003217-19

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                               29 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выпрынцевой А. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Выпрынцева А.Р. обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сектор» (далее – ООО «Сектор») о взыскании неосновательного обогащения в размере 493 620 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В обоснование требований указала на возникновение у нее права по договору уступки права требования неосновательно полученных ответчиком от общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр») денежных средств в размере 493 620 рублей по платежному поручению № от 23 мая 2022 года.

В судебное заседание истец Выпрынцева А.Р. и ее представитель не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Сектор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2022 года ООО «Спектр» произвело перевод денежных средств ООО «Сектор» в размере 493 620 рублей, что подтверждается платежным поручением №, в назначении платежа указано – оплата по договору № от 19 мая 2022 года за товар, а также выпиской о движении денежных средств Банка ВТБ (ПАО).

01 июня 2022 года между ООО «Спектр» (цедент) и Выпрынцевой А.Р. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из платежного поручения № от 23 мая 2022 года к ООО «Сектор» об истребовании денежных средств в размере 493 620 рублей. За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 100 000 рублей в течение 10-ти дней с момента фактического получения денежных средств. Должник уведомлен о состоявшейся уступки права требования.

Согласно выписке о движении денежных средств АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) за период с января 2022 года по декабрь 2022 года какого-либо движения денежных средств по счетам между ООО «Спектор» и ООО «Сектор» за исключением перевода денежных средств 23 мая 2022 года на сумму 493 620 рублей не имеется, как и возврат данной денежной суммы.

В ответе ООО «Спектр» подтвердило отсутствие договорных отношений с ООО «Сектор» и выполнение каких-либо работ и услуг со стороны ООО «Сектор», денежные средства переводились за товар на основании предварительных устных договоренностей (авансом), ввиду не достижения соглашения по ряду существенных условий, договор не заключался.

    Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

    При изложенных обстоятельствах взысканию с ООО «Сектор» в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 493 620 рублей.

На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 8136 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Выпрынцевой А. Р. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сектор» (ИНН 3525475458, ОГРН 1213500017796) в пользу Выпрынцевой А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 493 620 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8136 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         Н.Е. Дынга