Решение по делу № 5-371/2020 от 13.04.2020

Дело №5-371/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

«14» апреля 2020 года                                                      город Большой Камень

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края Беспалова Е.Г.,

изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Лисянского П.Н.1, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ,

установил:

мировому судье судебного участка № 38 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края поступил протокол об административном правонарушении в отношении Лисянского П.Н., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

  Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, является осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

  Согласно протоколу ПК-25 № 160982053/18 об административном правонарушении от 05.03.2020 года Лисянский П.Н. 05.03.2020 года в 17.00 часов в районе дома № 1 по улице Лебедева в городе Большой Камень осуществлял реализацию товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена, а именно: реализовал красную икру лососевых пород и креветку без маркировки торы, без ветеринарных свидетельств.

Описанное деяние образует объективную сторону другого правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, а не части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, как указано в протоколе.

В этом же протоколе указано, что Лисянский П.Н. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Каждое из описанных в протоколе действий образует состав разных административных правонарушений, однако в протоколе действия квалифицированы только по одному составу части 1 статьи 14.1 КоАП РФ.

  Кроме того, из материалов следует, что при производстве осмотра места происшествия изъяты около 10 кг креветки, 3 кг вареного мороженого ботана и 28 банок по 0,5 кг красной соленой икры, однако сведений о местонахождения изъятой продукции представленные материалы не содержат, что лишает суд возможности в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ решить вопрос об изъятых предметах административного правонарушения.

Поскольку выявленные противоречия не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, протокол об административном правонарушении в отношении Лисянского П.Н., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 28.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении Лисянского П.Н.1, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, возвратить в МО МВД России «Большекаменский» со всеми приложенными к нему материалами для устранения выявленных недостатков.

Мировой судья                                                                               Беспалова Е.Г.