Решение по делу № 5-732/2021 от 21.10.2021

УИД 11ms0003-01-2021-000757-91                                                                   № 5-732/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 октября 2021 года

Мировой судья Краснозатонского  судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Резько Т.В., рассмотрев по адресу: г. Сыктывкар Республики Коми, ул. Кирова, д. 45 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ,  в отношении юридического лица-

 ООО «Куратовская Управляющая Компания» (далее ООО «КУК»),

ОГРН 1191121001477 от 14.02.2019, ИНН 1101164166, юридический адрес: г. Сыктывкар, Республики Коми, ул. Куратова, д. 4, каб. 304, 305,

УСТАНОВИЛ:

В Краснозатонский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «КУК».

Согласно протоколу ООО «КУК» не исполнило в срок до хх.хх.хххх3 предписание  Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от хх.хх.хххх4 №, а именно -  заявление К.1 и П.2 от хх.хх.хххх5, зарегистрированное в ООО «КУК» хх.хх.хххх6 №,  и заявление К.1 и П.2 от хх.хх.хххх7, зарегистрированное в ООО «КУК» хх.хх.хххх6 под № по существу изложенных просьб о перерасчете  размера платы по уборке тамбуров, коридоров, лестничных площадок, подъездов дома Адрес за период с хх.хх.хххх8 по хх.хх.хххх9 согласно актам  от хх.хх.хххх10, хх.хх.хххх11, хх.хх.хххх12, хх.хх.хххх9 не рассмотрены, ответ по существу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО «КУК» Рогозин А.В. по доверенности не согласился с протоколом об административном правонарушении. Суду пояснил, что на указанные в протоколе заявления К.1 и  П.2 был дан ответ своевременно, в указании периода составления актов допущена описка, которая впоследствии была исправлена и ответ в адрес заявителей направлен повторно.

Представитель потерпевшей П.2 по доверенности и потерпевшая - К.1 поддержала протокол об административном правонарушении. Суду пояснила, что ответы на их обращения направлены ООО «КУК» хх.хх.хххх13 и хх.хх.хххх14, однако находит их неполными. К заявлениям от хх.хх.хххх7 и от хх.хх.хххх6 прилагались только те акты, которые указаны в самих заявлениях.

 Выслушав представителей юридического лица, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что хх.хх.хххх6 в ООО «КУК» зарегистрированы заявления П.2 и К.1, в том числе за номерами № о перерасчете платы за услуги согласно представленным актам от хх.хх.хххх10 №, хх.хх.хххх11 №, хх.хх.хххх12 №, хх.хх.хххх9 №, ответ просили направить П.2

Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля)  хх.хх.хххх4 в адрес ООО «КУК» внесено предписание №, согласно которому ООО «КУК» в срок до хх.хх.хххх3 обязано обеспечить рассмотрение обращений П.2, К.1, зарегистрированных за номерами №,  с направлением информации о результатах их рассмотрения в адрес заявителей.

ООО «КУК» хх.хх.хххх13 в адрес П.2 направлен письменный ответ на вышеуказанные заявления. При этом в ответе на заявления № имеются ссылки на акты № за период с хх.хх.хххх15 по хх.хх.хххх16

В протоколе об административном правонарушении ООО «КУК» вменяется, что на заявления № ответ по существу не представлен за период с хх.хх.хххх8 по хх.хх.хххх9 согласно актам  от хх.хх.хххх10, хх.хх.хххх11, хх.хх.хххх12, хх.хх.хххх9.

Между тем, как установлено в судебном заседании, иных актов, кроме тех, что указаны в заявлениях №, заявителями в адрес ООО «КУК» не представлялось. В ответе верно указаны номера актов, но допущена описка в указании периода составления актов, которая была устранена хх.хх.хххх14 путем направления повторного письма в адрес заявителей. Также указано, что акты составлены с нарушениями законодательства, в связи с чем не несут юридической значимости.

При указанных обстоятельствах суд находит, что ООО «КУК» исполнено  предписание  Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от хх.хх.хххх4 № в полном объеме, а именно - рассмотрение обращений граждан обеспечено.

Сама по себе описка в ответе при указании периода составления актов не свидетельствует о том, что обращения не рассмотрены и ответ по существу не дан. При этом суд учитывает, что каких-либо конкретных требований, каким должен соответствовать ответ ООО «КУК» на обращения граждан, в предписании не заявлено.  

Учитывая изложенное, в действиях ООО «КУК» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 24 статьи 19.5, статьями 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ,  в отношении ООО «КУК» прекратить, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Т.В. Резько