Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 ~ М-48/2023 от 02.02.2023

                                                                                                     Дело № 2-153/2023

91RS0020-01-2023-000064-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года                                                                             пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего     - судьи Бражника И.С.,

при секретаре                         - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к Авраменко Розе Семеновне, Гнатюк Людмиле Михайловне, о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

представитель Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Исковое заявление мотивировано тем, что между КПК «Одиссей» и членом кооператива Авраменко Р.С. был заключен договор потребительского займа №ПР3757 от 11 апреля 2019 года на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с периодической оплатой процентов и основной суммы займа равными долями, процентная ставка в размере 33,3 % годовых. Обязательства по договору займа обеспечены договором поручительства Гнатюк Л.М. Однако, заемщик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет в связи, с чем у истца возникла необходимость взыскать задолженность в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлён надлежащим образом в разумный срок, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковое заявление удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения уведомлялись почтовой корреспонденцией.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и Авраменко Розой Семеновной, заключен договор потребительского займа №ПР3757 от 11.04.2019 на сумму <данные изъяты> рублей на 24 месяца с периодической оплатой процентов и основной суммы займа равными долями, процентная ставка в размере 33,3% годовых.

Обязательства по договору №ПР3757 обеспечены договором поручительства Гнатюк Людмилы Михайловны, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность по данному договору займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пп. 1 п.1, пп. 4 п. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке представления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, представленными кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновения у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 1 ГК РФ основными началами гражданского законодательства, являются, в частности, свобода договора, которая основывается в приобретении субъектами гражданских прав и осуществлении ими своих гражданских прав своей воле и в своем интересе, в свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 361 ГК РФ предусматривает основание возникновения поручительства - договор поручительства.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрен объем ответственности поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии положениями Кредитного договора обеспечением обязательств по погашению кредита, уплате процентов по нему, иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, является договор поручительства.

11 апреля 2019 г. договор поручительства был заключен между КПК«Одиссей», и поручителем Гнатюк Л.М., которым предусмотрена обязанность поручителя солидарно отвечать с должником Авраменко Р.С. за исполнение последней по указанному Кредитному договору в полном объеме, т.е. за возврат кредита, процентов за его использование, а также возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий Договора кредита.

Таким образом, исковые требования КПК «Одиссей», в части взыскания задолженности с поручителя Гнатюк Д.М. по Договорам поручительства от 11 апреля 2019 г. на основании указанного договора, п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, которым установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ (редакция статьи в соответствии с Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями Кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, в качестве ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства предусмотрено - начисление пени в определенном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиками суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчиков возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Аналогичная правовая позиция изложена и в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.04.2016 № 4-КГ15-75.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежит также взысканию и сумма государственной пошлины в размере 5810 рублей.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к Авраменко Розе Семеновне, Гнатюк Людмиле Михайловне, о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Авраменко Розы Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН № СНИЛС №), Гнатюк Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН № СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» (Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. Манукалова, 23, ОГРН 1149102049282) сумму задолженности по договору №ПР3757 от 11 апреля 2019 года, в общей сумме <данные изъяты> копеек, из них основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование основной суммой займа, проценты за период с 11 апреля 2019 года по 31 января 2023 года, согласно предоставленного расчета – <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку уплаты основной суммы займа и процентов – <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Авраменко Розы Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №, СНИЛС №), Гнатюк Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» (<адрес> ОГРН 1149102049282) проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01 февраля 2023 до дня фактического исполнения решения суда, исходя из процентной ставки 33,3 % годовых, начисленных на остаток основной суммы займа.

Взыскать солидарно с Авраменко Розы Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №, СНИЛС №), Гнатюк Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» (<адрес>, ОГРН №) штраф за период с 01 февраля 2023 года до дня фактического исполнения решения суда, исходя из процентной ставки 20% годовых, начисленных на остаток задолженности по платежам.

Взыскать солидарно с Авраменко Розы Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №, СНИЛС №), Гнатюк Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» (Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. Манукалова, 23, ОГРН 1149102049282) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                             И.С.Бражник