Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2022 ~ М-1867/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-2240/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                       19 августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилсервис Клинский» к Олейниковой К. А., Рогожкину А. В., Рахманкуловой М. В., Цветковой И. А., Рогожкину С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис Клинский» обратился в суд с иском к Олейниковой К.А., Рогожкину А.В., Рахманкуловой М.В., Цветковой И.А., Рогожкину С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, зарегистрированы ответчики и несовершеннолетние Голубкова В.Д., /дата/ года рождения, Касаева К.А., /дата/ года рождения, Касаева Е.А., /дата/ года рождения, Рогожкин А.В., /дата/ года рождения, Рогожкин А.А., /дата/ года рождения, Колосова К.Д., /дата/ года рождения, Рогожкин Т.С, /дата/ года рождения, Рогожкина К.С., /дата/ года рождения. Данная квартира находится в собственности.

За период с    01.09.2013 года по 31.01.2017 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере 249 509 руб. 38 коп.

На основании протокола общего собрания от 16.04.2008 года № 62 ООО «Жилсервис» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района, а с 18.07.2018 года ООО «Жилсервис» переименован в ООО «Жилсервис Клинский».

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с 01.09.2013 года по 31.01.2017 года в размере 249 509 руб. 38 коп., расходы по госпошлине в размере 5 695 рублей.

Представитель истца по доверенности Королева Е.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. Извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: /адрес/ /адрес/, зарегистрированы ответчики и несовершеннолетние Голубкова В.Д., /дата/ года рождения, Касаева К.А., /дата/ года рождения, Касаева Е.А., /дата/ года рождения, Рогожкин А.В., /дата/ года рождения, Рогожкин А.А., /дата/ года рождения, Колосова К.Д., /дата/ года рождения, Рогожкин Т.С, /дата/ года рождения, Рогожкина К.С., /дата/ года рождения. Данная квартира находится в собственности.

За период с    01.09.2013 года по 31.01.2017 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере 249 509 руб. 38 коп.

На основании протокола общего собрания от 16.04.2008 года № 62 ООО «Жилсервис» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района, а с 18.07.2018 года ООО «Жилсервис» переименован в ООО «Жилсервис Клинский».

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с 01.09.2013 года по 31.01.2017 года в размере 249 509 руб. 38 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь положениями ст. 56 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиками жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период времени, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Олейниковой К.А., Рогожкина А.В., Рахманкуловой М.В., Цветковой И.А., Рогожкина С.А. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2013 года по 31.01.2017 года в размере 249 509 руб. 38 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере 5 695 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Жилсервис Клинский» к Олейниковой К. А., Рогожкину А. В., Рахманкуловой М. В., Цветковой И. А., Рогожкину С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Олейниковой К. А., Рогожкина А. В., Рахманкуловой М. В., Цветковой И. А., Рогожкина С. А. солидарно задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.09.2013 года по 31.01.2017 года в размере 249 509 руб. 38 коп., расходы по госпошлине в размере 5 695 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                   подпись                                                    Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

         Судья                                                                                           Т.М. Воронова